Мой тоже остался "самостоятельно работать с базой".
Как ни смешно, у меня остался удалённый доступ к этой базе, неделю назад, дай, думаю, посмотрю, что там сделано.
А там...ничего, только несколько приходов
 |
Мой тоже остался "самостоятельно работать с базой".
Как ни смешно, у меня остался удалённый доступ к этой базе, неделю назад, дай, думаю, посмотрю, что там сделано.
А там...ничего, только несколько приходов
Добрый день.
Я не принимаю никаких замечаний , ни по каким вопросам без ссылки на нормативные материалы и указаний на то, к чему привела эта ошибка.
Пусть аудитор напишет, что на основании пункта . такого Указаний таких счет такой должен быть равен тому-то. У вас он равен тому что привело к завышению ( занижению) того, сего
То, что директор пригласил аудитора без консультации с вами, это вам звонок на выход. Найдите работу и хлопните дверью
Если не найдете и не хлопните, то предоставляйте свои объяснений с указанием по каждому пункту нормативного документа, подтверждающего вашу правоту.
и у меня был вопрос от такого же "аудитора"-
который спросил директора - вот у вас по декларации прибыль а денег на расчетном счете нет
где же прибыль?
Вы еще правило двойной записи подобным образом объяснить потребуйте.Сообщение от Аноним
Бухгалтер - не тот человек, чтобы не принимать замечания или указывать руководителю/проверяющим, что им делать.
В большинстве случае гораздо полезнее дать умное пояснение. Даже по вопросу, который кажется глупым.
Вообще-то настоящие аудиторы все пишут со ссылками на законодательство и рассчитывают налоговые риски
Да, в письменной информации по итогам проверки.
Но нам явно цитировались вопросы аудитора при рабочем обсуждении в процессе ее проведения. Когда только выясняется, есть ли несоответствия.
Добрый день! В том то и дело. Перед фразой "пробежимся по счетам" были 3 абзаца жутко умных слов скопированных с какого-то заключения. Мол как делается выборка и какие принципы первичной проверки (даже скопированное было не по стандарту) и потом вот эти вопросы. Впрочем дело не в вопросах. Я тоже иногда тороплюсь и могу неправильно построить фразу, НО эти люди 2 недели меня проверяли я об этом не знала. Вообще не знала, понимаете? Мне 40 лет, аудиторских было много и налоговых проверок тоже. Даже налоговики поступают порядочнее - предупреждают когда идут. А тут директор, с которым 7 лет сотрудничаю и многое прошли вместе. Все 7 лет за него горой. Вот это обидно!!!
Даже если проверяющий неграмотный дурак?
Можно узнать, в чем смысл процесса сопоставления 62 и 60 счета в данном случае? Это рабочее обсуждение чего? И меня еще 90 счет очень интересует. Куда его можно привести в соответствие? Вряд ли у автора вопроса не сделана реформация баланса.
извините, но я бы начала поиск работы
на предыдущем месте работы была финансовый директор, которая очень любила проверять документы в момент отпуска сотрудника - так вот приходишь из отпуска и на ковер... и твой стол в другом углу...еще и премии не будет - я ушла, хотя меня то на ковер только один раз вызвали и ошибки были не существенные и главбух премию отстояла, и я первая была из отдела, попавшись под тяжелую руку и все равно ушла через год после прихода финдира. Она тоже ушла, но на другом месте работает так же - там уже три главбуха за год сменилось
Последний раз редактировалось tv06; 29.06.2017 в 09:52.
А стол почему в другом углу?
"бзик"
идиотизм руководителей не обсуждается)))))
Последний раз редактировалось tv06; 29.06.2017 в 10:12.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
