Оформляем срочный договор на 3 месяца с женщиной, имеющей 2х детей, 12 лет и 20 лет.
Старший на инвалидности (тяжелая форма сахарного диабета).
Оформляем на должность сторожа, сторожей фактически нет уже 2 года.
Насколько это правомерно (срочный договор)?
Если мы ее оформим, то вычет полагается на 2х детей или на одного (младшего)?
Если вычет старшему - инвалиду полагается, то в каком размере?
статью 59 Трудового кодекса вы уже изучили?
кто ищет, тот...
Сообщение от ТатьянаВал.
У вас самих вопросов не возникает? что такое произошло в фирме, что ей понадобился сторож на 3 месяца? ответить сможете, если что, проверяющим?
У меня возникли, когда вчера она принесла документы на оформление и директор ей отказал, хотя вначале и обещал, но почему - то не он, ни кадровичка в ее семейную историю меня тогда не посвятили.
Дело не в семейном положении, а в срочном договоре на 3 мес. Причем ,если захотите уволить по окончании срока договора, учитывая её положение и то, что она сторож на 3 мес ,а она захочет остаться, суд будет на её стороне. Что у вас в фирме можно охранять 3 мес? Вы супер товар закупили и вам понадобился сторож на время реализации? склад новый взяли и он пока без сигнализации? почему срочный на 3 мес?
Спасибо Вам, я это понимаю.
Вчера открыла эту тему, поскольку вопрос о принятии на работу директор решил ни с кем не советуясь. Когда на той недели он поставил меня перед фактом, то, конечно, свои возражения до него донесла.
О том, что старший сын инвалид, узнала только вчера, и до прихода на работу директора хотела собрать дополнительную информацию.
На каком основании?
Если предприятие имеет право заключать срочник и это волеизъявление 2-х сторон, то, думаю это решение гендира никто не может оспорить, хотя ответить хотя бы самим себе надо. Другое дело, если за этим срочником вы будете перезаключать новые.
Если старший студент-очник-тот на первого 12000+1400, на второго-1400, если нет-тогда только на второго (если конечно она не единственный родитель)
Если старший не студент- только на младшего
Если продолжает учебу - как на первого ребенка.
Если к тому же инвалидность 1-2 группы - еще по 12 тр
Только наличие инвалидности - не повод для предоставления вычета на ребенка.
Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав
Только если инвалидность установлена 1 или 2 группы.
Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав
ст.59 ТК РФ о срочных договорах.
и где там написано, что срочный договор может стать бессрочным, если
?
kiry, там написано когда правомерно заключать срочный договор. Если им хочется разборок с гострудинспекцией и судиться-их дело.)
Марьяна-бух, ну вообще-то ничего смертельного в заключении срочного договора в принципе нет. И расторгнуть его куда проще бессрочного - если и договор грамотный, и процедуры все соблюдены (уведомление за 3 дня минимум, приказ). Ситуация
в принципе маловероятна: что значит - если захотите уволить по окончании срока? Заканчивается договор - и тут не надо что-то хотеть... Наличие в семье совершеннолетнего инвалида - это не причина для продления срочного договора. Только беременность дает такое право - и опять же срочно (до даты родов).
Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав
Согласна, что нет.
Но сторож на 3 месяца? считаю, если смогут внятно и аргументированно объяснить, почему срочный , то прокатит.
Если она без оформления работала и её оформили, навряд ли она согласится ,чтобы опять остаться без оформления. Стаж нужен всем, поэтому работники сначала соглашаются на срочный, потом судятся.
а зачем вы на нее ссылаетесь, когда пишете:
? К тому же я выше писАла
А вдруг это и ее желание-подработать только 3 мес-пока ребенок у бабушки, в летнем лагере, чего фантазировать?
И что? Где-то есть запрет?
Кому объяснять - Вам? Если по закону имеют право заключать срочники (как МП)- кому нужны эти аргументы?
Судятся или дураки (которые надеются что-то отсудить) - или с идиотами (которые не умеют грамотно оформлять документы)
Что Вы за людей додумываете то, чего вообще нет и не было?
Незнание закона не освобождает от ответственности, но лишает многих прав
Правы, возможно и её желание.)
Ура! Консенсус найден.)))
А, вы в курсе, что там было или не было? И все дураки, которые в суд подают..или у вас желание поучать так велико?
Что спросили, на то и отвечаю.
Удачи!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием