Добрый день, уважаемые клерки. Нужна ваша помощь. В 2016 произошло ДТП, виновник погиб. Пострадавший (организация) обратились в страховую виновника, которые при осмотре в акте отразили не все повреждения и сумма страхового возмещения получилась в 2 раза меньше. Директор наш акт подписал.
Потерпевший в июне провел независимый осмотр автомобиля, на который страховую пригласили (но она не явилась) и направил претензию в страховую.
Пока претензия шла, было принято решение об отзыве лицензии у страховой компании, в итоге претензия не получена и вернулась. В сентябре отправлены претензии в РСА и в страховую руководителю временной администрации. РСА отказал, сославшись на обязанность обратиться в свою страховую (не обратив внимания, что в ДТП два трупа).
Пока суть да дело, машину разобрали на запчасти (она простояла год и начала гнить).
Вопрос вот в чем, я иду в суд, в качестве ответчика выступает страховая виновника (Московия, так как у них пока временная администрация действует) и РСА на всякий случай, чтобы пока суд да дело, ответчик полностью не ликвидировался, в любой момент РСА в третьи лица можно перевести.
Но можно ли мне в суде сообщать, что на данный момент машины нет и в случае судебной экспертизы проводить ее необходимо по фотографиям в Акте осмотра, или этим я себя сразу закапаю?
Ответить с цитированием
Сообщение от валя1606
