Здравствуйте! В бух отчётности убыток, в декларации небольшая прибыль. Стоит ли бояться проверки теперь? Что можно сделать? Может быть сразу приложить пояснительную записку к балансу?
 |
Убыток в бухгалтерском балансе чем грозит?
Здравствуйте! В бух отчётности убыток, в декларации небольшая прибыль. Стоит ли бояться проверки теперь? Что можно сделать? Может быть сразу приложить пояснительную записку к балансу?
Ничем не грозит. Если только учредители будут недовольны работой директора
Да, если только учредитель и директор ни одно и тоже лицо, которому на все насра....Сообщение от Январь
Ну подумаешь пояснения напишешь - ты ж бухгалтер.
Я боюсь, что заинтересуется налоговая, или их бухгалтерский убыток не волнует, только по декларации. Упрощёнкау нас, микро
законодательно установлены пояснения для убытков в декларации.Да, если только учредитель и директор ни одно и тоже лицо, которому на все насра....
Ну подумаешь пояснения напишешь - ты ж бухгалтер.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Я писала пояснения которые касались убытка по фин. отчетности, сравнивали с ЧА.
Правда у меня осно.
Вообще фнс не любит убытки.
То есть можно не беспокоиться? Или могут вызвать? Очень волнуюсь, мало опыта совсем.
Знаю, что не любит, поэтому и переживаю(
она нас вообще не любит.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Т.е. вероятность необходимости ответа на вопросы налоговой вас беспокоит больше, чем искажение отчетности? Или какой выход вы видите? Не, можно еще что-то подарить фирме, чтобы перекрыть убыток.
Нет, я не собираюсь искажать отчетность. Меня интересует какова вероятность, что налоговая меня куда нибудь вызовет для объяснений, или их больше декларация интересует, нежели баланс. Чтоб морально быть готовой)
спросят - напишешь "убыток образовался по причине превышения расходов над доходами". делов-то.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
50/50%
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Вероятность - либо попросят пояснения, либо нет, та же, что и без убытка)
В старые времена регулярный убыток несколько лет подряд мог привести к ликвидации. Налоговая объясняла так - предприятие создается для извлечения прибыли, а прибыли у вас нет много лет, поэтому мы поможем вам ликвидироваться за невыполнение уставных целей. Сейчас законодательство поменялось, появилось банкротство, и налоговая отслеживает только своих дебиторов. Но увлекаться регулярными убытками я бы не стал, а за однократный точно ничего не будет.
Разве? Если чистые активы меньше УК по окончании второго и каждого последующего года, то организация должна уменьшить УК (или увеличить активы), а если УК и так минимален, то ликвидироваться.
Как было это, так и есть. А про "объяснения налоговой" - беллетристика.
И много вы таких компаний знаете, самостоятельно ликвидирующихся/увеличивающих активы? Большинству малых предприятий эти чистые активы до лампочки.
Лично ни одной (по этой причине). А вот про инициации такой ликвидации со стороны налоговой как-то были сообщения на форуме.
Разовые случаи были.
Судебная практика - только из-за ЧА в ликвидации отказывать.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
выходит я зря иногда увеличиваю ЧА путем оказания безвозмездной помощи учредителем?
это так, но так ли это?
Почему зря? Если лично я чего-то не знаю, это не значит, что такого не бывает. Тем более, что закон есть
Завтра им допишут еще какую-нибудь контрольную программу и будут на эту тему мозг выносить.
если учредителю нравится такой бизнес (даже без бульона) - его право.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием