 |
Доброго времени суток уважаемые бухгалтеры, финансисты и специалисты!
Несколько лет назад на нашем предприятии (ФГБУ) была неприятность и милиция возбудила уголовное дело против некоторых сотрудников. Был суд и им присудили пару миллионов ущерба. Теперь они собираются эти деньги оплатить и руководителя волнует вопрос: -"В балансе дебиторской задолженности нет и не было. Если деньги поступят не появятся ли вопросы от контрольно - ревизионного управления и других компетентных органов?"
Спасибо!
А что являлось предметом судебного иска к "некоторым сотрудникам"?
Изучите материалы дела.
Из них можно понять состав требований.
Мошеннические действия сотрудников в области аренды помещений. Арендовали помещения помещения для служебных целей и разницу цены в аренде брали себе.
На основании чего была определена сумма иска?
Ведь наверняка подали не на виртуальную сумму, а на конкретно рассчитанную?
Оснований не было. Милиция настояла, чтобы директор(в те годы) подписал исковое требование на сумму которую они посчитали, потому главный бухгалтер предприятия даже не знала об этом.Сообщение от topalov
Значит, начисляйте доход по факту.
Обязательство возникло в силу решения суда (это из ГК).
Я бы применил счет 20945, раз ущерб ранее никто не потрудился поставить на учет.
А как тогда быть с разрешением на виды доходов? У нас такого нет в разрешении?
За ущерб имуществу вы тоже деньги не сможете принять, раз этого в уставе не написано?
Конечно можем, только , что говорить на то, что ущерба не было выявлено уж 10 лет как?
Откажитесь от денег.
Такое ощущение, что они нужны форуму, а не вам.
Вы не поняли . Деньги нам не нужны в том то и дело . Но должники очень хотят их оплатить и погасить иски. А у нас проблема - ущерба не было и нет много лет сдавался баланс конфеткой . А теперь куда их заталкивать эти деньги ? Как бы чего не вышло.Откажитесь от денег.
Такое ощущение, что они нужны форуму, а не вам.
Что значит не было? Он был. Не был отражен в учете. Конечно, любой ущерб- та еще головная боль, и понятно, что бухгалтеру гораздо легче. когда его нет, тем более, что это не ущерб имуществу, от которого уж точно никуда. Куча объяснительных, каждая отчетность- пояснения что делали, как взыскивали, и т.д. Поэтому бухгалтера, конечно и не любят это все, а тут вообще- ущерб можно сказать, из ниоткуда. Но ведь он фактически был. На то есть судебные решения. Придется эту кашу расхлебывать вам, деваться некуда. От должников, оказывается, тоже не убежишь...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием