ООО на ОСН. Работа по договору с наличкой

[vallllera]

Добрый день !

Ситуация следующая. Мы являемся ООО на ОСН (оптовая торговля). Контрагент хочет заключить договор , но оплатить наличкой. Кассового аппарата у нас нет. Заказ хороший, поэтому не хочется упускать клиента.

Подскажите, как законно это можно провести.

[Аноним]

Купите кассовый аппарат.

[Январь]

И еще сумму договора посмотрите, если контрагент не просто физ.лицо, то лимит расчетов 100 тыс.руб.

[Аноним]

И еще сумму договора посмотрите, если контрагент не просто физ.лицо, то лимит расчетов 100 тыс.руб.

В день, в час, в год?

[vallllera]

Сумма около 450000 руб.
Кассовый аппарат купить можем, но времени на регистрацию и прочую бюрократическую проволочку нет... Есть всего 1 неделя +- пару дней.

Контрагент не физ лицо.

[Январь]

С учетом озвученного законно ничего у вас не получается.

[vallllera]

Наш бухгалтер сказал, что можно оформить в виде оплаты на счет от физ лица в счет организации. Но сумму я не озвучивал.

[Январь]

Оплата на счет и наличка - это не совсем одно и то же.
Но если это физ.лицо будет платить не через операциониста банка, а через интернет-банк, например, то ККТ всё равно надо применить. А после 01.07.19 в любом варианте оплаты применить

[Аноним]

если это физ.лицо будет платить не через операциониста банка, а через интернет-банк, например, то ККТ всё равно надо применить.

Чушь это. Не надо в этом случае применять ККТ. Нет в законе такого требования. И вы не можете указать статью в законе 54-ФЗ, которая этого требует. Перестаньте уже нести этот бред истеричных бухгалтеров, не читающих нормативку, а прислушивающихся к истеричным воплям друг друга.

[Аноним]

Есть всего 1 неделя +- пару дней.

На покупку и регистрацию кассы - более чем достаточно.

[Январь]

Чушь это. Не надо в этом случае применять ККТ.

Эта чуть по сути чушь, а по факту слишком высока стоимость неприменения при предельно очевидной позиции налоргов.

[Аноним]

Эта чуть по сути чушь,

:

слишком высока стоимость неприменения при предельно очевидной позиции налоргов.

У них нет оснований обвинить в неприменении. Они просто протокол не смогут составить, без которого привлечь к ответственности невозможно.

[OLGALG]

В день, в час, в год?

ПО одному договору.

[Аноним]

ПО одному договору.

А я слышал, что по одной СДЕЛКЕ...

[ZZZhanna]

А я слышал, что по одной СДЕЛКЕ...

1. неправильно слышали, Указание Банка России от 07.10.2013 N 3073-У в помощь
2. чем, по-Вашему, сделка отличается от договора?

[olga-osina]

не совет, просто отвлеченно - а внести договор займа, а потом взаимозачет? не пойдет?

[Аноним]

2. чем, по-Вашему, сделка отличается от договора?

Всякий договор - сделка, но не всякая сделка - договор.

[Юстас]

лучше заем,а потом зачет требований

[ZZZhanna]

Всякий договор - сделка, но не всякая сделка - договор.

а какая сделка может быть заключена между юр.лицами или юр.лицом и ИП, которая не будет являться договором?

[Аноним]

а какая сделка может быть заключена

Сделки не заключаются, сделки совершаются.

[ZZZhanna]

да неважно, не стОит придираться к словам, если все прекрасно поняли, о чем речь. Ну и какую сделку могут совершить два юр.лица, которая при этом не будет являться договором?

[Аноним]

Ну и какую сделку могут совершить два юр.лица, которая при этом не будет являться договором?

выдача доверенности (ст. 185 ГК РФ);
зачет (ст. 410 ГК РФ, постановление президиума ВАС РФ от 19.06.2012 № 1394/12 по делу № А53-26030/2010);
публичное обещание вознаграждения за найденную вещь (ст. 1055 ГК РФ);
публичное объявление конкурса (ст. 1057 ГК РФ) и т. д.

[Над.К]

ZZZhanna, сделок море ))

[Самый тупой бух]

лучше заем,а потом зачет требований

Так можно и после 1 июля делать ? У меня есть пара покупателей- юридических лиц,которые срочно везут наличку. Отказывать не хочется .