От "проблем с передачей" до "данные потеряны" - дистанция довольно велика.Сообщение от Генук
Да и чтобы были "проблемы с передачей" данных, они, эти данные, всё же должны существовать.
 |
От "проблем с передачей" до "данные потеряны" - дистанция довольно велика.
Да и чтобы были "проблемы с передачей" данных, они, эти данные, всё же должны существовать.
Люди, которые не могут обеспечить передачу - сохранность и достоверность данных точно обеспечат?
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
А вот "ходили" сегодня, а наших ЭТК там нету.
Уже обеспечили, раз есть что передавать.
К тому же, при передаче есть две стороны - передающая и принимающая. Я не знаю, кто из них виноват - обе или кто-то один, а может, просто проблемы со связью - если адресат не получил ваше письмо, это же не обязательно означает, что вы его не написали или не отправили.
Ну, и по сложности эти задачи несоизмеримы. Чтобы сохранять БД, не обязательно даже знать, что там находится (аналогия - когда вы копируете файл, то действуете одинаково и для видео, и для аудио, и для текста - файл при этом есть просто последовательный набор байтов).
Для передачи же потребуется знать в деталях ее "внутренности", ведь передается не БД, а некоторый взаимосвязанный набор данных (выжимка из нее). Представьте, опять как аналогия, что у вас есть книга Excel из сотен листов, на каждом из которых находится некоторая структурированная информация, большинство листов связаны между собой, и вам необходимо выбрать требуемые данные в соответствии с ТЗ, сохранив нужные связи, и, вероятнее всего, построив новые сущности и новые связи. И все это нужно не только уметь, но и, в первую очередь, знать - ваш файл может скопировать любой, но чтобы разобраться в деталях с его содержимым (для передачи данных) потребуется и приличное время (много разных по структуре взаимосвязанных листов), и другой специалист - ведь передача данных - это не простое их копирование.
обеспечили наличие какой-то базы. Достоверна ли она?Уже обеспечили, раз есть что передавать.
обе. Принципы подбора специалистов у них одинаковые.К тому же, при передаче есть две стороны - передающая и принимающая. Я не знаю, кто из них виноват - обе
к тому же некоторые труженики недавно перешли из ПФ в ФНС, результатом чего стала заметная деградация уже налоговских программ.
всё это интересно, конечно. А простое объяснение не рассматриваем? Например, что эта самая база настолько безобразно спроектирована, структурирована и содержится, что сделать из неё простую выборку - очень сложная задача.Ну, и по сложности эти задачи несоизмеримы. Чтобы сохранять БД, не обязательно даже знать, что там находится (аналогия - когда вы копируете файл, то действуете одинаково и для видео, и для аудио, и для текста - файл при этом есть просто последовательный набор байтов).
Для передачи же потребуется знать в деталях ее "внутренности", ведь передается не БД, а некоторый взаимосвязанный набор данных (выжимка из нее).
давайте сначала разберемся с тем, что мы знаем. А именно: видимая нам часть ПФРовского ПО - в значительной степени фуфло. Какие у нас основания предполагать, что невидимая лучше?Представьте,
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
waw, вы как будто из параллельного мира. Какое ПО у нас работает без ошибок? Да, когда-нибудь наладится, но это не повод отказываться от подстраховки прямо сейчас
Об этом я уже писал выше - видимую часть обеспечивает программа для конечного пользователя. Она может быть отличная, хорошая, плохая, ее даже может не быть вовсе. Ей занимаются (или не занимаются) одни люди, от них в значительной степени зависит ее качество.
Невидимая часть - это просто база данных. И даже если она плоха во всех отношениях по архитектуре, но данные там все же есть, то их можно хранить ничуть не хуже, чем данные в отлично спроектированной БД, на ее основе можно написать и отличный интерфейс для конечных пользователей, пусть, возможно, и с бОльшими сложностями. Этой частью занимаются другие (не всегда и не везде, конечно, но в больших конторах обычно это так).
Опять в качестве аналогии - думаю, можно быть отличным бухгалтером, обеспечивающим правильные во всех отношениях расчеты и отчеты (видимая часть), но рассеянным человеком в быту, теряющим время от времени деньги, предметы и даже (тьфу-тьфу) документы (хранение данных). Ну, а уж если это два разных человека, то качества одного не стоит автоматически распространять на другого.
Вряд ли есть организации/предприятия, где все работники хороши или все плохи. Да и знание "средней температуры по больнице" мало чем поможет.
В любом случае, я не работаю ни в ПФР, ни в Минфине, ни где-либо еще в "госструктуре" и просто высказал свое мнение как программиста (занимаюсь видимой частью, не администрированием БД), полагая, возможно по наивности, что мне эти темы ближе, чем бухгалтерам и прочим работникам не IT-сферы.
Но теперь понимаю, что ошибался.
Никакое, и не только у нас!
ПО без ошибок вообще не бывает, но бывает такое, в котором ошибки еще не найдены, скажем, программа, выводящая "Hello, world!". Потому-то, наверно, в учебниках по всем языкам она приводится как образец.
А кто-то тут писал, что нельзя? Только вот с чего вы взяли, что их вот как раз так и будут хранить?
Вот именно, что по наивности. Потому что вы лично не пытались убрать недоимки по налогам и взносам, возникшим ниоткуда по вине особо талантливых работников IT-сферы. И не вынуждены пересдавать отчетность, потому что те же самые талантливые работники не смогли сделать так, что бы данные отчетов из базы ПФР не исчезали
Хорошо быть айтишником - никакой ответственности не несешь, только рассуждаешь
К чему эти обобщения? - одни все хорошие, другие все плохие.
Да везде есть и те, и другие - никакого особого отбора "только безответственных" ни по одной специальности у нас, да и, думаю, нигде, не производится.
Впрочем, недовольные айтишниками могут отказаться от результатов их безответственного труда, забыть про компы, вернуться к счетам и продолжить ругать уже деревообработчиков - кого-то ж надо!
Ага, как раз и не могут, потому что закон есть
А, так вот то единственное, что вас останавливает от возврата в пещеры (к счётам)!
Меня нет. Но ваше утверждение про свободу выбора от этого не становится верным
Был не прав, вспылил.
Но теперь считаю свое предложение безобразной ошибкой, раскаиваюсь, прошу дать возможность загладить, искупить...
Специально с разрешения сотрудника зашли в его ЛК на сайте ПФР и там уже есть его ЭТК с двумя записями: давний приём и январский перевод )
Спасибо за информацию! Сегодня глянем, надеюсь это не Ваше местное преимущество.
Еще раз Спасибо!
В ЛК у нас тоже всё есть. Прекрасно! ЭТК - это чудо!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
