 |
Добрый день, подскажите, ООО (УСН 6%) выиграли суд у ПФ, вернулись из бюджета госпошлина за рассмотрение иска и уплаченные спорные страховые взносы.
Получается, что это внереализационные доходы и включаем в доход на дату поступления?
с другой стороны, это возврат наших же денег, ранее перечисленных.
Нет. Но если на эти взносы уменьшали налог по УСН, то надо сдать уточненкиСообщение от olga-osina
спасибо большое, налог не уменьшали.
а почему все письма минфина велят облагать?
olga-osina, какие конкретно письма?
26.11.2019 № 03-11-11/91465
Она просто вернулась или взыскали с ответчика?
Но по взносам даже мыслей быть не должно, что они идут в доход. Потому что это не доход с точки зрения статьи 39 НК.
выдали справку на возврат из бюджета, т.е. вернула налоговая
разве же это доход?
вот сначала посчитала, что не доход. а вчера сомнения начали мучить
olga-osina, в решении суда что-то говорится про госпошлину? Она идет в доходы, если её взыскивают с ответчика и то это спорно
сказано: "Возвратить ООО уплаченную в федеральный бюджет пошлину в сумме 3000, выдать справку."
получили в суде справку о возврате госпошлины, направили в ИФНС, получили деньги.
Да ерунду он там пишет.
На самом деле при системе Д-Р, если ранее эта пошлина была учтена в расходах, её возврат следует признать доходом, что справедливо. То же относится к налогу на прибыль при ОСНО.
Я эти пошлины в момент уплаты на расходы не списывал, держал на сч. 76 до окончания арбитражных препирательств. Соответственно и при возврате счета прибылей/убытков не затрагивались.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Это не имеет никакого отношения к абзацу, который Саакян цитирует.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
С ответчика её взыскивают в пользу государства, расчеты с истцом при этом не затрагиваются.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
и я так же делаю всегда, жду решения суда.
согласна, но там полно писем и про УСН (Доходы)
КОСОЛАПОВ Александр Ильич
Начальник отдела специальных налоговых режимов Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России
“У налогоплательщиков на УСНО датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и/или в кассу, получения иного имущества, работ, услуг, имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способомп. 1 ст. 346.17 НК РФ. Поэтому суммы возвращенной госпошлины учитываются в составе внереализационных доходов при исчислении налога при УСНО на день поступления денег на счет в банке.
Также упрощенцы должны включать в доходы госпошлину, возмещаемую им ответчиком по решению судаПисьмо Минфина от 20.02.2012 № 03-11-06/2/29”.
Мне кажется, господин Косолапов делает вывод что трава зеленая потому что дом белый. Где логическая цепочка между датой получения дохода и понятием что считать доходом?
Косолапов считает возврат пошлины внереализационным доходом, которые при УСН являются объектом налогообложения. И указывает, что возвращенная госпошлина включается в доход в момент фактического поступления.
А на каком основании то? Организация деньги в бюджет уплатила, потом ей их вернули потому как суд так решил. Где тут материальная выгода?
вот поэтому у меня и сомнения, поэтому тут и спрашиваю.
не всегда, могут взыскать с ответчика в пользу истца, если истец её ранее уплатил
ну вот если так только... здесь есть, согласна
если истец ранее не уплатил пошлину, у него иск не примут.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
примут, если истец принес справку, что денег нет на р/счете
Прикольный способ пополнения бюджета:
1. ИФНС рисует какую-то чушь собачью.
2. Потерпевший обращается в суд, платит пошлину.
3. ИФНС проигрывает; суд возвращает истцу ранее уплаченную пошлину.
4. ИФНС при очередной камералке взыскивает с этой суммы 6%.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
ну так и не вернут ничего в этом случае - ибо нЕчего возвращать.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
не факт.
можно ходатайство заявить об отсрочке, и оно может быть удовлетворено.
может истец быть освобождён, а потом с ответчик взыщут.
нюансов много.
зачем спорить, если не юрист?
не буду учитывать в доходах. Доход- экономическая выгода, а мы ничего не выгадали, вернули свое.
с таким же успехом можно считать доходами возврат уплаченных авансов и любых переплат .
Да еще проще - налоговая снимает просто так миллион, по заявлению налогоплательщика его возвращает, и опа! налог образовался.
Бездонная же бочка. Я ж прямо лайфхак придумала
Думаю, ваш г-н Косолапов считает, что любая госпошлина была включена ранее в расход.
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием