Товар не оплачен, но сломался во время гарантийного срока

[Аноним]

Товар не оплачен, но сломался во время гарантийного срока.
Покупатель не оплатил товар. Дал гарантийное письмо,но не выполнил пока. Товар сломался во время гарантийного срока.

Можно ли не менять товар, т.к он не оплачен?
На что сослаться?

[Аноним]

Товар не оплачен, но сломался во время гарантийного срока.
Покупатель не оплатил товар. Дал гарантийное письмо,но не выполнил пока. Товар сломался во время гарантийного срока.

Можно ли не менять товар, т.к он не оплачен?
На что сослаться?

при условии, что и покупатель платить не должен?

[Посторонним_В]

На что сослаться?

На условия договора. К примеру у вас же прописан момент перехода права собственности. Или как?

[Аноним]

Товар не оплачен, но сломался во время гарантийного срока.
Покупатель не оплатил товар. Дал гарантийное письмо,но не выполнил пока. Товар сломался во время гарантийного срока.

Можно ли не менять товар, т.к он не оплачен?
На что сослаться?

Надо знать, как прописаны в контракте условия оплаты и условия приемки товара. Быть может, что товар формально еще не принят, следовательно, гарантийный срок еще не начался, следовательно нет гарантийных обязательств

[Аноним]

Товар не оплачен, но сломался во время гарантийного срока.
На что сослаться?

На спортивного комментатора Николая Озерова. В таких случаях он говорил "Неудача постигла советсткого спортсмена на пути к СТАРТУ"

[Аноним]

Прописано, что за сохранность товара отвечает покупатель с момента отгрузки ему товара. Это уже произвошло.
Правильно я понимаю, что это значит, что с этого момента к нему и право собственности перешло?
А если бы написали, что с момента оплаты, то значит право собственности еще не перешло бы и не было бы оснований для гарантийного обслуживания?

Гарантийный срок наступет тоже с момента получения товара.

[Аноним]

Прописано, что за сохранность товара отвечает покупатель с момента отгрузки ему товара. Это уже произвошло.
Правильно я понимаю, что это значит, что с этого момента к нему и право собственности перешло?
А если бы написали, что с момента оплаты, то значит право собственности еще не перешло бы и не было бы оснований для гарантийного обслуживания?

Гарантийный срок наступет тоже с момента получения товара.

Я не юрист, но коль юристы молчат, попробую ответить, исходя из здравого смысла.
Покупатель может не принять товар, а взять его на ответственное хранение.
Я правильно понял, что товар (не могли бы Вы уточнить, что за товар?) сломался в процессе эксплуатации?
Если так, до дефакто заказчик принял товар, хотя, надеюсь у Вас есть приемо-передаточный акт.
С какой стати появилось это гарантийное письмо? Если есть контракт, зачем гарантийное письмо? Заказчик что, задерживает оплату против указанных в контракте сроков, и чтобы Вас успокоить выдаёт гарантийные письма?
Я Вам ясно сказал выше "Надо знать, как прописаны в контракте условия оплаты и условия приемки товара", но вместо того чтоб дать выдержки их контракта Вы продолжаете задавать вопросы. Вы сильно заблуждаетесь, если думаете здесь кому-то интересно решать Вашу проблему, вытягивая из Вам клещами нужную информацию.

[ZZZhanna]

Правильно я понимаю, что это значит, что с этого момента к нему и право собственности перешло?

нет, неправильно.

А если бы

если бы не бы, то во рту бы выросли грибы.
Вам правильно говорят:

"Надо знать, как прописаны в контракте условия оплаты и условия приемки товара", но вместо того чтоб дать выдержки их контракта Вы продолжаете задавать вопросы

Чтобы дать хоть какой-то совет, надо знать условия договора.
Но что-то мне подсказывает, что договор составлялся "для бухгалтерии" или "для проверяющих", и никакие проблемные моменты в нем не оговорены.
Тогда всё по ГК. Право собственности переходит в момент приемки. Если есть гарантийные обязательства - то они начинают действовать с момента приемки.
Ну и про действия по гарантийному обслуживанию читайте в ГК.

[ZZZhanna]

Правильно я понимаю, что это значит, что с этого момента к нему и право собственности перешло?

нет, неправильно.

А если бы

если бы не бы, то во рту бы выросли грибы.
Вам правильно говорят:

"Надо знать, как прописаны в контракте условия оплаты и условия приемки товара", но вместо того чтоб дать выдержки их контракта Вы продолжаете задавать вопросы

Чтобы дать хоть какой-то совет, надо знать условия договора.
Но что-то мне подсказывает, что договор составлялся "для бухгалтерии" или "для проверяющих", и никакие проблемные моменты в нем не оговорены.
Тогда всё по ГК. Право собственности переходит в момент приемки. Если есть гарантийные обязательства - то они начинают действовать с момента приемки.
Ну и про действия по гарантийному обслуживанию читайте в ГК.

[Аноним]

нет, неправильно.

если бы не бы, то во рту бы выросли грибы.
Вам правильно говорят:

Чтобы дать хоть какой-то совет, надо знать условия договора.
Но что-то мне подсказывает, что договор составлялся "для бухгалтерии" или "для проверяющих", и никакие проблемные моменты в нем не оговорены.
Тогда всё по ГК. Право собственности переходит в момент приемки. Если есть гарантийные обязательства - то они начинают действовать с момента приемки.
Ну и про действия по гарантийному обслуживанию читайте в ГК.

Блистательная Жанна в своем репертуаре. Из отгруженного в двух экземплярах (видимо для надежности) комментария единственно ценная инфа - это "если бы не бы, то во рту бы выросли грибы"

[ZZZhanna]

Из отгруженного в двух экземплярах (видимо для надежности)

глюк какой-то. Я один раз отправляла. Странно, что Вы такой умный, а не догадались.

[Аноним]

глюк какой-то. Я один раз отправляла. Странно, что Вы такой умный, а не догадались.

Ответ свидетельствует о том, что с юмором у Вас примерно так же, как и с юриспруденцией

[Аноним]

Ответ свидетельствует о том, что с юмором у Вас примерно так же, как и с юриспруденцией

ПС. Спешу уточнить, что я имел в виду, что Ваше чувство юмора так же блистательно, как и Ваше знание юриспруденции. А то Вы опять обидитесь, а меня опять начнут обвинять в харрасменте

[ZZZhanna]

у меня с юмором всё нормально, просто Ваши шутки-самосмейки не смешные.

[Аноним]

у меня с юмором всё нормально, просто Ваши шутки-самосмейки не смешные.

Дело не в качестве моих шуток, а в том, что Вы не в состоянии идентифицировать шутку (не важно, плохую или хорошую), и начинаете объяснять очевидную вещь про глюк сервера

[ZZZhanna]

Дело не в качестве

в нём

[Аноним]

Товар не оплачен, но сломался во время гарантийного срока.
Покупатель не оплатил товар. Дал гарантийное письмо,но не выполнил пока. Товар сломался во время гарантийного срока.

Можно ли не менять товар, т.к он не оплачен?
На что сослаться?

Экспертизу заказывали? Закажите. Сошлитесь на заключение эксперта.

[Аноним]

Экспертизу заказывали? Закажите. Сошлитесь на заключение эксперта.

причем здесь заключение эксперта? И можете сформулировать, как именно на него сослаться, если ТС, следуя Вашему мудрому совету, потратится на эксперта?