×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 39 из 39
  1. #31
    Клерк Аватар для Мария
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    4,582
    Охо, какие дебаты развернулись
    А принцип соразмерности тут применим? Ну это ж как то не хорошо совсем выходит

  2. #32
    Клерк Аватар для Мария
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    4,582
    В общем я все таки посчитала это ненормальным.

    И написала ходатайство в ответ на акт:
    "наша организация при подаче уточненной декларации, уплатила недостающую сумму налога, но не уплатила пеню в размере 1, руб. В связи с этим организации подлежит заплатить штраф в размере 500 руб.
    Мы не согласны с указанной суммой штрафа, т.к размер штрафа в 500 раз превышает сумму недоплаченной пени.
    Просим вас при вынесении решения исходить из того, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости, соразмерности и дифференциацироваться в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба. (Постановление КС РФ от 15.07.99 № 11-П).
    Следует различать налогоплательщика, который ни налог не уплатил, ни пеню, ни налог, от просто не уплатившего пеню.
    Напоминаем вам, что налоговые органы при принятии решения о привлечении к налоговой ответственности в случае установления в ходе проверки обстоятельств совершения налогового правонарушения, которые могут быть расценены как смягчающие, обязаны на основании п. 3 ст. 101 НК РФ отразить их в принимаемом решении.
    Учитывая что в данном случае:
    1. Размер недоплаченной пени не мог нанести сколько-нибудь значимого материального ущерба бюджету.
    2. Организация не планировала сокрыть или сэкономить 1 руб. А не уплатила данную сумму по невнимательности, не имея злого умысла. Таким образом, умыслел на совершение налогового правонарушения отсутствует.
    3. Характер правонарушения незначительный.
    4. Правонарушение совершено впервые.
    5. Санкции несоразмерны сумме недоплаченной пени и почти в 500 раз превышают сумму недоплаты.
    6. Пеня уплачена с расчетного счета организации 12.08.2015. Таким образом бюджет обходился без 1 руб. всего 2 недели.
    В пункте 3 ст. 114 Налогового кодекса предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа уменьшается не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ. Названной нормой установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции. О максимальном пределе в налоговом законодательстве не говорится. Поэтому учитывая количество смягчающих ответственность обстоятельств, и незначительность правонарушения просим вас уменьшить СОРАЗМЕРНО сумму штрафа."

    Вот как-то так )))

  3. #33
    Модератор Аватар для Январь
    Регистрация
    25.06.2003
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    54,682
    Мария, напишите, пожалуйста, потом, что ответят.

  4. #34
    Клерк Аватар для Мария
    Регистрация
    26.12.2001
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    4,582
    Хорошо Посмотрим что нарешают.

  5. #35
    кво Аватар для Вислоухая
    Регистрация
    01.07.2007
    Адрес
    не москва
    Сообщений
    1,991
    Мария, так что вам ответили на ваше письмо?

  6. #36
    Клерк
    Регистрация
    03.11.2007
    Сообщений
    237
    Здравствуйте. Декларация по ЕНВД за 3 кв.2020 сдана вовремя. Налог тоже своевременно оплачен. В начале декабря вижу в ЛК небольшую задолженность, звоню в ИФНС, говорят, что надо сдать уточненку, т.к. при расчёте ЕНВД взят неправильный коэффициент К2, хотя до 3 кв. все Декларации по ЕНВД принимались без нарушений. Но сейчас не об этом. 14 декабря доплачиваем налог, сдаём уточненнку, а 12 марта 2021 получаем Акт камеральной проверки, согласно которому нам полагается штраф, т.к. мы не заплатили пени в размере 30 руб.41 коп. Назначено рассмотрение материалов налоговой проверки на 29 апреля.
    Вопрос: пеню платить сейчас, до рассмотрения нашего дела? И штраф 20% (сумма штрафа в Акте не указана) от недоплаченного налога (6515 руб.) надо платить сейчас или после рассмотрения дела?
    И правильно ли мы сделали, что сдали уточненку после разговора с инспектором по телефону? Может нам надо было дожидаться какой-то официальной бумаги из ИФНС?

  7. #37
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Так вы проверили К2? Налоговая права или нет?

  8. #38
    Клерк
    Регистрация
    02.06.2009
    Адрес
    алтай
    Сообщений
    2,861
    Цитата Сообщение от Октава Посмотреть сообщение
    Вопрос: пеню платить сейчас, до рассмотрения нашего дела? И штраф 20% (сумма штрафа в Акте не указана) от недоплаченного налога (6515 руб.) надо платить сейчас или после рассмотрения дела?
    здравствуйте.
    теперь спешить некуда. Вам сумму штрафа снизят возможно по итогам рассмотрения.
    это так, но так ли это?

  9. #39
    Клерк
    Регистрация
    03.11.2007
    Сообщений
    237
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Так вы проверили К2? Налоговая права или нет?
    В Решении Челябинской городской Думы от 28.11.2017 N 35/8 некорректно указан метод расчете К2. Там под пунктом 7 для розницы:
    Кsт = 0,41, если площадь торгового места превышает 17 кв. м.
    Налоговая потребовала (правда, опять по телефону) пересчитать налог, потому что у нас торговый зал. Но в Решении горДумы нет отдельно расчёта по торговому залу! Но мы пересчитали. И коэффициент К2 увеличился с 0,185 до 0,45. Возможно, надо было и поспорить…

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)