Добрый день, подскажите как быть в такой ситуации. Нашла ошибки прошлых лет. По бюджетному учету, с 2015 года организация платила за 15 счетчиков. Сейчас в программе нашла ошибку. Что оказывается в программе было заведено всего два счетчика. То есть учтены только два счетчика, а по факту должно быть 15. Как быть в этой ситуации?
Так может эти 2 неправильно на учёт поставлены, а вы хотите ещё 13-ть оприходовать😉
вот и меня с самого утра "подмывает" посоветовать ... списать эти два!Сообщение от topalov
Не ну может у них и унитазы установленные, и краны, и батареи отдельно на учёте стоят, мы ж не знаем особенностей ИХ учётной политики.
Хотя кому я это говорю... 😏
Ну как вариант: 13 счетчиков установили и списали, поэтому их нет, а 2 значатся неустановленными.
у меня другое предположение - один бух сразу списывал, а какой-то в учёт воткнул навечно. не удивлюсь даже если эти два как ОС числятся.
Был как то случай.
Временно на период декрета пришёл в сельскую Администрацию. В учёте - полное отсутствие всякого учёта. Как мне выразились: а работа бухгалтера - это просто перечислять деньги куда директор утром придумает. Не обращая внимания ни на какие задолженности или ещё чего-то. Просто вспомнили о каком-то контрике, позвонили в казначейство, узнали о том сколько денег есть (в своём учёте и этого никогда не было) и просто перечислили тому кого вспомнили....
ну да ладно с этим - опять меня понесло....
Так вот и в имуществе ничего не было. ни ОС, ни тем более каких-то ТМЦ. в абсолютной точности из анекдота - котельной не было, хотя котельная была.
Зато за полгода до моего прихода они небольшой ремонтик сделали, 3 двери новые поставили.
Естественно они стояли на учёте как ОС !!!!
Здания нет (!), а есть 3 двери в нём (!) в качестве.... ОС на 101-м счёте. и их установка оплачивалась нормально так... по 310 КОСГУ
Я, честно говоря, вообще не понял эту фразу.
- платила за показания по этим 15 счетчикам? (предположим, ст.223)
- платила за приобретение этих 15 счетчиков? (допустим, 340 или 310)
- платила за монтаж и установку этих 15 счетчиков? (положим 226, а может 225, а может даже 228)
- платила за обслуживание этих 15 счетчиков? (пусть будет 225)
Что вообще означает фраза - "платила за 15 счетчиков" ?
велик и могуч....
ставлю на
такую фразу частенько слышать приходилось
и эту фразу я не понял.
заведено в справочнике?
в каком?
в нменклатуре?
в основных средствах?
ну и что, что было заведено в справочнике? Мало ли какую ахинею можно в любой справочник запихать.
нормальный бухгалтер скажет просто и ясно - учитывается (или учитывался) в программе на счете 101 (105 , 21).
а "было заведено"- это ни о чем. Как завели - так и выведите, как тараканов вытравить, из справочника удалить да и все.
хм.. в таком случае смысла не просматривается в вопросе автора. ну платила по 223, причем тут учет самих счетчиков. У многих счетчиков отдельно на учете нет (в составе здания, особенно электрические), а по показаниям все платят регулярно.
Я, по тому, как вы изволили сформулировать косноязычно вопрос, пока ошибок не вижу.
От слова вообще.
Может, у вас 13 счетчиков были заменены в ходе текущих ремонтов (по 225 статье). Естественно, как старые не числились отдельно, так и замененные новые не будут. В составе здания и все тут.
А 2 счетчика может вы приобретали отдельно (по 340 или 310), вот они и прошли в программе.
А может вы вообще какой-нибудь "узел учета тепловой энергии" по 228 монтировали.
Так что может в программе ни одной ошибки и нету. Ни единой.
А может, наоборот - все 15 ошибок.
Чего уж тут гадать с таким косноязычным вопросом.
ну... как говорится,
если баланс не сходится, значит в нём ошибка
если баланс сходится, значит... значит в нём две ошибки!
Ольга123456, начинайте сначала
что у Вас там по факту, что в учёте, и чего Вы хотите в результате?
а то несколько человек читали и никто не понял никакой сути
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием