Клиента признают банкротом, возможно получить долг?

[sirhc]

Всем доброго дня!

Наш клиент в 2019 году оформил заказ продукции на 200 т.р. Оплатил 50% по Договор-оферте. Заказ отгрузили, но доплату после отгрузки клиент не внёс.
Объяснил это срывом мероприятия, для которого заказывал продукцию и не получение соответствующих финансов для оплаты нам.

С клиентом мы были в хороших отношениях, поэтому и запускали заказ по частичной оплате. После отгрузки клиент ещё несколько месяцев обещал оплатить заказ, после чего начался ковид и всем было немного не до этого.

Сейчас же получается такая картина:

- срок исковой давности (3 года) выходит в августе 2022 года
- у нас на руках есть подписанные накладные о получении товара клиентом
- как выяснилось - компания, для которой наш клиент оформлял заказ подала на него в суд и сейчас идёт процесс признания нашего клиента банкротом

Прошу помочь советом:

1. Стоит ли, исходя из вышеописанного, сейчас начинать процесс взыскания долга через суд (досудебная претензия, обращение в суд с документами и т.д.)?
2. Есть ли шанс взыскать долг? С учётом того, что клиент не смог погасить долг компании для которой выполнял заказ

[Посторонним_В]

С клиентом мы были в хороших отношениях, поэтому и запускали заказ по частичной оплате

Есть ли шанс взыскать долг?

У вас нет шансов. Ибо вы совершаете ошибку за ошибкой. Сначала отгружаете товар, не убедившись в платёжеспособности клиента. Потом, вместо того, что бы в суде заявлять свои требования, вы задаёте бессмысленные вопросы тут.

[sirhc]

У вас нет шансов. Ибо вы совершаете ошибку за ошибкой. Сначала отгружаете товар, не убедившись в платёжеспособности клиента. Потом, вместо того, что бы в суде заявлять свои требования, вы задаёте бессмысленные вопросы тут.

Откуда такие мысли? Платёжеспособность у клиента была положительной, работали не один год вместе. По каждому заказу делали договор. В последний раз работали по Договор-счёту, т.к. и сумма не супер большая и доверие большое к клиенту. Отсутствие договора при частичной предоплате - ошибка, это безусловно, я не спорю.

У нас уже есть положительный опыт взыскания задолженности с неплательщиков в судебном порядке. Я здесь пытаюсь понять максимально правильный порядок действий.
Мы ждали до последнего, надеясь что всё может разрешиться. Мы не в контрах с нашим клиентом.

Проблема возникла именно при выполнении клиентом контракта со своим заказчиком (для него мы и выполняли последний заказ), сорвалось мероприятие.

Как уже написал выше - наш клиент проиграл суд со своим заказчиком, апелляция также была отклонена. Согласно судебным документам заказчик нашего клиента подал заявление на банкротство нашего клиента.

Я пытаюсь понять - стоит ли подавать в суд сейчас, чтобы закрепить долг в судебном порядке. Тогда по исполнительному листу можно будет взыскать его в будущем, а если не подавать в суд, то по истечении срока давности вероятность взыскания крайне мала. Но получается, если их банкротят, то может и смысла нет?

[Татьяна-Васильевна]

sirhc, начнем с того, что выясним, будет ли результат? какой? если предприятие банкротится (конк.управл. и т.д. и т.п.) то это очень долгий процесс, есть ли юрист для составления документов и переписки (суд и т.д.). Предполагаю, что все это хлопотно, но! с чего-то надо начинать. Успехов!

[sirhc]

sirhc, начнем с того, что выясним, будет ли результат? какой? если предприятие банкротится (конк.управл. и т.д. и т.п.) то это очень долгий процесс, есть ли юрист для составления документов и переписки (суд и т.д.). Предполагаю, что все это хлопотно, но! с чего-то надо начинать. Успехов!

Татьяна, вот как раз непонятно какой может быть результат, поскольку банкротство дело долгое... Поэтому хочется понять, стоит ли подавать в суд, чтобы закрепить этот долг? Правильный или в большей степени бессмысленный это шаг?

[Татьяна-Васильевна]

sirhc, начните с возможностей) у нас занимается этим юрист, а не бухгалтер. Насколько я помню, суд и банкротство- это разные вещи, одно действие не противоречит другому. С одним контрагентом была такая ситуация: нас включили в реестр , одновременно мы выиграли дело в суде (пошли на мировое соглашение со снижением суммы, которую нам вернули). Через два года!!! новый конк.управл. обратился в суд уже с иском на нас, чтобы признать предыдущее мировое согл. неактуальным. Нам пришлось вернуть деньги. Теперь посчитайте сумму, затраченную на все эти мероприятия

[sirhc]

sirhc, начните с возможностей) у нас занимается этим юрист, а не бухгалтер. Насколько я помню, суд и банкротство- это разные вещи, одно действие не противоречит другому. С одним контрагентом была такая ситуация: нас включили в реестр , одновременно мы выиграли дело в суде (пошли на мировое соглашение со снижением суммы, которую нам вернули). Через два года!!! новый конк.управл. обратился в суд уже с иском на нас, чтобы признать предыдущее мировое согл. неактуальным. Нам пришлось вернуть деньги. Теперь посчитайте сумму, затраченную на все эти мероприятия

Вот то, что Вы сейчас описали и есть подводные камни, о которых я спрашивал. Можете пояснить, а почему пришлось вернуть деньги? Как я понял, контрагент Вам был должен, Вы подали иск и согласились уменьшить сумму долга. Вам вернули уменьшенную часть, а потом её пришлось возвращать обратно? Какое обоснование было?

[Татьяна-Васильевна]

опишу своими словами: новый конк. управл. решил, что получив деньги, мы нарушили права другим кредиторов (в т.ч. нас включили третью очередь реестра требований) Поэтому, пришлось вернуть деньги в конкурсную массу