Как написать запрос в Минфин.Куда,кому,адрес,шапка.Тему напишу сама.Очень нужно.Помогите!!!!!!!!!!
Как написать запрос в Минфин.Куда,кому,адрес,шапка.Тему напишу сама.Очень нужно.Помогите!!!!!!!!!!
Хороший вопрос. Я весь сайт Минфина облазила, а адрес не смогла найти...
109097, Москва, ул.Ильинка, д.9
1. А кому?Сообщение от Наталья Хацела
2. Представитель юр. лица (бухгалтер), может написать? Или может там только для физ лиц?
3. Рыба есть у кого-нибудь?
Минфин России
Департамент регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности
------------------------
9, ул. Ильинка, Москва, 109097
Best regards, Михаил
AlexeyG, письмо должен гендир подписывать.
Спасибо большое, уважаемые mvf, Над.К!
Подскажите, а сроки ответов какие?
один месяц со дня обращения!
Вроде бы в 34.2-НК разговор про два месяца.
Минфин в последнее время по пол-года не отвечает.
LegO NSK, мне знаешь, что интересно? Какая все-таки юрсила у их "писем"..НПА они не являются, но по НК от претензий налоговой могут "укрыть"..?
Могут, но по решению конкретного судьи
Он кидает кубики и решает, да или нет.
у меня просто судья в АСе мою заботливо приготовленную пачку писем Минфина с выгодной позицией вернула обратно со словами "Мне эти филькины грамоты не нужны", вот и думаю с утра в воскресенье над целесообразностью направления таких запросовМогут, но по решению конкретного судьи
.
А все потому, что нередко МФ пишет откровенную ахинею.
LegO NSK, то есть, не целесообразно, я тебя поняла
С одной стороны арбитражные суды, рассматривающие возникающие в сфере налогов и сборов споры, не связаны положениями писем минфина, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 13 АПК РФ подобные письма не входят в круг нормативных правовых актов, применяемых при рассмотрении дел.у меня просто судья в АСе мою заботливо приготовленную пачку писем Минфина с выгодной позицией вернула обратно со словами "Мне эти филькины грамоты не нужны", вот и думаю с утра в воскресенье над целесообразностью направления таких запросов
Но с другой стороны, для нас, налогоплательщиков, есть очень хорошая норма НК РФ, которую необходимо напомнить судье, если она не принимает во внимание эти письма
Статья 111. Обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения
1. Обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признаются:
3) выполнение налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц финансовым, налоговым или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к налоговым периодам, в которых совершено налоговое правонарушение, независимо от даты издания такого документа).
Quod erat demonstarndum! (Эвклид)
lowway, думаешь, если я прямо нарушу закон, следуя писульке из Минфина, суд примет позицию "не виновен"?
по смыслу п.3 ст. 111 НК РФ да, в данном случае вина минфина в том что он давал неправильные разъяснения, а не налплатаlowway, думаешь, если я прямо нарушу закон, следуя писульке из Минфина, суд примет позицию "не виновен"?
Но это все в теории, к сожалению на пракитке судьи действительно порой бросают кости, как было сказано выше, и наша с Вами задача, переубедить судью, что кости выпали в этот день неправильно, типа надо их перебросить
Quod erat demonstarndum! (Эвклид)
Ирин, что за дело то у тебя, скинь инфу в личку, мож помогу чем, всеж таки это моя тема
Quod erat demonstarndum! (Эвклид)
спасибо, у меня пока проблем нет - тема не мояИрин, что за дело то у тебя, скинь инфу в личку, мож помогу чем, всеж таки это моя тема
будут-обязательно обращусь
Очень рад за тебя
Quod erat demonstarndum! (Эвклид)
Очень хорошая норма не спасает от налога.Но с другой стороны, для нас, налогоплательщиков, есть очень хорошая норма НК РФ, которую необходимо напомнить судье, если она не принимает во внимание эти письма
по опыту-судьи очень правильно реагируют именно на суд.практику по аналогичному спору. Особенно, если дело было в производстве у этого же судьи
Зато очень хорошо спасет от пени и штрафов, которые порую по выездным проверкам могут превышать суммы доначислений налогов, что уже не плохо
Quod erat demonstarndum! (Эвклид)
Порою это влияет на неопытного судью сильнее, чем прямая норма НК, но естейственно если практика одного округа или ВАС
Quod erat demonstarndum! (Эвклид)
От пени спасает другая норма, а не ст.111.Зато очень хорошо спасет от пени
И то если разъяснения даны в 2007-2008 годах.
а мне кажется, что УО намного "круче"... такой ужас порой пишут. Интересно было ознакомиться со статистикой о постановлениях ФАС, отмененных надзором (ВАСей), в разрезе судов.судебная практика УО и тем более ДО
Не важно кто подписывает письмо; главное чтобы доверенность была приложена.письмо должен гендир подписывать.
Доверенность обязательно или копия доверенности сойдет?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием