Ответственность за пиратское ПО

[Аноним]

Я отношусь к тем 50%, что исходят из презумпции невиновности программиста/администратора. Ведь он:
а) пишет докладную, где указывает на необходимость и последствия установки нелицензинного ПО.
б) он не занимается приобретением нелицензионного ПО (или выставляет ситуацию таким образом, чтобы так выглядело)
в) он действует по принуждению со стороны руководства (или выставляет ситуацию таким образом, чтобы так выглядело)
альтернатива "в" - он не знает о происхождении продукта (или выставляет ситуацию.....далее по тексту)

а) И как докажет факт подачи накладной?
б) Это без разницы
в) Нет тут принуждения, поскольку ему ножом в бок никто не тыкал.
Если же вы имели ввиду ст. 42 УК, то см. ч.2 ст. 42

[Ночка]

а) И как докажет факт подачи накладной?

на втором экземпляре отметочку... Или заказным по почте

[scorpion+]

на втором экземпляре отметочку... Или заказным по почте

Вы это серьезно?

[nikolay_ekb]

на втором экземпляре отметочку... Или заказным по почте

вообще дискуссия оторвана от жизни

Есть вопросик:
вот системник забрали на экспертизу
завели дело
через 1-2 суток дело передали в суд
седня звоним следователю типа че как?
а она говорит дело в суд передали
а системник как вещь док тоже в суд передали

Как долго в суде продежит?
Могут ли они с судом затягивать?
Системник хочу назад

[lubezniy]

nikolay_ekb, суд может длиться очень долго. Быстрее купить новый системник (желательно с предустановленными лицензионными программами).