подскажите что вправе делать охранник магазина при подозрении человека в краже?
подскажите что вправе делать охранник магазина при подозрении человека в краже?
пригласить ментов
в случае, если информация не подтвердится ответить по закону. Для этого существует очень такая хорошая 307 статья.
Кроме того, потерпевший имеет право обратиться в суд общей юрисдикции за компенсацией нанесенного ему морального и при удачном стечении обстоятельств материального ущерба.
И еще в орган, в котором охранник получал лицензию/суд с заявлением о лишении последнего лицензии.
Последний раз редактировалось Алексей-1; 17.01.2007 в 16:57.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
если это Ваш штатный работник - может только вызвать милицию.Сообщение от Аноним
Про вневедомственную охрану нужно поискать.
Всё проходит. И это пройдёт.
Задержать до приезда милиции
Наверно, 306 таки...
Бесперспективно, имхо, заведомость сложно доказть..
"какая еще собака? !!!!!
"что это у вас за репертуарчик... давайте что нибудь современное... тили-тили-трали-вали...
и хде же в этой ситуации потерпевший, Дорогой Алексей ?
если бы как по вашему, то все менты из судов бы не вылизали, а между прочим частная охранная деятельность - часть правоохранительной системы государства. И если у ч\о есть подозрение в совершении лицом правонарушения, он (ч\о) может задержать это лицо и незамедлительно передать его в ОВД.ФЗ
и ни какого тут вреда (ни морального ни материального, будем считать что ч\о нормальный человек и руки не распускает).
Извинился и до свидания... тем более окончатлено с задержанным будет разбираться милиция. Посмотрю я на вас когда вы будете от ментов извинения требовать.
p\s
ч\о между прочим еще и спецсредства и оружие может использовать в своей деятельности.
Это откровенная чушь. Опять, уважаемый, пальцем в небо.а между прочим частная охранная деятельность - часть правоохранительной системы государства.
Ссылку хотелось бы...если у ч\о есть подозрение в совершении лицом правонарушения, он (ч\о) может задержать это лицо и незамедлительно передать его в ОВД. ФЗ
cам ты уважаемый!!!!!!!!!!!!!!
3 класс, 2 четверть...
открой учебник по правоохранительным органам.
а ссылочка... ФЗ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ"
хелп ю, я с Вами согласна по существу вопроса, но не по форме . Что-то Вы сегодня возбуждены, а питерцам стыдно за подобные высказывания ( откровенная чушь).Давайте уважать друг друга. На других юр. форумах о нас нехорошее мение склавывается
Виттори
Я извиняюсь, что влезаю в ваши интеллектуальные "прения сторон", но Хелп ю, действительно интересно, откуда вы взяли замечательную мысль о нахождении в составе правоохранительной системы государства частной охранной деятельности? Неужели из учебника?cам ты уважаемый!!!!!!!!!!!!!!
3 класс, 2 четверть...
открой учебник по правоохранительным органам.
а ссылочка... ФЗ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ"
простите и спасибо
так а чЁ он первый начал???
... противный...
Ответьте, пожалуйста, на мой вопроспростите и спасибо
так а чЁ он первый начал???
... противный...
Ну в очередной раз позволю себе несогласиться с Алексеем-1... (ни 306 ни тем более 307 тут не будет). И не надо пугать людей, может это будущий охранник спросил, что ему можно, а что нет.
Ни личного досмотра, ни ЗАДЕРЖАНИЯ он производить не может. Но он может ПОПРОСИТЬ показать ему сумку или пройти в отдельную комнату для ожидания приезда сотрудников МВД. А вот уже приехавшая на место ОВО, уже досматривает и сопровождает в отдел милиции.
Последний раз редактировалось MaZik; 18.01.2007 в 12:37.
Если вы упали на самое дно, ждите когда снизу постучат.
Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел (милицию). (ч.6 ст. 12 того самого закона)
А давайте разберемся (с) Е.Гришковец
Охранник в магазине как по документам проходит? И будем от этого плясать, ведь в 90% охранники в магазинах-на поверку то администраторы, то сторожа.
Если вы упали на самое дно, ждите когда снизу постучат.
Безапелляционно... )))
А почему таки принципиально нет? )))
Ну просто как то получается,что хоть мы и оба бывшие, но взгляды на вещи у нас диаметральо противоположные...
Если вы упали на самое дно, ждите когда снизу постучат.
Вы имеете в виду, что это ваша личная тз?Ну просто как то получается,что хоть мы и оба бывшие, но взгляды на вещи у нас диаметральо противоположные...
Вроде УК таких ограничении не содержит...
Я имею ввиду взгляды
А по поводу УК:
ст. 306 УК -обязательное условие-предупредить заявителя о существовании этой статьи. Поэтому на бланках заявлений внизу пишется: "по 306 УК РФ предупрежден..."
ст. 307 УК -тут скорее опечатка ибо в статье говорится про показания экспертом, коим охранник магазина не является.
Если вы упали на самое дно, ждите когда снизу постучат.
по 307 понятно...
по 306 не вижу, как предупреждение исключает состав...
Состав в 306 - ЗАВЕДОМО ложный донос о престпулении. Достаточно фразу "А я видел, как он что-то сунул в пакет", и состава как не бывало.
А предупреждение не исключает состав, это точно.
юрист, а не бухгалтер
Я когда начинал вплотную работать с различными статьями УК тоже не видел много... тем не мение плотная работа со следователями и прокуратурой показала иное. И если прокуратура скажет что тут нет состава, то так оно и есть
Если вы упали на самое дно, ждите когда снизу постучат.
Да и в каждом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела всегда отказывается в отношении заявителя по 306 ибо он не был предупреждетн... А по вашему получается что при вынесении такого постановления надо всех заявителей садить! А в БЭПе в 90% заявления такие.
Если вы упали на самое дно, ждите когда снизу постучат.
Неа, не всех... Про заведомость тут писали уже...
По-прежнему не вижу, как предупреждение исключает состав...
Ну так на то и прокуратура...И если прокуратура скажет что тут нет состава, то так оно и есть
На самом деле, то, что вы как практик, никогда с таким не сталкивались, не исключает такой возможности в принципе...
И ссылка на предупреждение не катит...
... что то народ в дебри УП пошел.
как с охранником то быть?
(вернись, я все прощу...)
Ладно, давайте устроим маленький дискус... (сразу оговорюсь, что я "бывший", но образование у меня высшее экономическое и изучал я УК на практике и самостоятельно, поэтому допускаю свою неправоту, но постараюсь отстоять).
Итак: 306 УК 1. Заведомо ложный донос о совершении преступления
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо с искусственным созданием доказательств обвинения.
Под доносом о совершении преступления понимается сообщение правоохранительным органам (милиции, прокуратуре, суду, а также органам, имеющим право производства дознания) о якобы готовящемся или совершенном преступлении или (и) лице, в нем участвующем.
Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, т.е. являются ложными, и желает этим ввести в заблуждение соответствующие государственные органы. Мотивы преступления - корысть, месть, ревность и пр.
Как нам доказать прямой умысел и прикрутить это на бумагу, что б злодей потом "не соскочил"? Очень просто-предупредить его перед подачей официального заявления о том, что если он говорит неправду-он может понести уголовное наказание. Т.Е. человек, осознавая что говорит неправду обвиняет кого то.
А теперь главный мой довод: вы знаете разницу между ПРЕСТУПЛЕНИЕМ (читайте фабулу) и ПРАВОНАРУШЕНИЕМ?Ведь в подавляющем большенстве случаев кража в магазинах совершаются на сумму менее 1МРОТа!
Предлагаю дальше тему не развивать или создать отдельный топик по кражам из магазина, т.к. такими темпами мы тут перейдем на 160,161,162 УК.. а по каждой можно написать дипломную работу
P.S. Эк нас всех Алексей-1 то развернул от темы
Последний раз редактировалось MaZik; 19.01.2007 в 12:08.
Если вы упали на самое дно, ждите когда снизу постучат.
Угу, верно...Как нам доказать прямой умысел и прикрутить это на бумагу, что б злодей потом "не соскочил"?
То есть наоборот, предупреждение не исключает привлечения по ст. 306, а создает необходимые условия для него...
Угу... осознаю в смысле...А теперь главный мой довод: вы знаете разницу между ПРЕСТУПЛЕНИЕМ (читайте фабулу) и ПРАВОНАРУШЕНИЕМ? Ведь в подавляющем большенстве случаев кража в магазинах совершаются на сумму менее 1МРОТа!
Насчет 1 МРОТа в основном не соглашусь...
имхо, натырить на сумму менее 100 руб. при имеющихся ценах сложновато в принципе... )))
если ток шоколадки какие...
но это специализация... + часто возраст...
насколько мне известно, в основном тырят на большие суммы - спиртный напитки и тд и тп..
но не будем отвлекаться от темы - правильно...
а че непонятно?как с охранником то быть?
все написали вродь...
думаю это не тот МРОТ,
тот это 1200р или 1300р (ну сколько там... уточните)
Думаю, МРОТ у нас один - 100 руб. для всех отношений, не связанных с трудовыми )))
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
