Ещё имеют место быть?Сообщение от stas®
 |
Ещё имеют место быть?
Поддерживаю, на все сто.)))
по теме ликвидации ничего не скажу, всем было неинтересно,что там с бывашим ТСЖ.А вот по отношению собственников,опускаю юридические моменты.Дом разделен на два лагеря, люди доходят на собраниях до драк и жутких оскорблений.Ну создадут они там ТСЖ,а как жить -то будут?А не создадут,чего вторая половина, желающая тСЖ делать будет? Ужастно и отвратительно.простите, рубята, несколько не по теме и эмоции.
А вот как мотивировала кассация отказ в удовлетворении частной жалобы:
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если иск не подлежит рассмотрению по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права сводобы и законные интересы заявителя.
Из смысла статьи 32 ФЗ"О товариществах собствеников жилья" (ТСЖ зарег. в 2006 году -прим.автора темы), с учётом Постановления КС РФ от 3 апреля 1998 года № 10-П,следует, что членство в товариществе допускается по добровольному волеизъявлению домовладельца -собственника помещения.
Как установил суд истцы не давали согласия на включение их в членство товарищества.Это обстоятельство истцами не оспариается.
При таких обстоятельствах, суд правильно руководствуясь указанными нормами процессуального права, обоснованно прекратил производство по делу.
А наши граждане подвали в суд, т.к из лишили права голосования на общем собрании заочном и не предупредили о его проведении.Т.Е оспаривали не факт регистрации, а факт создания ТСЖ
М-да,очевидно, что ст. 143 ЖК РФ один из составов суд.коллегии Вашего обл.суда для себя ещё не открыл.Из смысла статьи 32 ФЗ"О товариществах собствеников жилья" (ТСЖ зарег. в 2006 году -прим.автора темы), с учётом Постановления КС РФ от 3 апреля 1998 года № 10-П,следует, что членство в товариществе допускается по добровольному волеизъявлению домовладельца -собственника помещения.
Но более важно, что иск-то был предъявлен Вами в защиту права собственности, а не на защиту конституционного права на объединение.Вы им про Фому, а они вам про Ерёму. Ужос!
Хорошая идея.
ИМХО, потребовать признать недействительными:
- решение ОСС об утверждении устава товарищества
- устав товарищества в части где указано, что Товарищество является объединением собственников помещений в многокартирном (ых) доме (мах), раполежненном (ых) по адресу : такому-то.
- связанную с ним госрегистрацию товарищества.
Что думаете?
Мне кажется, что некорректно в наших условиях основываться на отмененном законе о ТСЖ
Это не некорректность, а простая безграмотность.
Всем
Кто является учредителями ТСЖ?
1. все собственники помещений в многоквартирном доме
2. те кто проголосовал за создание товарищества на ОСС
3. учредителей нет.
/3. учредителей нет.
Я знал, что Вы не знаете ЖК РФ
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
И к какой статье кодекса жилищного говорится об учредителях в ТСЖ?
Все собственники помещений в МКД
1) Только в том случае, если они в этом приняли участие, т.е. если это проголосовали (ст. 136.1 ЖК РФ).
Все прочие таковыми не являются.
2) Но одновременно они должны подать заявление о вступление в ТСЖ (ст. 143.1).
3) Далее см. моё раннее выступление по этому вопросу
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
4) Не могут стать учредителями те, кто этого не желает и не принимает в этом, т.е. в создании какой-то организации, участие.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
2) Не - должны, а - если подали заявление.
Согласен, что выразился не юридически.
Но ... Здесь в ЖК РФ наблюдается юридический казус. А их в ЖК хоть отбавляй.
Если собственник не вступил в ТСЖ, и в ТСЖ нет кворума для его создания, то О КАКОЙ РЕГИСТРАЦИИ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ?
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
То есть, по вашему мнению, тех собственников кто заведомо будет против создания товарищества можно и не привлекать к участию в общем собрании?
Иными словами, можно ли констатировать, что предполагаемыми субъектами правоотношений, которые складываются при учреждении товарищества, они не являются?
Вы, видимо, забыли о статье, где говорится о том, что все собственники должны быть проинформированы о любом собрании СП (за 10 дней). Причём, не забывайте и об остальных трёх группах собственников, т.е. собственники нежилых помещений (1), а также местные власти по жилым (2), по нежилым помещениям (3).
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
zas77, а все таки в какой статье кодекса жилищного говорится об учередителях ТСЖ?
Получается, по вашим словам, что те, кто не вступил в ТСЖ при создании,а вступил пожжже не могут быть его учредителями, тогда это ущемление в правах.Ели учередители все собственники,вступившие в ТСЖ, то состав учредителей постоянно меняется?
И что дальше?
А дальше то, что, если кто-либо не желает участвовать в учреждении какой-то организации, то никто не имеет право ему это навязать.
Или Вы с этим не согласны и предлагаете что-то иное? Тогда объясните, почему лица, не участвующии в учреждении ТСЖ, должны отвечать за его создание? Может быть они считают, что создание ТСЖ при нынешнем бесправии Товариществ экономически не выгодно.
Зачем вы навязываете им свою волю? Почему они не имеют право решать этот вопрос самостоятельно?
Может, хватит диктата сверху?
Дайте людям право самим решать свою судьбу
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
Неужели недостаточно написанного?
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
недостаточноТребую доказательствЯ знал, что Вы не знаете ЖК РФ
__________________
Если это из чего и выходит,то никак не из ЖК
Потому что, являются субъектами права общей долевой собственности.....Может быть они считают, что создание ТСЖ при нынешнем бесправии Товариществ экономически не выгодно.
Зачем вы навязываете им свою волю? Почему они не имеют право решать этот вопрос самостоятельно?
Вот именно, являются субъектами права, и имеют право создать ТСЖ-1, или ТСЖ-2, или вообще не создавать!
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
?как это понимать?
на одном доме?имеют право создать ТСЖ-1, или ТСЖ-2,
В одном доме может возникнуть (скооперироваться) два враждебно настроееных друг к другу коллектива. Вы считаете это не реальным?
А я такой случай знаю.
Что прикажете делать в таком случае?
С уважением и наилучшими пожеланиями, Владимир
Да коллективов то сколько угодно,вы же пишите про ТСЖ1, ТСЖ2
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
