Отказа не будет.Сообщение от dr_oplet
Отказа не будет.
dr_oplet, зарегят. я по всякому сдаю. и в новой и в изменениях и слова про редакцию забываю. им по барабану.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
но в заявлении сказано -- изменения либо новая редакция. значит галку ставить надо. а если не поставишь -- отказ, а если поставишь напротив "новая редакция" -- тоже отказ (может быть). в общем, практика покажет
Много зарегистрировал фирм на свои юридические адреса.
dura lex, если хотите вести интересный диалог для начала попробуйте аргументированно опровергнуть приведенные мной выше доводы.
Полностью согласна. Отказа не будет.
Потому то мы все с Вами и остальные до сих пор и новые редакции делаем и прочие вещи. Однако к мысли мной здесь озвученной многие отнеслись с интересом, а не с максимализмом как "суровый закон".))
Но от этого они не становятся соответствующими закону. И вот как раз прецедент опровержения таких сомнительных обычаев - наша с Вами профессиональная задача.
Смотрю.
1. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 сентября 2006 г. N Ф04-5802/2006(26199-А03-15)
(извлечение)
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что основания для отказа в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Эконом-Торг", у регистрирующего органа отсутствовали. При этом суд указал на то, что проверять достоверность сведений, указанных в заявлении, а также соблюдение порядка принятия юридическим лицом решения о внесении изменений в учредительные документы, регистрирующий орган не уполномочен.
2. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 11 января 2007 г. NА33-8740/2006-Ф02-7130/2006-С1
(извлечение)
В силу подпунктов "а" и "б" статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, допускается в случае непредставления определенных названным Законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.
Иных оснований для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, не предусмотрено
Из положений статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц."
То есть, хоть и тема стара как мир, но, тем не менее, нет у регистрирующего органа права отказа в регистрации на основании того, что "неправильно" оформленный документ приравнивается к "отсутствующему"! То есть, опять-таки, это попытка проводить правовую экспертизу.
Может быть, я не ту судебную практику смотрю?
Если не трудно, дайте, пожалуйста необходимые ссылки, если у Вас уже есть опыт по этой теме.
Заранее благодарен.
Glissando, поищите на форуме помнится almira бился и с 46-ой в москве и 15-ой в питере
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
Там про отказ в выдаче документов по доверенности? Эта тема умерла в нашем городе не родившись. После одного звонка и щелчка регистратору через прокуратуру (отказ в выдаче по доверенности и опоздание с высылкой по почте. Итог-служебно расследование и наказание "ретивого регистратора").
Может быть, есть практика борьбы против попыток правовой экспертизы документов сданных на регистрацию?
Glissando, нет. там было и про экспертизу... как раз там 46-ая выдала про анализ документов, а не про правовую экспертизу.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
если отказа не будет, чего тогда такая буча вокруг этого поднялась ? пишите, как нравится. мне нравится с редакциями -- так легче разбираться потом.
Много зарегистрировал фирм на свои юридические адреса.
Потому что это серьезный и интересный вопрос. У кого-то цель - зарегить, хоть абы как, а кого-то - зарегить, но сделать все правильно, чтобы не краснеть и держать марку специалиста, а не ремесленника.
Ну, не нашел!Пожалуйста, либо-тему,либо-ссылку
Посмотрите начало темы борьбы с нашим регистрирующим органом здесь
http://forum.nalog.ru/index.php?act=SF&f=66 (это форум на сайте нашей налоговой). Чем кончится-не знаю.
Ути-пути, скажите пожалуйста. Прямо-таки такой СЕРЬЕЗНЫЙвопрос. А посерьезнее дел у Вас нет, кроме как обсуждать как написать -- в фас или в профиль одни и те же яйца?
Много зарегистрировал фирм на свои юридические адреса.
Извините,но смотреть не на что... вырезали,демоны...
Обсудите это на другом форуме...например на сайте вашего города..Извините,но смотреть не на что... вырезали,демоны...
Да с удовольствием. Но только проблемы (во взаимоотношениях с регистрирующими органами),практически, везде одинаковые. И необходима некая согласованность в действиях, о чем и говорится по этой теме и на этом форуме. Это во-первых.
А во вторых, по правилам этого форума допускается давать ссылки на официальные сайты органов власти (а это был сайт налоговой инспекции). А вот то, что они (регистраторы) не то чтобы обсуждать, а даже и просто размещать на своем сайте не хотят критические замечания в свой адрес... это тяжкая тенденция...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
