налорг не выплачивает проценты по решению суда

[Аноним]

подали в налорг декларацию по экспортному НДС и заявление о возврате. Отказ налорга удачно обжаловали в АС. Затем зарядили иск о взыскании процентов в порядке п. 4 ст. 176 НК. Решение суда - бездействие признать незаконным, обязать налорг начислить и уплатить налплату проценты. ФАС оставил решения без изменения.

Обращаемся в налорг с новым заявлением, с приложением судебных актов, которые посылают нас в пеший сексуальный тур на три буквы, при этом ответов официальных нету, налицо опять бездействие. Такая ситуация впервые у меня, может кто подскажет, как обязать этих ... нехороших людей исполнить решение суда? Имеют ли приставы реальные полномочия в отношении взыскания сумм с налоргов? мож попутно в прокуратуру по ст. 315 УК РФ их натянуть? Хотелось бы услышать мнения практиков, сталкивавшихся с подобной ситуевиной

[Julia 2006]

Не сталкивались, но пригрозили тете в налоговой, которая у нас камералит долго НДС, пенями, а она ответила, что ни через суд ни как-то еще мы пени с налоговой не получим.

[Аноним]

Julia и чем в итоге дело закончилось?

[Len-ok]

Мы недавно получили от инспекции расходы на представителя по исполлисту - предъявляли его в местное отделение Управления фед казначейства по области - они и переводили деньги.

[B@lex]

Обращаемся в налорг с новым заявлением, с приложением судебных актов, которые посылают нас в пеший сексуальный тур на три буквы, при этом ответов официальных нету, налицо опять бездействие. Такая ситуация впервые у меня, может кто подскажет, как обязать этих ... нехороших людей исполнить решение суда?

А причем тут налорг? В ССП по месту нахождения налогового органа - работает как часы, по крайней мере на практике прошлого года.

[Len-ok]

В ССП по месту нахождения налогового органа

ССП уже не занимается этим. УФК

[B@lex]

ССП уже не занимается этим. УФК

Len-ok, ссылку на НПА, если есть, дайте, плиз, а?

Управления фед казначейства по области - они и переводили деньги.

естественно они, а кто же еще, только исполнительный мы в ССП сдавали...

[Аноним]

Len-ok, ссылку на НПА, если есть, дайте, плиз, а? естественно они, а кто же еще, только исполнительный мы в ССП сдавали...

Бюджетный кодекс Глава 24.1. ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ОБРАЩЕНИЮ ВЗЫСКАНИЯ НА СРЕДСТВА БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Согласно этой главе, в УФК следует направлять исплисты только по искам о возмещении вреда (госорганами) либо по денежным обязательствам бюджетных учреждий. Других случаев не предусмотрено, следовательно, исплист к налоговой следует направлть приставам.
Но у меня смысл вопроса в другом, а на практике московские приставы такие исплисты исполняют или ... бездействуют?

[Len-ok]

Len-ok, ссылку на НПА, если есть, дайте, плиз, а?

Статья 239 Бюджетного кодекса- Иммунитет бюджетов
1.*Иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
2.*Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
3.*Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.

[Len-ok]

исплист к налоговой следует направлть приставам

А налоговая не госорган? Не, ну хотите, направьте. ССП примет, возбудит, только инспекция их пошлет *** и все. Простите за грубость.

[Аноним]

Len-ok наш иск несколько о другом, в БК два случая либо возмещение вреда, либо неисполнение денежных обязателств, а наше требование об обязании уплатить проценты к таковым не относится, имхо, или относится?

[Len-ok]

в БК два случая либо возмещение вреда, либо неисполнение денежных обязателств, а наше требование об обязании уплатить проценты к таковым не относится, имхо, или относится?

Чес говоря, я даже не вникала бы: мы-то тоже не вред взыскивали, а всего лишь судебные расходы на представителя. Я так понимаю, короче будет сразу в УФК все под роспись отправить.

[B@lex]

А налоговая не госорган? Не, ну хотите, направьте. ССП примет, возбудит, только инспекция их пошлет *** и все. Простите за грубость.

а пристав и не должен в налоговую ходить - она не является "бюджетодержателем"....я говорю в прошлом году как часы... СПП видать в УФК исполнительный лист и отсылает на добровольное исполнение, а если не будет исполнено. должно быть принудительное с взысканием исполнительного или как там его сбора...а с кого? с самого себя...в нашем случае деньги с УФК приходили максимум на 8-ой день с момента передачи документтов в СПП
Аноним, Вы потом сообщите пожалуйста итого Ваших похождений...интересно ведь)))

[Len-ok]

СПП видать в УФК исполнительный лист и отсылает на добровольное исполнение,

Не думайте о приставах лучше, чем они есть. Отправят в инспекцию! Если в УФК - честь и хвала им, только они свой-то закон не выучат никак, куда им до БК. Нам деньги УФК чуть задержало, но зато извинялось письменно и все выплатило. Удачи вам, Аноним,

[Аноним]

Аноним, Вы потом сообщите пожалуйста итого Ваших похождений...интересно ведь)))

Ок, исплист зарядим приставам, отчет выложу по окончании.
Меня еще интересует насчет заявы в прокуратуру по ст. 315 УК РФ, уж очень хамски налорги ведут себя, нестесняются в выражениях. Стоит игра свечь или забыть об этом, на учете то у них состоим?

[B@lex]

Меня еще интересует насчет заявы в прокуратуру по ст. 315 УК РФ, уж очень хамски налорги ведут себя, нестесняются в выражениях.

Может кто поправит , а налорги это решение и не обязаны исполнять, в смысле они не тот орган от которого зависит или не зависит переченсление денег ВАм

[Аноним]

Может кто поправит , а налорги это решение и не обязаны исполнять, в смысле они не тот орган от которого зависит или не зависит переченсление денег ВАм

налорги должны на основании судебного решения вынести свое решение об уплате процентов и направить его на исполнение в казначейство. Если бы речь шла о возврате налога, то налоговики бы так и сделали, ибо в противном случае придется платить проценты за просрочку по ст. 176 НК РФ, а вот за невозврат процентов никаких санкций НК РФ не предусматривает, поэтому налорги беспредельничают, имхо конечно

[B@lex]

налорги должны на основании судебного решения вынести свое решение об уплате процентов и направить его на исполнение в казначейство.

просветите плиз...есть судебный акт - решение...есть исполнительный лист...эти документы являются обязательными к исполнению....и тепель налорг должен вынести еще какое-то решение? норму укажите пожалуйста?

[Алексей-1]

Ок, исплист зарядим приставам, отчет выложу по окончании.
Меня еще интересует насчет заявы в прокуратуру по ст. 315 УК РФ, уж очень хамски налорги ведут себя, нестесняются в выражениях. Стоит игра свечь или забыть об этом, на учете то у них состоим?

вообще-то дознаниями по этой статье тоже занимается ССП

[Аноним]

просветите плиз...есть судебный акт - решение...есть исполнительный лист...эти документы являются обязательными к исполнению....и тепель налорг должен вынести еще какое-то решение? норму укажите пожалуйста?

В нашем случае суд постановил обязать налорг начислить и уплатить проценты. По инструкциям налоргов они должны принять свое решение о возврате, которое направляют в казначейство, как и вслучае с возвратом госпошлины, которую возвращают налорги, через УФК естестно.

[B@lex]

посмотрите 242.4 БК РФ

принять свое решение о возврате

, а решение в виде акта принял уже суд, признав действия налоргов незаконными

[Len-ok]

суд постановил обязать налорг начислить и уплатить проценты

Процитируйте, плиз. Проценты он ваще не считал, что ли?

[Аноним]

Процитируйте, плиз. Проценты он ваще не считал, что ли?

обязать начислить и уплатить проценты в сумме ... рублей.
Конечно проценты суд считал, а иначе нас послали бы в апеляции уже

[Аноним]

посмотрите 242.4 БК РФ, а решение в виде акта принял уже суд, признав действия налоргов незаконными

во-первых, ст. 242.4 относится к исполнению судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам бюджетных учреждений субъекта Российской Федерации. Налоговая к бюджетным учреждениям не относится никоим образом, это следует из БК и ГК;
во-вторых, на основании решения суда об обязании начислить и уплатить проценты, налорг должен вынести свое решение о начислении этих самых процентов и отправить его на исполнение в казначейство, ну что тут не понятного?

[Len-ok]

[quote]обязать начислить и уплатить проценты в сумме ... рублей. [/quote

Всегда говорю - правильное исковое -уже полдела. Вам решение инспекции зачем? Мож нужно было просить суд взыскать проценты в сумме... Но ведь суд все равно уже обязал их уплатить сумму. Вперед в УФК!

[Аноним]

[QUOTE=Len-ok;51119209]

обязать начислить и уплатить проценты в сумме ... рублей. [/quote

Всегда говорю - правильное исковое -уже полдела. Вам решение инспекции зачем? Мож нужно было просить суд взыскать проценты в сумме... Но ведь суд все равно уже обязал их уплатить сумму. Вперед в УФК!

УФК не катит по вышеуказанным статьям БК, нету у них таких полномочий в данной ситцации, а Ваш случай, уважаемая Len-ok, частный был, просто исполнитель "не вкурился в тему", а другой послал бы.

[Аноним]

Вам решение инспекции зачем?

оно не нам нужно, а казначеям, такой порядок возврата налогов в РФ, сначала налорг выносит решение о начислении, а затем направляет его в УФК для исполнения

[Len-ok]

Аноним, а кто по-вашему катит? ССП - флаг вам (обидеть вас не хочу )

[Аноним]

Len-ok, заметано! Не обиделся...

[Cabron]

Не пойму в чем проблемы . В ССП и усе. Просто обычно за исполнение таких решений приставы мзду хотят. 6-8%