×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 38 из 38
  1. #31
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от manchetten Посмотреть сообщение
    И могу тысячу доводов в ответ привести, что товар я обратно принять не могу
    Для этого его продавец должен был хотя бы забрать
    Цитата Сообщение от manchetten Посмотреть сообщение
    Хотя...
    Вот и я о том же.

  2. #32
    manchetten
    Гость
    Для этого его продавец должен был хотя бы забрать
    Забыл сказать, что станок лежит на арендованной площадке-своих площадей у меня нет.

  3. #33
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от manchetten Посмотреть сообщение
    ... станок лежит на арендованной площадке ...
    В данном раскладе это аргумент весьма слабый.
    Он был бы весьма существенным, если бы станок приобрели для обеспечения именно этого контракта.

    ps: Если готовы судиться, то, конечно, можно и попробовать. Но..., еще раз, суд слабый помощник вопросах избавления от неликвидов, особенно, если покупатель об этом знает и будет использовать те же аргументы против Вас.

  4. #34
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    BorisG, а разве нельзя расходы по аренде с момента требования забрать имущество притянуть к убыткам продавца?
    manchetten, Вы врачу о болевых ощущениях рассказываете уже после постановки диагноза?)))))

  5. #35
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от B@lex Посмотреть сообщение
    ... а разве нельзя расходы по аренде с момента требования забрать имущество притянуть к убыткам продавца?
    За уши - запросто можно. В расчете на то, что адвокат покупателя не имеет понятия о реализации неликвида.
    Как попытку возложить на горе-покупателя аренду склада - тоже можно.
    Но... еще раз, если всплывет реализация именно неликвида, т.е. будет доказано, что оборудование приобреталось не непосредственно для этой сделки, и срок хранения его на складе превышает обычный для этого бизнеса срок, а грамотный адвокат именно это и будет делать в любом случае, шансов отстоять этот эпизод весьма немного.
    Последний раз редактировалось BorisG; 17.04.2007 в 10:20.

  6. #36
    manchetten
    Гость
    и срок хранения его на складе превышает обычный для этого бизнеса срок
    Да ну, откуда он может узнать скоко товар хранился на складе? У меня там свои люди - что хочешь подпишут и засвидетельствуют

  7. #37
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от manchetten Посмотреть сообщение
    ... У меня там свои люди - что хочешь подпишут и засвидетельствуют
    Вы это будете подтверждать не показаниями свидетелей, а бухгалтерскими документами, что далеко не одно и то же.

  8. #38
    Аноним
    Гость
    Кроме того что "в первую" или "во вторую очередь", так это еще и право Продавца, т.е. он сам выбирает, что хочет, либо обязать принять товар, либо отказаться от договора!

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)