Не умеешь: Где в посте №1 говрится что речь НЕ идет о розничной торговле?Сообщение от Арби
 |
Не умеешь: Где в посте №1 говрится что речь НЕ идет о розничной торговле?
Как-то все перемешалось. Заправка - это розничная продажа, при розничной продаже ПКО НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН. Но при продаже юр.лицу эту обязанность никто не отменял. В "Типовых правилах эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" не сказано, что можно игнорировать Положение о ведении кассовых операций )))
Не всегда и не обязательно.В каком НПА это установлено?при розничной продаже ПКО НЕ ОБЯЗАТЕЛЕН.А кто ее отменял при продаже физ. лицу?Но при продаже юр.лицу эту обязанность никто не отменял.но при этом ни заправки ни магазины (например) автозапчастей ПКО при пробитии к/ч не выписывают...В "Типовых правилах эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" не сказано, что можно игнорировать Положение о ведении кассовых операций )))
сто раз обсуждалось уже про пко и чеки. по поиску гляньте, читать устанете
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=74724
http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=67796
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
"Не всегда и не обязательно"- а Вы попробуйте прочитайте ГК определение розничной торговли.
"но при этом ни заправки ни магазины (например) автозапчастей ПКО при пробитии к/ч не выписывают..." - у нас знаете много кто-что не выписывает и не пробивает, обязанность выписать ПКО есть, а уж дальше бейтесь за свои права
"сто раз обсуждалось уже про пко и чеки. по поиску гляньте, читать устанете" -действительно, устала от незнания некоторыми законов
И чо? Оно вас чем-то не устраивает? Все вроде ясно и понятно. В чем проблема?Наверное они чем-то руководствуются, когда не выписывают ПКО при пробитии чека? Может лучше попытаться разобраться, чем они руководствуются, чем тупо твердить:- у нас знаете много кто-что не выписывает и не пробивает,даже тогда, когда эта обязанность совсем неочевидна. "Порядок ведения кассовых операций.." не содержит в себе никаких особых условий, позволяющих НЕ выписывать ПКО при приеме денег от розничного покупателя. При этом ни один банк, ни один налорг не требует в этом случае выписывать ПКО. Как вы думаете, почему? Я склонен предположить, что прием денег в кассовый ящик ККТ с пробитием кассового чека не является кассовой операцией в терминах "Порядка ведения кассовых операций..". И именно поэтому нет обязанности выписывать ПКО при приеме денег с пробитием чека ККМ.обязанность выписать ПКО есть,Советую вам отдохнуть и самой почитать эти самые законы. Пользительно, знаете ли...устала от незнания некоторыми законов
Вы, Аноним, не хамите )))) Вы постоянно твердите- эти не дают ПКО, те не требуют. Есть Правила ведения кассовых операций? Есть, значит ПКО обязателен - вот то, чем руководствуюсь я. А Ваши предположения о том, что может быть вопреки всем законам - это только Ваша фантазия, "Я склонен предположить" Этак, Вы Глубокоуважамый, напредполагаете))))
Розничная торговля- это торговля с населением, а юр. лица к населению не относятся )))))))
Аноним2, Правила ведения кассовых операций относятся к главной кассе организации, а не к ККМ. ПКО выписывается при поступлении денег в кассу, а не в ящик кассового аппарата, находящегося в торговом зале.
Неправда ваша. Нет в ГК РФ такого. Учите матчасть!Еще раз, медленно и печально: порядок ведения кассовых операций безраличен к тому, кто платит наличные в кассу организации, юрик или физик. Учите матчасть!а юр. лица к населению не относятся )))))))
А это где написано?
Cressis, в Порядке ведения кассовых операций
После пробития чека деньги все-равно поступают в кассу предприятия. Или нет?
Да. При закрытии кассовой смены по одному ПКО, выписанному на сумму дневной ККМ-выручки, зафиксированной в Z-Отчете.После пробития чека деньги все-равно поступают в кассу предприятия. Или нет?
Почему же? Хоть к каждому чеку ПКО выписывайте - всяк с ума сходит по-своему.
или нет..бывает что через инкассаторов сразу в банк напримерПосле пробития чека деньги все-равно поступают в кассу предприятия. Или нет?
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
А как это по проводкам? Можно узанть?или нет..бывает что через инкассаторов сразу в банк например
Sahara,
Д50.2 К90.1
Д57 К50.2
Д51 К57 это если был нал
Д57 К90.1
Д51 К57
Д60 К57 это если выручка по картам (тоже чек ККМ пробиваем)
так что вариантов когда выручка ккм и по кассовой книге не одно и тоже достаточно
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
Важно, что предлагаемый вами способ сходить с ума, не является обязательным....
Тем не менее и в этом случае выручка по ККМ перед сдачей инкассаторам должна быть оприходована в кссу предприятия.
Я его не предлагаю, я его предполагаю.
дааа? в главную кассу вы имеете в виду?даже если она туда физически не попала? Круто! а как насчет оформления кассовых документов в момент совершения операции , подписи должностных лиц и всякая прочая бухгалтерская чепуха? Я описываю ситуации когда наличная выручка не попадает и не может в силу отдаленности опер кассы от главной (это бывает довольно часто в сетевой рознице, и прядприятиях с большим количеством оп) попасть в главную кассу физически. И оформлять документально операцию которой не было считаю грубой ошибкой.выручка по ККМ перед сдачей инкассаторам должна быть оприходована в кссу предприятия.
Да и оприходование выручки не=составлению ПКО. отражение выручки в учете на счете опер кассы а в дальнейшем зачисление на р/сч тоже оприходование. Неоприходование это когда деньги приняли или пробили чек-а в бух учете никак не отразили.
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
"Все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге", so неоприходование - это неоприходование в кассу предприятия тоже.
и передавать инкассаторам деньги без оприходования, извините
Еще раз повторю Порядок ведения кассовых операций никто не отменял, независимо от всех мнений.
является ли кассовой операцие поступление шрифтов в наборную типографскую кассу?
Аноним, шутка повторенная дважды, становится глупостью. Не обижайтесь
Для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.
Прием наличных денег предприятиями при осуществлении расчетов с населением производится с обязательным применением контрольно-кассовых машин. Где здесь написано, что можно деньги по ККТ не приходовать в кассу?
Cressis, тогда раскажите мне как осуществить эту похвальную инициативу с оприходованием в главную кассу если деньги туда не поступают и в ряде случает поступить не могут. С учетом всех положений и правил . Я буду очень благодарна , а то ни я ни проверяющие до сих пор не в курсе как это сделать. Кстати те кто разрабатывал униф формы видимо тоже, иначе нафига он предусмотрел в КМ 6 наряду со строкой "сданов гл.кассу по ПКО №" другую строку "сдано в банк..".
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
а проведение транзитных материалов через склад? Мне кажется, что методологически это одинаковые действия.Я описываю ситуации когда наличная выручка не попадает и не может в силу отдаленности опер кассы от главной (это бывает довольно часто в сетевой рознице, и прядприятиях с большим количеством оп) попасть в главную кассу физически. И оформлять документально операцию которой не было считаю грубой ошибкой.
Cressis, а почемы Вы считаете, что достаточно сдавать деньги из ККМ в главную кассу один раз в день? Почему оператор ККМ не должен бегать в кассу с каждой полученной суммой? Еще точнее - оператор должен идти к бухгалтеру, который оформит и зарегистрирует ПКО, дальше бухгалтер должен подписать ПКО у главбуха и отнести ПКО в кассу (отдавать на руки зарегистрированный ПКО нельзя). И только потом кассир примет у оператора деньги.
предусмотрен метод указаниями к ПБУ №5 с указанием что на документах об этом делаются специальные отметки о том что товары на склад не завозились. ведение кассовой книги довольно жестко регламентировано и подобных оговорок не содержит. Требования к оформлению кассовых операций все знают вроде.. Поставте себя на место главного касира в большой организации. Она получила деньги с документами-провела по кассовой книге.Выдает деньги-РКо с подписью. А так получается кассир должен не получая денег оприходовать их, потом выписать расходник в котором некому расписаться.И так каждый день на сумму выручки всей компании,без денег и документов?а проведение транзитных материалов через склад
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
Не обижаюсь. Но я еще уверен, что глупость повторенная дважды (трижды, четырежды, многократно) не перестает быть глупостью... Объясните мне, глупому, почему в магазине мне не дают вместе с к/ч корешок приходного ордера, как того требует в вашей интепретации "Порядок ведения кассовых операций", не содержащий в себе никакого особого порядка приема денег от розничных покупателей?Аноним, шутка повторенная дважды, становится глупостью. Не обижайтесь
Давайте, что-ли вместе сходим и спросим?
Я же не говорю о том, что в данном случае нет противоречий и это очевидно, но домысливания и прочие фантазии на тему, кто сколько раз должен бегать в главную кассу, такое впечатление, что этот закон придуман мной
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
