Организация не возвращает деньги

[cep]

Некой организации от частного лица был сделан заказ на поставку стройматериалов, общей суммой примерно 70 000 руб. Из всех документов от этой организации есть только накладная, в которой указана сумма и кол-во товара.
Заказ был выполенен примерно на половину суммы - остальную часть товара организация предоставить не смогла - ее поставщик не смог ей поставить необходимый товар.
Организация приняла решение вернуть оставшуюся часть денег заказчику, но только после того как ее поставщик вернет деньги на ее р/с. С момента принятия решения о возврате денег прошло две недели, а деньги по словам организации на ее счет не поступили. Организация не отказыватся от своих обязательств по возврату денег и все время говорит заказчику, что "вот как только так сразу и.т.п."

Вопрос - что по поводу этого говорится в законе? Есть ли какие то сроки?Предусмотерны ли какие то штрафные санкции?

Спасибо!

[J.O.K.E.R]

ст.395 ГК - проценты за пользование чужими днежными средствами.

[Искорка]

А в договоре что-нибудь про неисполнение, нарушение сроков и т.п. есть? Какие-то проценты, штрафы?

[J.O.K.E.R]

Насколько я понимаю, там вообще никакого договора не было. Только накладная.

[cep]

да! В этом и дело.
Был бы это обычный магазин - было бы проще, а в такой ситуации непонятно как правильно поступить.

Насколько я понимаю, там вообще никакого договора не было. Только накладная.

[J.O.K.E.R]

Вы-то на чьей стороне - покупателя или поставщика?

[cep]

ессно на строне покупателя:-)

Вы-то на чьей стороне - покупателя или поставщика?

[Искорка]

Насколько я понимаю, там вообще никакого договора не было. Только накладная.

Тогда только по ГК.

[cep]

Это я понял!
А что по срокам? Т.е. в какой срок мне должны были вернуть деньги? С каког омоенты начинает работать счетчик?
Оплачивали налом.

[J.O.K.E.R]

Поскольку срок поставки изначально не оговорен, но имеет место частичная поставка (кстати, о возможности которой Вы также не договаривались), то срок поставки - это дата накладной. Со следующего дня - уже просрочка поставки. Вот со следующего дня и начинайте считать.

[Kiruxa]

Была накладная или товарный чек?

[Kiruxa]

Если товарный чек. И покупатель сам приходил в организацию выписывать товар, сразу его оплатив, то можно и закон ЗПП.

[cep]

тока накладная - в том и то и вопрос. С чеком понятно куда идти.

[B@lex]

Оплачивали налом.

Из всех документов от этой организации есть только накладная

тока накладная - в том и то и вопрос.

Я чего то не пойму..при чем тут 395-ая...расчет сроков и прочее?

[J.O.K.E.R]

395-ая - это то, что дохтур прописал!
Больше сюда ничего не приплести.

[B@lex]

J.O.K.E.R, оплачивали наличкой....документов НЕТ....дальше тему развивать?

[J.O.K.E.R]

Э-э-э, почему если оплачивали "наличкой, то имеем в виду "черный нал"?
Дальше идею развивать?

[J.O.K.E.R]

cep, уточните по поводу оплаты: как платили? И платеж подтвержден чем-то или нет?
Если подтвержден - то смотрите ст.395.
Если нет - с Вас продавец может взыскать стоимость поставленной продукции.

[cep]

1. Кроме накладной ничего из документов нет. Деньги отдавали налом
2. Вернуть хотят не всю сумму, а ту часть на которую организация не поставила товар. см #1.

[B@lex]

J.O.K.E.R,

Э-э-э, почему если оплачивали "наличкой, то имеем в виду "черный нал"?
Дальше идею развивать?

Потому, что когда так говорят у меня других ассоциаций не возникает)))) у вопрошающего вроде тоже))) да и поставщик достаточно не адекватным покажется...если деньги к учету примет без бамажков...тем более около 70000=.......и по одной сделке то....

[J.O.K.E.R]

Деньги отдавали налом

Уважаемый, наличный денежные средства - нормальный способ расчетов
Если Вы имеете в виду нечто "криминальное", то так и указывайте в вопросе.

По сути: о каком законе в Вашу пользу можно говорить, если изначально вы сами поступили незаконно?

[cep]

Люди строятся. Они обычные люди без р/с. Им нужны материалы. Материалы покупаются у огранизации - что не так то? Возможно конечно тут нужно было требовать еще что то кроме налкадной, но в течении двух лет весь материал покупался именно по такой схеме - проблем не было.
P.S. Думаю, что с огранизации(ее директора) можно стрятсти расписку о том, что он должен денег. Или как лучше? - напишите!

J.O.K.E.R, Потому, что когда так говорят у меня других ассоциаций не возникает)))) у вопрошающего вроде тоже))) да и поставщик достаточно не адекватным покажется...если деньги к учету примет без бамажков...тем более около 70000=.......и по одной сделке то....

[J.O.K.E.R]

Если материалы покупаются у организации, то организация должна при расчетах с населением применять ККМ (тьфу, ККТ). То есть физику должны были выдать чек.
Случаи, когда ККМ не применяется, составляют особый перечень. И в нем, насколько я помню, ваш случай не упоминается.

Расписку, я думаю, Вы не получите.

[J.O.K.E.R]

B@lex, кстати, лимит по одной сделке (между юриками, к слову)сейчас выше.

[cep]

На счет чека я в курсе! Чего переливать из пустого?
Что можно сделать на основании накладной? - вот какой вопрос стоит.

[J.O.K.E.R]

Ну давайте заново
Что написано в накладной?
Количество? Стоимость?
Конкретизирую: по накладной Вам якобы весь товар поставили на всю сумму? Или нет?

[Афина]

тем более около 70000=.......и по одной сделке то....

если покупатель - физик, то все ок
ограничение тока для юриков

[cep]

Ну давайте заново
Что написано в накладной?
Количество? Стоимость?

да.

Конкретизирую: по накладной Вам якобы весь товар поставили на всю сумму? Или нет?

Да.

[Афина]

cep, напишите им письмо с просьбой "вернуть деньги, которые оплачены за товар, указанный в накладной номер, дата и т.д.", пусть дадут письменный ответ когда и в каком размере ждать денег.
Чека у вас нету, а бумажка в случае чего будет доказывать, что деньги вы действительно им заплатили

[cep]

Афина разумно! Спасибо!