Договор и евро.Помогите новичку
Всем привет!
Помогите разобраться !Работаю недавно :на фирме в договорах с покупателями написано что цены в прайсе выставлены в евро,а оплата по курсу ЦБ+0,5%.....Весь документооборот в рублях ,а в договоре ......
Насколько это правильно и налорги не придерутся к такому договору ,потому что требуют пакет документов и договора в том числе !!!!А ещё ко всему договора имеют нумерацию ни к чему не привязанную ,например договор № M 100859!!!!
С 1 июля ввели запрет на использования наименований иностранной валюты в сообщениях о стоимости товаров, услуг и коммерческих сделок
, но попадают сюда договора не знаю ........
Если в Вашем договоре будет прописано : стоимость...Евро в рублевом эквиваленте (на деньотгрузки товара), то тогда не придерутся..
Мы слишком хороши и гениальны, чтобы позволять кому-то портить нам жизнь!
Ст.317 Гражданского кодекса никто не отменял.
Статья 317. Валюта денежных обязательств
....
2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_43.html#p2664
Нумерация договоров по моему никого интересовать не должна , хотя наверное должно быть прописано приказом ....
интересовались в связи с чем такие номера ?должно же быть объяснение !
Нумерация тут не важна.
Я думаю расчеты ведутся в Евро потому что, возможно у Вашей компании есть кредит в Евро и соответственно привязка к этой валюте. А возможно то что вы продаете, при условии что сами не производите товар или услугу, тоже покупается в Евро, это удобно для финансового отдела, работаете в одной валюте.
Теперь то что касается расчетов: по договорам если происходит 100 % предоплата то курсовая разница не возникает. А остальных случаях возникает, но это уже надо рассматривать конкретную ситуацию, когда заплатили, в каком периоде и т.д., потому что затрагивается ПБУ 3/2006 и соответственно ПБУ 18/02.
С 01.01.2007 в бухгалтерском учете курсовая разница возникает всегда. И при предоплате тоже.Сообщение от Аноним
В налоговом учете пока все осталось по-прежнему, при предоплате суммовых разниц (а речь о них) не возникает.
Это не так.С 01.01.2007 в бухгалтерском учете курсовая разница возникает всегда. И при предоплате тоже.
Весь документооборот в рублях ,а в договоре ......
Какая жк тут возникает курсовая разница, если все доки оформляются в рублях? Цена плавает, но ни курсовых, ни суммовых разниц тут нет и в помине.. Смотрите пост 1 и читайте правильно.
Мы слишком хороши и гениальны, чтобы позволять кому-то портить нам жизнь!
Читайте внимательно ПБУ 3/2006. Курсовая разница не возникает при 100 % предоплате. Ситуация не изменилась по сравнению с прошлым годом, только в прошлом году это называлась суммовая разница. Возможно вы путаете с тем что , если покупатель не расплатился согласно договора во время, то на конец месяца показываем реализацию по курсу на последний день месяца. Вот в этом случае возникает курсовая разница.
Счета выставляете в валюте или тоже в рублях?
сейчас вот тоже сижу с этой темой. У нас весь документооборот в рублях, кроме договоров. В них у.е. = евро по ЦБ + 1,5%. Сейчас заключаем договор с физиком на заказной товар с задатком 50% стоимости. Вот и думаю, может правильнее будет выставить счет на 50% в рублях, но сделать оговорочку, что ... рублей, эквивалентно ... у.е.. и добавить, что 1 у.е. = евро по курсу ЦБ на ... июля 2007 года + 1,5%. А при доставке товара выстаить счет на вторые 50% по курсу дня отгрузки.
И раз уж затронула я этот договор, как думаете можем ли мы в договоре с физлицом применять условия зададка для подстраховки в случае его отказа от товара (без возврата, соответственно, суммы задатка), ведь ни о какой неустойке с физиком речи быть не может, а реальные затрата по исполнению договора нас не очень интересуют.
Можно и в у.е. выставить, но в самом счёте указать, что оплата по курсу евро ЦБ РФ на день платежа + 1,5%.
А насчёт курса доплаты надо отдельно оговорить в договоре.
Возможные варианты оплаты:
- по курсу на день первого платежа;
- по курсу на день отгрузки;
- по курсу на день второй оплаты.
Кмк, задаток здесь наиболее приемлемый вариант.
Только правильно оформите договор и приходные деньги.
Что имеется в виду? Мы просто указываем в договоре именно задаток, а при приеме денег просто пробиваем чек. Или мы чего-то не так делаем?
Прошу прощения за оформление... просто первый раз
В принципе, всё правильно делаете.
Только кроме просто упоминания, что это задаток, стоит в договоре расписать последствия отказа покупателя от сделки (что задаток остаётся у продавца).
Можно дополнительно "предохраниться" и кроме кассового чека оформить ПКО с указанием "задаток по догоовру".
Ну, да, согласна. Кроме того, что в договоре желательно прописать последствия зададка. Мы делаем это на половину, т.е. прописываем, что в случае неисполнения договора с нашей стороны мы вернем двойную сумму, а про ответственность покупателя молчим. Может и не совсем, корректно, но население становиться все грамотней и грамотней, поэтому думаю, о последствиях предполагают. А также не прописав ответственность Покупателя мы не лишаемся возможности удержать сумму.
Кстати, пока писала, подумала, а что если с покупателя принимать сразу 100% оплату в порядке предоплаты. Вот как в этом случае быть с 50%? Можем ли мы в договоре оговорить, что в случае его отказа мы вернем только 50%, а вторые 50 - какой-нибудь штраф.
В принципе, можно написать, что покупатель делает предоплату в размере полной стоимости, при этом половина этой суммы (т.е. столько-то рублей) являются задатком по договору.
Вот только в случае вашего "косяка" вы ему должны будете вернуть 150%: 50%*2 - задаток в двойном размере + 50% остаток предоплаты.
Аноним, ситуация изменилась, и это сдедует именно из ПБУ 3/2006
Суммовых разниц по бух учету больше нет, а есть курсовые разницы, т.е. необходимо пересчитывать любые задолженности - как дебиторские, так и кредиторские, как по обязательствам выраженным в валюте, так и по обязательствам, выраженным в у.е.
ПБУ 3/2006:
11. В бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности отражается курсовая разница, возникающая по:
операциям по полному или частичному погашению дебиторской или кредиторской задолженности, выраженной в иностранной валюте, если курс на дату исполнения обязательств по оплате отличался от курса на дату принятия этой дебиторской или кредиторской задолженности к бухгалтерскому учету в отчетном периоде либо от курса на отчетную дату, в котором эта дебиторская или кредиторская задолженность была пересчитана в последний раз;
операциям по пересчету стоимости активов и обязательств, перечисленных в пункте 7 настоящего Положения.
12. Курсовая разница отражается в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в том отчетном периоде, к которому относится дата исполнения обязательств по оплате или за который составлена бухгалтерская отчетность.
Или вы считаете, что старые суммовые разницы не подчиняются тем правилам, по которым учитываются старые и ныне здравствующие курсовые разницы по чистовалютным операциям?
Т.е. как в анекдоте "здесь - играем, здесь - не играем"?
п.7. 7. Пересчет стоимости денежных знаков в кассе организации, средств на банковских счетах (банковских вкладах), денежных и платежных документов, краткосрочных ценных бумаг, средств в расчетах (включая по заемным обязательствам) с юридическими и физическими лицами, выраженной в иностранной валюте, в рубли должен производиться на дату совершения операции в иностранной валюте, а также на отчетную дату.
Другая, второй абзац пункта 5 прочтите. Соглашением сторон установлен определенный курс - на день оплаты. С какой стати Вы хотите использовать курс, не предусмотренный договором?
stas® , т.е вы считаете, что ПБУ 3/2006 устанавливает разный порядок переоценки средств в расчете по договорам в валюте и У.Е.?
ПБУ-3 вообще только о валюте, насколько я помню. И там сказано, что если стороны договорились использовать специальный курс валюты, то применяется этот специальный курс.
stas®, ПБУ 3/2006 гласит буквально следующее:
"1. Настоящее Положение устанавливает особенности формирования в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности информации об активах и обязательствах, стоимость которых выражена в иностранной валюте, в том числе подлежащих оплате в рублях, организациями, являющимися юридическими лицами по законодательству Российской Федерации (за исключением кредитных организаций и бюджетных учреждений)"
в Приказе 154н (который вводит изменеия в старое ПБУ 3/2000) сказано следующее:
"3. Установить, что организации, являющиеся юридическими лицами ... ... производят в бухгалтерском учете по состоянию на 1 января 2007 г. пересчет в рубли выраженной в иностранной валюте стоимости средств в расчетах (включая по заемным обязательствам) с юридическими и физическими лицами, подлежащих оплате исходя из условий договоров (независимо от сроков их заключения) в рублях.
Пересчет производится в порядке, установленном пунктами 5 и 8 Положения по бухгалтерскому учету "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте" (ПБУ 3/2006), и образовавшиеся при пересчете суммы увеличения или уменьшения стоимости указанных средств в расчетах относятся на счет учета нераспределенной прибыли (непокрытого убытка)"
Я понимаю это так, что, если, на начало года у меня была дебиторская задолженность по договору в у.е., (т.е. я кому-то перечислила аванс в 2006 году), то, по-вашему ее пересчитывать не надо - это ж моя предоплата!?
Нет, говорит мне г. Кудрин, пересчитай-ка, и подписывает приказ 154н.
Другая, если у вас договор в у.е., то ПБУ 3 вообще не применяется. А если в валюте - надо изучать, какой курс предусмотрен договором. Если курс подлежит фиксации на дату какого-то события, то после наступления этого события оснований для переоценки нет.
stas®, речь идет о договорах в у.е., выраженных в валюте.
А вы знаете еще какие-то у.е, кроме валюты, которые применяются на практике? Очень интересно было бы узнать.
Другая, обязательства могут быть выражены в валюте, а могут быть выражены в у.е. Если в у.е., то ПБУ 3 не применяется, даже если у.е. и исчисляется по курсу доллара.
Да вот сам у себя в конторе только что отменил, перейдя на прямую тарификацию в рублях. А до этого у меня были тарифы в у.е., приравненных к фиксированной сумме в рублях.А вы знаете еще какие-то у.е, кроме валюты, которые применяются на практике? Очень интересно было бы узнать.
Кто б говорил, что, если у.е. = рублю, то ПБУ 3/2006 применяется! Вроде, речь в теме идет о договорах в у.е., выраженных в валюте.
stas®, как это - нет оснований?
Получила я аванс от покупателя по договору в у.е.
В договоре сказано, что "курс договора фиксируется на дату платежа".
Но ПБУ 3/2006 указывает, что задолженность нужно пересчитать на отчетную дату.
Что для меня, как бухгалтера, важнее: условия договора или ПБУ?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
