Если все время работать самим так что нет даже черной прибыли, а бухгалтерию при этом еще и заставлять платить лишние налоги - прибыли и не будет ... может в консерватории что то поправить ?Сообщение от martm
Пусть лучше работают так, чтобы не боятся проверок и штрафов а не корежат свой учет в угоду налоговикам ?
Последний раз редактировалось Tortilla; 31.07.2007 в 15:31.
Все вышесказанное является лишь моим личным мнением.
И это пройдет ... ©
А вы в курсе что ни одна выездная проверка не заканчивается просто так. Обязательно штраф и доначисление. Да и лишнее время убивать наеохота.Пусть лучше работают так, чтобы не боятся проверок и штрафов а не корежат свой учет в угоду налоговикам ?
У меня было много проверок. Но вот проверка по предложенному вами - это штрафы. И немаленькие.
Была хоть одна без доначислений?У меня было много проверок.
За что? За то что налогов больше заплатил, чем должен.Но вот проверка по предложенному вами - это штрафы. И немаленькие.
Ни по одной проверке ни копейки налоговой не отдали. Все проверки завершали судами. Ни штрафов, ни пеней, ни доначислений. А вот так, как вы предлагаете... Это однозначно - штрафы и прочие удовольствия.
martm, вы аудиту не подлежите обязательному? а то вам потом в заключении такое напишут, не отмоетесь..Кому вы потом будете расказывать эти сказки про налоговую, что руководство хотело чего то там? люди быстро забывают как дело было...и ситуация бывает меняется очень круто...Опять же сегодня вы пойдете на поводу у налоговой а завтра они вам вашими же бумажками перекроют кислород, там никто не оценит ваш порыв. Просто смотрите, как бы потом действительно не было хуже
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
За то что в следующем периоде заплатил меньше чем должен былБыла хоть одна без доначислений?
нет не подлежим.martm, вы аудиту не подлежите обязательному?Назовите статью НК, где за переплату налога следует штраф?А вот так, как вы предлагаете... Это однозначно - штрафы и прочие удовольствия.Почему я в следующем периоде заплачу меньше?За то что в следующем периоде заплатил меньше чем должен был
п.1, 2 ст.120 НК РФНазовите статью НК, где за переплату налога следует штраф?
В чем заключается грубость ведения бухгалтерского учета если я расходы покрою за счет чистой прибыли. Да налоговики аплодировать будут.п.1, 2 ст.120 НК РФ
martm,
Вы статью-то почитайте.
Грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения,
С учетом как раз все ясно. Здесь все нормально. Вопрос в том как покрывать расходы. За счет доходов или прибыли. Эта статья не подходит однозначно.правил учета доходов и (или) расходов
martm,
Вы что, издеваетесь?
и (или) объектов налогообложения
А в чем проблемы у объекта налогообложения?
martm, еще как подходит!
Когда обессилевший от тяжелой проверки усталый инспектор сядет писать акт, то что он напишет, если нарушений в вашем учете не будет выявлено?
Да-да, нарушение правил учета... статью 120! Завышение налогооблагаемой базы.
следуя данной логике придется потом излишне уплаченный налог на прибыль возвращать обратно. А если он больше 5-15 тысяч рублей, то удовольствие будет неописуемым.Да-да, нарушение правил учета... статью 120! Завышение налогооблагаемой базы.
Мда...
martm,
Чтоб понятней было, прочитайте п.3 ст.120 НК.
и что?Чтоб понятней было, прочитайте п.3 ст.120 НК.
martm,
Что, почитали уже?
А речь о налоге даже не идет. Налог может и не начисляться. Может быть даже убыток. Но при этом - завышение налогооблагаемой базы.следуя данной логике придется потом излишне уплаченный налог на прибыль возвращать обратно. А если он больше 5-15 тысяч рублей, то удовольствие будет неописуемым.
да а в чем проблема?
Вы сейчас поняли что написали? При превышении убытков над доходами налгооблагаемой базы не возникает.Может быть даже убыток. Но при этом - завышение налогооблагаемой базы.
martm,
Проблема? У меня ни в чем
В п.3 ст.120 НК как раз оговаривается наложение штрафа, если совершенное деяние привело к занижению налоговой базы.
Но в моем случае получается увеличение налоговой базы. Так что эта статья не подходит.
Мда...
martm,
А увеличение налоговой базы это не есть нарушение правил учета объекта налогообложения? Если б Вы ничего не нарушали, то увеличения налоговой базы не было бы.
Из требований к оформлению актов документальных проверок:
К акту документальной проверки должны быть приложены:
- утвержденный начальником (его заместителем) налогового органа перечень вопросов, подлежащих проверке у налогоплательщика;
- материалы встречных проверок (акты, справки, пояснительные записки, расчеты и другие документы).
О факте проведения встречных проверок производится запись в вводной части акта проверки;
- уточненные расчеты по видам налогов, составленные проверяющими в связи с выявлением нарушений (занижение / завышение) налогооблагаемой базы, неправомерным использованием льготы, неправильным применением ставок и т.д. Расчеты должны быть подписаны проверяющими, руководителем и главным бухгалтером организации или индивидуальным предпринимателем;
ну и допустим штраф 5 тыс.руб. а если я налог на прибыль заплачу в размере 24 тыс. руб. Как вы думаете что инспектор выберет?А увеличение налоговой базы это не есть нарушение правил учета объекта налогообложения? Если б Вы ничего не нарушали, то увеличения налоговой базы не было бы.
Конечно, инспектор выберет налог.
Но по ст. 120 все-равно оштрафует.
Они такие.
Если оштрафует то я уточненку подам и верну перплату. Как вы думаете инспектор пойдет на такое я сильно сомневаюсь.Но по ст. 120 все-равно оштрафует.
martm, если мое мнение интресует, то, раз так настаиваете!.. покрывайте.
Не забудьте решение учредителей оформить.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
