Добрый день!
В нашей материнской компании было принято решение о лицензировании продуктов Microsoft. Для этого в материнской компании же был проведен открытый конкурс на право заключения договоров на поставку ПО Microsoft для материнской компании и ее филиалов. Был определен победитель – “…ведущий Российский партнер крупнейших ИТ-корпораций…” (с их сайта). Соответственно он направил договор поставки ПО к нам.
Предмет договора:
В рамках настоящего Договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю на материальных носителях экземпляры лицензионного программного обеспечения (ПО) производства компании Microsoft в соответствии со Спецификациями (Приложение № 1-2-3 к настоящему Договору), а также предоставлять обновления (исправления, дополнения и т.п.) к поставляемому ПО, а Покупатель обязуется принять и оплатить ПО в сроки, порядке и на условиях, установленных Сторонами в настоящем Договоре.
По настоящему Договору Покупатель получает неисключительные, непередаваемые права использования ПО в порядке, определяемом в Соглашении Microsoft Enterprise Agreement Subscription с Покупателем №___ от _________________ (далее Соглашение) и разделе 3 настоящего Договора. Копия данного соглашения является приложением к данному Договору и неотъемлемой его частью. Покупатель обязуется использовать ПО в соответствии с условиями Соглашения и настоящего Договора.
Наши юристы долго не могли понять схему, кто кому и за что платит.
Попытался разъяснить;
1. Правообладатель – Microsoft
2. С правообладателем наша материнская компания заключила соглашение Microsoft Enterprise Agreement Subscription, где описано, какими лицензиями и каким образом мы можем пользоваться.
3. Microsoft же не заключает прямые договора поставки с конечными пользователями, а работает через партнеров. Он заключил с нами соглашение (пункт 2).
4. Наш поставщик – партнер Microsoft (Золотой партнер Microsoft, партнер по продажам Microsoft, сертифицированный поставщик решений Microsoft)
5. Соответственно, наш поставщик от имени Microsoft нам лицензии продает и поставляет, а мы ему их оплачиваем в рамках соглашения по пункту 2.
Но юристы не понимают и пишут вот такое:
1. Все равно совершенно непонятно за что деньги уплачиваются Поставщику, он является правообладателем?
2. В соответствии со ст.14 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-I "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" Использование программы для ЭВМ или базы данных третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем, за исключением случаев, указанных в ст.16. В ст.16 сказано что, перепродажа или передача иным способом права собственности либо иных вещных прав на экземпляр программы для ЭВМ или базы данных после первой продажи или другой передачи права собственности на этот экземпляр допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему дополнительного вознаграждения.
Выставленный договор не удовлетворяет требованиям закона...
Как объяснить юристам, что нормально то все…?
Ведь чтобы купить ту же 1С не обязательно заключать договор с 1С, достаточно партнеров. Может им рассказать, что Партнеры имеют право от имени правообладателя продавать решения правообладателя? Но вроде уже пояснял…
Помогите пожалуйста, может я что-то упустил?
Ответить с цитированием
Сообщение от Nick-From
При чем тут соглашение с MS, если на лицо ляпы в договоре поставки? 
(торопитесь с утверждениями опять)
