Кредит у частного лица

[Аноним]

Ситуация следующая.

Год назад взят кредит по карте одного небезызвестного банка, где "низкие" проценты.
Кредит человек выплачивать не может в связи с тем, что реальный (не официальный, а реальный) доход его очень низкий. Человек в браке, есть маленький ребенок. Как оказалось, уже потом, спустя некоторое время, проценты по этому кредиту просто огромные. Скажу еще одну вещь. При попытке получить из банка копию кредитного договора (он же должен быть, подписанный, т.к. человек должен быть ознакомлен с условиями, с процентами и согласиться с ними), мне отвечают отказом.
Из банка звонят, угрожают судом. Однако, все звонят, и звонят.

Что грозит? Что сделать можно? Прошу помочь.

[Tarver63]

"мне отвечают отказом." - СТРАННО, и после этого угрожают судом? Кому?

[Аноним]

Ситуация следующая.

Год назад взят кредит по карте одного небезызвестного банка, где "низкие" проценты.
Кредит человек выплачивать не может в связи с тем, что реальный (не официальный, а реальный) доход его очень низкий. Человек в браке, есть маленький ребенок. Как оказалось, уже потом, спустя некоторое время, проценты по этому кредиту просто огромные. Скажу еще одну вещь. При попытке получить из банка копию кредитного договора (он же должен быть, подписанный, т.к. человек должен быть ознакомлен с условиями, с процентами и согласиться с ними), мне отвечают отказом.
Из банка звонят, угрожают судом. Однако, все звонят, и звонят.

Что грозит? Что сделать можно? Прошу помочь.

По суду взыщут сумму долга и %, а также штрафную неустойку!
Могут наложить арест на имущество. При исполнении решения обратят взыскание на 50% от з/пл.
И еще судом не угрожат, а предупреждают.
Угроза - это только противоправные действия, а суд - это правомерно!!!

[Аноним]

Так я хочу понять, действительно ли человек этот добровольно согласился, что с него столько денег снимать будут.
Почему мне не дают договор?
Почему, если его нет, гражданин не подписал договор?
Он просто мне говорит ,что ничего не подписал, а устно ему пояснили, что проценты будут много меньше.

[villery]

Если он ничего не подписал, то суд ему не страшен.

По поводу отказа предоставить договор - в прокуратуру.

[Irusya]

По поводу отказа предоставить договор - в прокуратуру.

..с чем?

[villery]

С жалобой

[Irusya]

С жалобой

Нет, я понимаю С жалобой на что?

[villery]

Жалоба на действия банка - непредставление договора. Наплести (или на самом деле так было), что банк забрал оба договора с моей подписью на оформление и не вернул. А сейчас звонят, грозят, а я не могу проверить правомерность их претензий.

[B@lex]

Как оказалось, уже потом, спустя некоторое время, проценты по этому кредиту просто огромные.

может отсюда попробовать?

7 февраля 1992 года N 2300-1
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ЗАКОН
О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как оказалось, уже потом, спустя некоторое время, проценты по этому кредиту просто огромные. Скажу еще одну вещь. При попытке получить из банка копию кредитного договора (он же должен быть, подписанный, т.к. человек должен быть ознакомлен с условиями, с процентами и согласиться с ними), мне отвечают отказом.

а куда человек свой экземпляр договора то дел? Как обычно "один сломал - один....потерял")))))

[Irusya]

Жалоба на действия банка - непредставление договора.

эээ, ссылку на "карающую" статью можно?

[B@lex]

По поводу отказа предоставить договор - в прокуратуру.

Может легче придти в банк и сказать "Хочу кредит - дайте договор почитать" - они же типовые

[villery]

эээ, ссылку на "карающую" статью можно?

Нарушение права потребителей на информацию (подробно искать не успеваю).

[Irusya]

Нарушение права потребителей на информацию (подробно искать не успеваю).

Активировав карту (наверняка, приложенную "бонусом" к какому-то кредиту)-он акцептовал условия договора

[villery]

Активировав карту (наверняка, приложенную "бонусом" к какому-то кредиту)-он акцептовал условия договора

Я не спорю, что договор заключен - я говорю о нарушении права на инфу.

[Irusya]

Я не спорю, что договор заключен - я говорю о нарушении права на инфу.

Ну и по какой статье главы девятой ГК можно признать сделку недействительной?

[villery]

Irusya, 178

[Irusya]

Вот сомневаюсь я в корректном применении в данном случае 178

[A.Vinchi]

Была такая практика с одним небезывестным банком. В плане заключения договоров акцептом и однозначного удостоверения личности клиента у них все ОК, даже запись разговора по активации в заседание притащили. Заемщик съехал лишь на одном, за два до получения кредита у неё умер отец, деньги она потратила на похороны и подвели таким образом сделку под кабальную подвели (хотя тема "как банк об этом узнал и использовал" так и осталась нераскрытой), но благо суд был к нам крайне благосклонен, а банк обжаловать решение не стал.
Идея подвести под 178 тоже имеет место быть.

[villery]

Поясни. Ведь

Как оказалось, уже потом, спустя некоторое время, проценты по этому кредиту просто огромные.

Все снова упирается - был ли он ознакомлен под роспись с условиями кредита. Даже если карточка шла бонусом, то условия ее использования также должны были быть доведены до сведения заемщика. А проверить это можно, только получив экземпляр, подписанный заемщиком.
Думаю, надо подать в суд на недействительность, а там посмотрим.

[Irusya]

Даже если карточка шла бонусом, то условия ее использования также должны были быть доведены до сведения заемщика.

У нас есть основания это отвергать?

[КОША]

Надо все-таки изучить вопрос с чего такие большие проценты. Часто при заключении кредитного договора с заемщиком заключают ещё и договор банковского счета и начисляют комиссию за РКО. В этом случае нарушается пункт 2 ст. 16, и след-но см.168 ГК РФ.

Еще можно посмотреть для сведения письмо Роспотребнадзора от 12.07.2007 N 0100/7062-07-32 "ОБ ОПТИМИЗАЦИИ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ЗАЩИТОЙ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТОВАНИЯ"

[Аноним]

Стоп ,а поясните мне, как так? Он *допустим* активировал эту карту.... но сразу получать деньги не стал.... А потом украли у него эту карту... И деньги получил кто-то другой.... Что тогда?

Он не против отдать сами деньги, которые брал. Но там процентов вылилось больше.

И никто не пояснил это. Вот что подозрительно. Получается, что теперь берешь деньги, а потом под 300% отдавать будешь, и только потому, что банк такие условия придумал. И обманом заманил этого человека в лоно кредиторов? Это правомерно? Это не мошеничество разве????

Простите, я не юрист ,все больше эмоции прут))

[КОША]

Мы так и не выяснили вопрос откуда взялись большие проценты. Так что о мошенничестве говорить рано.

Запросите в банке расчет задолженности.

[Irusya]

И никто не пояснил это. Вот что подозрительно. Получается, что теперь берешь деньги, а потом под 300% отдавать будешь, и только потому, что банк такие условия придумал. И обманом заманил этого человека в лоно кредиторов?

Кто вас (не вас, автора трагедии) заставлял силой заключать договор с банком?В чем обман? В том, что за пользование денежными средствами надо платить проценты? Поговорка про бесплатный сыр вспоминается..