×
Показано с 1 по 18 из 18
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Может ли КРУ начать проверку

    Может ли КРУ начать проверку, если
    1) нас никто не предупреждал ( кстати, а должны ли?)
    2) руководитель находится на данный момент в отпуске давольно далеко и приехать срочно никак не может.

    Имеет ли право единственный бух начать выдавать проверяющим документы в таких обстоятельствах?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним
    Гость

    Информация

    Вообще-то, в КРО существует график проверок учреждений. Поинтересуйтесь.

  3. #3
    Клерк Аватар для Мышь... серая...
    Регистрация
    09.12.2005
    Адрес
    Ямало-Ненецкий АО
    Сообщений
    4,104
    Аноним,
    Вообще-то, в КРО существует график проверок
    никогда не слышали о внеплановыйх?

    Аноним,
    Может ли КРУ начать проверку, если
    1) нас никто не предупреждал ( кстати, а должны ли?)
    2) руководитель находится на данный момент в отпуске давольно далеко и приехать срочно никак не может.

    Имеет ли право единственный бух начать выдавать проверяющим
    документы в таких обстоятельствах?
    1. не должны
    2. не только имеет право но и обязан, если его ознакоимили с приказом о проверке, составом проверющих, периоде и сроках проверки и т.д.

  4. #4
    Клерк Аватар для Stelirina
    Регистрация
    18.05.2007
    Адрес
    г. Оренбург
    Сообщений
    145
    конечно может.
    даже если нет руководителя то кто-то остается замещать по приказу. в приказе, который вам представят проверяющие должно быть указано какого рода проверка: плановая или внеплановая. при плановой должны предупреждать, хотя сроки не регламентированы, а при внеплановой не должны уведомлять вообще.

  5. #5
    Аноним
    Гость
    На сайте минфина есть раздел "Федеральнвя служба по финансово-бюджетному надзору" ( бывшее КРУ) там есть нормативные документы, которыми они руководствуются при проведении проверок. Ответы на свой вопрос найдете там.

  6. #6
    Аноним
    Гость
    В ходе проверки КРУ установило факт незаконно израсходованных средств по статье 225 федерального бюджета в 2006 году. Предлагают в акте перечислить указанную сумму в доход ФБ по коду 151 1 16 32010 01 1000 140.
    Мне известно, что в случае установления нецелевого использования производят уменьшение лимитов в соответствии с приказом МФ № 162н от 26.12.2005.

    А как внестив бюджет незакооно использованные средства мне непонятно. На 225 свободных лимитов нет, там у нас контракты на воду, тепло и электроэнергию. На 290 тоже нет, внебюджета тоже нет. Посоветуйте как исполнить акт КРУ.

  7. #7
    Аноним
    Гость
    А 225 статья по ЭКР - Услуги по содержанию имущества, правильно? Но указанные Вами расходы должны быть по статье 223(Коммунальные расходы)... Наверное опечатка? Или есть какие-то исключения?
    Извините, если флейм... Ответа на заданный вопрос не знаю

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Спасибо за поправку. Конечно 223. Просто пребываю в расстройстве

  9. #9
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    В ходе проверки КРУ установило факт незаконно израсходованных средств по статье 225 федерального бюджета в 2006 году. Предлагают в акте перечислить указанную сумму в доход ФБ по коду 151 1 16 32010 01 1000 140.
    Мне известно, что в случае установления нецелевого использования производят уменьшение лимитов в соответствии с приказом МФ № 162н от 26.12.2005.

    А как внестив бюджет незакооно использованные средства мне непонятно. На 225 свободных лимитов нет, там у нас контракты на воду, тепло и электроэнергию. На 290 тоже нет, внебюджета тоже нет. Посоветуйте как исполнить акт КРУ.
    а как вы исполните? пишите возражения, жалобные письма... не имеем возможности и пр... предлагайте уменьшить на нецелевую сумму финансирование в течении 3-х лет и проч... тяните время, пишите возражения, консультируйтесь с вышестоящими

  10. #10
    Аноним
    Гость
    В акте нет ни слова о нецелевом использовании средств. На самом деле в 2006 году средства по ст.223 были использованы на освещение - отопления нежилого помещения, в котором мы собственно говоря работаем. Просто это были средства ФБ, а помещение в собственности областного бюджета. Вакте написано , что средства ФБ были использованы незаконно. И предлагается их перечислить в доход ФБ. О чем и кому писать? О том , что область не передает в ФБ помещение , которое не используют областные структуры? Так и она и не отдаст, ибо помещение занимаемое нами очень лакомый кусок. Просто исторически так сложилось что мы тут сидим и выселить нас нет возможности.

  11. #11
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    В акте нет ни слова о нецелевом использовании средств. На самом деле в 2006 году средства по ст.223 были использованы на освещение - отопления нежилого помещения, в котором мы собственно говоря работаем. Просто это были средства ФБ, а помещение в собственности областного бюджета. .... О чем и кому писать? О том , что область не передает в ФБ помещение , ....
    странно, что вы не разрулили эту ситуацию раньше
    у нас несколько помещений, которые мы занимаем, не являются собственностью федеральной. С муниципалитетом заключен договор о безвозмездном пользовании помещениями, в котором оговорены условия - возмещение коммунальных затрат. Расходуем федеральные средства по этому договору. Все прошедшие проверки удовлетворились представленными договорами

  12. #12
    Аноним
    Гость
    Чтобы "разрулить" ситуацию надо чтоб ей занимались обе стороны. Мы как законопослушное учреждение федерального уровня вопрос поднимали. Толку чуть. Область в настоящий момент не занимается решением нашего вопроса. Но это все вялотекущая не один год ситуация. С актом то что делать?

  13. #13
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Чтобы "разрулить" ситуацию надо чтоб ей занимались обе стороны. Мы как законопослушное учреждение федерального уровня вопрос поднимали. Толку чуть. Область в настоящий момент не занимается решением нашего вопроса. Но это все вялотекущая не один год ситуация. С актом то что делать?
    продолжайте "вяло течь"
    за вас все сделают, и деньги снимут и накажут.

  14. #14
    Аноним
    Гость
    Да конечно . Но хочется все же узнать как возмещаются в доход бюджета незаконно израсходованные средства. Какой существует механизм

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    05.08.2005
    Сообщений
    3,206
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Но хочется все же узнать как возмещаются в доход бюджета незаконно израсходованные средства. Какой существует механизм
    Ну, учитывая, что автор особо отметил
    нет ни слова о нецелевом использовании.
    механизм очень простой - из своего кошелька в кассу, из кассы на л/с, с л/с в доход бюджета.

    ps: Вообще-то определять степень законности или незаконности любого деяния - это исключительно преррогатива суда. И если ваша проверка уверена в незаконности, то она должна передавать дело в прокуратуру и далее в суд. Который и вынесет решение.
    Вы точно уверены в формулировке - это именно незаконное, не нецелевое ?

  16. #16
    Аноним
    Гость
    Уверены. Именно незаконное. Вот акт на столе лежит. Как может быть нецелевое, если по 223 ст средства использованы на отопление и освещение? просто объект , к которому относятся эти затраты не числится на федеральном бюджете.

  17. #17
    Аноним
    Гость
    С этим вопросом нужно поспорить. Ваше учреждение располагается в здании областной собствености и не имеет договора аренды-этого не верно, какой либо договор (возмездный или безвозмездный )должен быть.
    Однако, коммунальные услуги оплавать организация обязана. Договора то с коммунальными службами у вас имеются? Ст 223 гласит- расходы учреждения по оплате договоров на оказание коммунальных услуг в целях обеспечения собственных нужд. Выже не чьи-то нужды оплачиваете, а свои расходы несете. Вот насчитать арендную плату КРУ должно было через Комитет по имуществу, а не выносить предписание о незаконном расходовании средств федерального бюджета. Вам нужно решать вопрос в судебном порядке. Т.к. отказавшись платить коммунальные услуги вы нарушаете Гражданский Кодекс РФ.

  18. #18
    Аноним
    Гость
    Нет в законодательстве понятия "незаконное расходование средств"
    Росфиннадзор в своих актах использует понятие "неправомерное". Скорее всего, уровень ваших ревизоров не очень высок и они сами не знают, что делать. Потому и настаивают на том, чтобы Вы сами внесли деньги в бюджет, потому как ИМХО нет у них возможности взыскать эти средства в законном порядке, а потому сидите и не жужите. Написали объяснения, подписали акт и ждете преписания. Всё.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)