 |
При камеральной проверке по НДС насчитали большую сумму недоимки, соответственно пени+штрафы. Есть вероятность, что по суду признают действия налоргов неправомерными. Пени и штрафы вернут. Когда это будет - неизсвестно. Что мне сейчас с ними делать в учете? Так и списывать на 99 счет?
Нужно обращаться в суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности и одновременно подать заявление об обеспечительных мерах (чтобы налоговая не снимала деньги по инкассовому)
Julia 2006, это то понятно. Но это ж дело не одного дня. И даже, подозреваю, не одного месяца. А мне квартал закрывать нужно. Мне списывать эти пени и штрафы? И можно ли их будет потом с 99 счета восстановить?
наверное здесь будут иметь место условные факты хозяйственной деятельности, т.е. условные обязательства
надо читать подробнее ПБУ 8/01
Оставить на счете 68, потому что счет 99 по окончании отчетного года закрывается
Так я же не 99 буду закрывать.А с 68 списывать)
Да-а, замахнулись Вы батенька на вещи глобальные...наверное здесь будут иметь место условные факты хозяйственной деятельностиНа 91.2, при оплате.Так и списывать на 99 счет?Если не оплачивали и не признаете, то ничего и не делать.Что мне сейчас с ними делать в учете?
Хотя, я бы отразила начисление пеней и штрафов проводкой Д76 К68
я так понимаю надо оценить вероятность отрицательного исхода суда и в случае, если существует высокая вероятность начисления штрафов, необходимо создание резерва под условное обязательство
Вы хотите сказать что я не прав? если да, объясните почему. я не претендую на безусловную истинность того, что я сказалСообщение от VEM
смысл в этом есть. Типа налоговая нам должна?Хотя, я бы отразила начисление пеней и штрафов проводкой Д76 К68
Сергей@, а при чем тут резерв? Мы УЖЕ оплатили штраф. Просто надеемся, что его нам вернут.я так понимаю надо оценить вероятность отрицательного исхода суда и в случае, если существует высокая вероятность начисления штрафов, необходимо создание резерва под условное обязательство
Если спишете на 99, значит Вы признали эти пени и штрафы. Но Вы же судитесь? ИМХО - оставить на 68.
Типа Д76 - кредиторская задолженность?Типа налоговая нам должна?Сергей@, ПБУ 8/01 редко применяют МП, тем более Ночка спрашивала о проводках в БУ, а условные активы в БУ не отражаются, а раскрываются в пояснительной запискеВы хотите сказать что я не прав?
а я не говорил, что надо признать условный актив
насчет МП согласен
Можно говорить, а можно и не говорить, но возможность оспорить решение налоговой - это и есть условный актив.а я не говорил, что надо признать условный активСергей@, штрафы и пени уже начислили и оплатили, здесь не возникает условного обязательства.я так понимаю надо оценить вероятность отрицательного исхода суда и в случае, если существует высокая вероятность начисления штрафов, необходимо создание резерва под условное обязательство
возможность оспорить решение налоговой - это условный актив и я не заикался о том, что с ним что-то надо делать. а вот возможность НЕоспорить решение налоговой - это условное обязательство, с которым как раз таки делать кое-что надо.
хммм... если бы их уже начислили, зачем бы этот вопрос задавали?
Сергей@, условное обязательство - это расход который фирма, возможно, понесет в будущем. А у Ночки фирма уже оплатила пени и штрафы (расход уже есть как таковой), и обратилась в суд в надежде что им все вернут.
насколько я понял пока было лишь Д68-К51
а в этой ситуации, поправлю себя, возможность оспорить все-таки не является условным активом
а с каких пор у нас расход по факту оплаты признается?
ст.270 НК: "2) в виде пени, штрафов и иных санкций, перечисляемых в бюджет (в государственные внебюджетные фонды), а также штрафов и других санкций, взимаемых государственными организациями, которым законодательством Российской Федерации предоставлено право наложения указанных санкций;"а с каких пор у нас расход по факту оплаты признается?
И еще, риторический вопрос на ночь: оплата пеней и штрафов = признание пеней и штрафов? Интересно, факт оплаты является ли фактом признания или нет?
вообще-то мы ведем речь о бухгалтерском учете, а не о налоговом
а в чем тогда смысл этого суда, если все уже признано
Никто не запрещает передумать, всякое знаете ли бывает.а в чем тогда смысл этого суда, если все уже признано
Отрекаюсь от всех своих предыдущих слов. Признаю свою ошибку
Если сумма была уплачена, при создании резервов как мною было описано выше по Д 68 остается висеть сумма, которая является условным активом. А поскольку условные активы не могут числиться в учете, то он подлежит списанию на расходы
То есть резерв создается только в том случае, если оплата не была произведена
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
