×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 51 из 51
  1. #31
    Юристом мне нравится... Аватар для villery
    Регистрация
    31.08.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,276
    почему? взял-то во внеслужебное время...
    1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
    2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.

  2. #32
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от villery Посмотреть сообщение
    почему? взял-то во внеслужебное время...
    Это дисциплинарный проступок

  3. #33
    Юристом мне нравится... Аватар для villery
    Регистрация
    31.08.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,276
    хе... сумневаюсь я. Ст. 168 м.б. тогда?

    Адмирал, в чем скользкость? ТС есть источник повышенной опасности...
    1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
    2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.

  4. #34
    Лекс33
    Гость

    Забудте

    Смиритесь-ничего у Вас не выйдет.Надо было раньше думать Вашему руководству. Сроки !

  5. #35
    Юристом мне нравится... Аватар для villery
    Регистрация
    31.08.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,276
    сроки заявления об угоне?
    Лекс33, давайте обоснованно, а не кидайтесь обрывками.
    1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
    2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.

  6. #36
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от villery Посмотреть сообщение
    сроки заявления об угоне?
    Лекс33, давайте обоснованно, а не кидайтесь обрывками.
    Какой (цензоред) угон?!
    Ну почитай диспозицию той же 166..

  7. #37
    Клерк
    Регистрация
    26.07.2007
    Сообщений
    343
    Но у нас фактически нет никаких доказательств. Свидетели - заинтересованные лица. Как нам доказать что он взял машину без разрешения руководства? И причинно-следственную связь? Времени прошло уже достаточно много, он все это время работал в организации...

  8. #38
    Клерк Аватар для адмирал
    Регистрация
    27.10.2006
    Сообщений
    101
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    Это дисциплинарный проступок
    и что с того?

    Цитата Сообщение от villery Посмотреть сообщение
    хе... сумневаюсь я. Ст. 168 м.б. тогда?

    Адмирал, в чем скользкость? ТС есть источник повышенной опасности...
    так то оно так, только анализ диспозиции ст.168 дает неутешительные результаты.

    Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности
    Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности
    т.е. получается что ответственность наступает за причинение вреда сточником ПО а не источнику ПО.

  9. #39
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от адмирал Посмотреть сообщение
    и что с того?
    все, я далее в этой беседе не участвую)))))

  10. #40
    Клерк Аватар для адмирал
    Регистрация
    27.10.2006
    Сообщений
    101
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    Какой (цензоред) угон?!
    Ну почитай диспозицию той же 166..
    Irusya, я вот тоже вас недопонимаю. растолкуйте нам. плиииз!

  11. #41
    Юристом мне нравится... Аватар для villery
    Регистрация
    31.08.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,276
    Какой (цензоред) угон?!
    Ну почитай диспозицию той же 166..
    Читаю - Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

    1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -
    1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
    2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.

  12. #42
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от villery Посмотреть сообщение
    Читаю - Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

    1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -

    Идем в азбуку:

    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации

    ст. 166 "..Не могут квалифицироваться как неправомерное завладение транспортным средством действия лица, самовольно использовавшего его, если это лицо является штатным водителем данного транспортного средства. .." что на момент совершения-имелось.
    В.И. Радченко,
    первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ

    Неправомерное завладение было бы, если он был отстранен от исполнения трудовых обязанностей, например, или вообще не являлся работником.. Просто на улице подошло лицо к ТС, проникло в салон, с места ТС отъехало-да, 166 и то, при условиях..

    Ну, граждане, ну что такое...

  13. #43
    Клерк
    Регистрация
    26.07.2007
    Адрес
    Ижевск
    Сообщений
    1,883
    Поздно пить боржоми - правовыми способами ничего не сделать.
    Или морально-психологическое воздействие, или физическое, которые будут вымогательством в чистом виде.

  14. #44
    Клерк Аватар для адмирал
    Регистрация
    27.10.2006
    Сообщений
    101
    Irusya,гыыыыыыы )))))))))
    а с каких пор у нас коментарий к кодексу, пусть даже под редакцией зампредседателя ВС РФ? стал источником права?

  15. #45
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от адмирал Посмотреть сообщение
    Irusya,гыыыыыыы )))))))))
    а с каких пор у нас коментарий к кодексу, пусть даже под редакцией зампредседателя ВС РФ? стал источником права?
    Это на случай, если своих аналитических способностей и знаний не хватает

  16. #46
    Юристом мне нравится... Аватар для villery
    Регистрация
    31.08.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,276
    Irusya, а тут че анализировать? термин угон - в ук
    1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
    2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.

  17. #47
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от villery Посмотреть сообщение
    Irusya, а тут че анализировать? термин угон - в ук
    я не буду никого ни в чем убеждать-вы вправе добросовестно заблуждацца

  18. #48
    Клерк
    Регистрация
    26.07.2007
    Сообщений
    343
    Дык в итоге бесполезно идти в суд? Я правильно поняла? Даже если в день совершения ДТП у него (водителя) был день рождения, его отмечали на работе, были свидетели, что он выпивал и после этого сел за руль.

  19. #49
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от VBHF Посмотреть сообщение
    Дык в итоге бесполезно идти в суд?
    по факту возмещения ущерба, причиненного работником вследствие нарушения им ПДД-да

  20. #50
    Клерк
    Регистрация
    26.07.2007
    Сообщений
    343
    по факту возмещения ущерба, причиненного работником вследствие нарушения им ПДД-да
    ВАриантов кроме займа нет?

  21. #51
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от VBHF Посмотреть сообщение
    ВАриантов кроме займа нет?
    скажу так: вы (организация) сделали все, чтобы "простить долг"... Юридически: факта ДТП нет-не зафиксирован, объяснительную по факту выезда не отобрали, связи между проводимым техобслуживанием и конкретным происшествием проследить сейчас почти нереально и т.д.
    "Убеждать" виновника не наживать себе... только. Это имхо..

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)