×
Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Банк провел п/п с опозданием

    Добрый день!!! подскажите, плз. наш банк провел п/п от 30.10.07 следующим днем - 31.10.07 на том основании, что на счете не было денег, мы отправили п/п под приход 30.10., по выписке от 30.10 приход был, т.е. оснований не проводить платеж не было. не подскажите, знающие клерки, как поступить в этой ситуации? или банк все-таки прав?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним
    Гость
    А вы знаете что Банк вправе провести платеж втечение следующего дня за днем поступления платежки??? это прописано в 2-П. Так что банк абсолютно прав.

  3. #3
    Bankir Аватар для Linsy
    Регистрация
    28.09.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    476
    Поскольку приход мог быть легко аннулирован, то банк не стал рисковать. И правильно сделал. Значит, у банка не было 100% уверенности в том, что этот приход будет на счете в этот день.

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Большое спасибо!! ничего этого не знали... спасибо за ссылку на закон!

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    14.07.2004
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    2,839
    Аноним,
    мы отправили п/п под приход 30.10., по выписке от 30.10 приход был
    Имеет значение, во сколько часов:минут он был. Регулярно имеют место случаи, когда деньги поступают уже после завершения отправки по регламенту обмена электронными документами. Так что банк мог физически не иметь возможности отправить.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Demin Посмотреть сообщение
    Так что банк мог физически не иметь возможности отправить.
    Вопрос не в физической возможности, а в обязанности.
    Обязанности нет, это вполне очевидно.
    Остальное действительно зависит от конкретной ситуации.

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    ... как поступить в этой ситуации?
    Банально попросить операционистку обратить внимание на Ваш конкретный платеж.
    Поскольку банк на самом деле ничего не нарушил.

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    14.07.2004
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    2,839
    BorisG,
    Обязанности нет, это вполне очевидно.
    Не вполне. Мы же не видели конкретного ДБС? Мало ли что там сказано...

  9. #9
    Аноним
    Гость
    Платеж должны были поставить на Картотеку2

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    14.07.2004
    Адрес
    Мурманск
    Сообщений
    2,839
    Аноним, не обязательно

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)