×
Показано с 1 по 21 из 21
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    31.08.2006
    Сообщений
    208

    Несновательное обогащение???

    Коллеги, х-отелось бы услышать Ваше мнение. ситуация: строили по договору субподряда. выступали в качестве субподрядчика. В итоге с объекта нам "попросили", не заплатили не смотря на то что выполнили работу. Что требовать в Арбитраже - неосновательное обогащение Если да, то почему?) или основной долг. я растерялась.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Жизнь прекрасна!, договор субподряда есть? Смета?

  3. #3
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    Что требовать в Арбитраже
    исполнение обязательств в виде оплаты, + если есть неустойку, если нет - проценты....
    если отказ Заказчика - 717 ГК РФ...
    "Verba volant, scripta manent"

  4. #4
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    B@lex, упс Про договор вопрос снимается

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    31.08.2006
    Сообщений
    208
    договрр есть. по тем раьботам которы делали - сметы не согласовали, направили, они не подписали потому что мы уже попросили с объекта. это временные здания и сооружения. в договоре есть нустойка. Но я в арбираж вышла с требованием основного долга (жкспертиза подтвердила выполнение работ) и пеней согласно договора. Но тут как то закралась в голову мысль - может это все таки с их стороны неосновательное обогащение (потому что на сколько я знаю - они получил деньги за весь объект потом).

  6. #6
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Жизнь прекрасна! Посмотреть сообщение
    ..может это все таки с их стороны неосновательное обогащение
    имхо-нет его тут
    Статья 1102
    "1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано ..."

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    31.08.2006
    Сообщений
    208
    вот и я сомневаюсь в правильности этой мысли.
    а все таки, если я оставлю как требование об оплате основного долга, пройдет?

  8. #8
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Жизнь прекрасна! Посмотреть сообщение
    а все таки, если я оставлю как требование об оплате основного долга, пройдет?
    ну только на сумму вознаграждения, возмещение расходов (если предусмотрено договором) и пени (договор) вы и имеете право-то

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    02.05.2007
    Сообщений
    205
    Интересно, как вы определяете сумму основного долга если сметы не согласованы? Эксперт стоимость работ оценивал?

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    31.08.2006
    Сообщений
    208
    Нет, не оценивал. оценивал только фактически выпленные работы. согласна с вами, что бредовато звучит расчет. Но мы сметы им направляли, по ним и расчитывали. конечно, можно потребовать и нахначения экпертизы по денежному выражению (согласно фактич.выполеннм работам), но как вы думаете, обойтись без нее можно? только вот как я доказывать именно эти суммы буду - ума не приложу.

    Цитата:
    ну только на сумму вознаграждения, возмещение расходов (если предусмотрено договором) и пени (договор) вы и имеете право-то
    Извините, не поняла.

  11. #11
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Жизнь прекрасна! Посмотреть сообщение
    Цитата:
    ну только на сумму вознаграждения, возмещение расходов (если предусмотрено договором) и пени (договор) вы и имеете право-то
    =неосновательного обогащения тут нет

  12. #12
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    Интересно, как вы определяете сумму основного долга если сметы не согласованы?
    Жизнь прекрасна!, договор субподряда есть? Смета?
    я вот тут призадумался ведь есть решения ФАСов о признании договоров незаключенными при отсутствии сметы как думаете?
    "Verba volant, scripta manent"

  13. #13
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    B@lex, а думаешь 424 не прокатит?
    "..3. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги..."

  14. #14
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    в строительном подряде проектная и сметная документация должна быть...sema - вроде где то здесь решение приводила в отношении согласования цены без сметы...но есть и обратные решения в частности по ФАС МО
    "Verba volant, scripta manent"

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    31.08.2006
    Сообщений
    208
    ЦЕНА ДОГОВОРА У НАС СОГЛАСОВАНА! И СМЕТЫ ЧАСТЬ ПОДПИСАНА. Я ГОВОРЮ О ВРЕМЯНКЕ. на них смет не было. а Проектная документация предусматривает эти работы. проектная документация согласована.

  16. #16
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Жизнь прекрасна!, ну вот и требуйте исполнения обязанности по оплате

  17. #17
    Клерк
    Регистрация
    31.08.2006
    Сообщений
    208
    так и указывать в требовании??? мне казалось что основной долг в данном случае правильная формулировка.
    и все таки, как Вам кажется - чем мне доказывать что именно эти суммы? сметами котрые они НЕ подписали? сомневаюсь.

  18. #18
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Жизнь прекрасна!, у вас, по вашим заявлениям, согласована цена работ. Есть экспертное заключение о том, что работы фактически выполнены. Вы вправе требовать эту сумму. Какой "основной долг"? У вас 1 основание и 1 требование должно быть

  19. #19
    Клерк
    Регистрация
    31.08.2006
    Сообщений
    208
    тогда не знаю как его сформулировать. (извините, туплю уже)

  20. #20
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Жизнь прекрасна! Посмотреть сообщение
    . В итоге с объекта нам "попросили", не заплатили не смотря на то что выполнили работу.
    оплату выполненных работ по цене договора (если у ответчика будут претензии по стоимости-это другой вопрос. Вы требуете ту цену, которую оговорили в договоре, пока не доказаны основания ее уменьшения-увеличения). На вашей стороне-экспертное заключение

  21. #21
    Клерк
    Регистрация
    31.08.2006
    Сообщений
    208
    Спасибо Вам за помощь.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)