×
Показано с 1 по 19 из 19
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    25.06.2007
    Сообщений
    585

    Помогите Что можно предпринять?

    Дело такое: судились с ИФНС по вопросу отмены решения о совершении нал.прав.нар. по п. 1 ст. 122 и п. 2 ст. 169, не возмещали ндс, т.к. ооо поставщик не значилось в базе данных как действующая организация, сумма не малая, товар получили в феврале 2007 г., акт ввода в эксплуатацию оформлен в сентябре 2007 г., оплата не производилась согласно договоренности между сторонами (первый взнос будет лишь январе 2008), судья настояла на отказе от исковых требований из-за отсутствия подтверждения оплаты, которая давала бы право на возмещение ндс по данной сделке. Отказ оформили, а потом выяснилось, что согласно НК РФ - факт оплаты не является основанием для возмещения, главное наличие документации подтверждающей наличие сделки (Письмо Минфина России от 28.02.2006 N 03-04-09/04). есть ли возможность пересмотреть принятое судом (учитывая отказ от иска) решение по вновь открывшимся обстоятельствам? Или хотя бы подать новое исковое?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от olesa13 Посмотреть сообщение
    .. не возмещали ндс, т.к. ооо поставщик не значилось в базе данных как действующая организация, сумма не малая, товар получили в феврале 2007 г., акт ввода в эксплуатацию оформлен в сентябре 2007 г., оплата не производилась согласно договоренности между сторонами (первый взнос будет лишь январе 2008), судья настояла на отказе от исковых требований из-за отсутствия подтверждения оплаты, которая давала бы право на возмещение ндс по данной сделке.
    совершенно права судья. 171 НК
    ..а потом выяснилось, что согласно НК РФ - факт оплаты не является основанием для возмещения, главное наличие документации подтверждающей наличие сделки (Письмо Минфина России от 28.02.2006 N 03-04-09/04).
    Письмо Минфина говорит совсем не об этом. К тому же-оно не носит характер НПА
    есть ли возможность пересмотреть принятое судом (учитывая отказ от иска) решение по вновь открывшимся обстоятельствам?
    новых обстоятельств у вас нет. Можно изменить предмет иска и подать второй раз-теоретически. Практически-надо разбираться имеете ли вы право на вычет в принципе

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    25.06.2007
    Сообщений
    585
    Практически-надо разбираться имеете ли вы право на вычет в принципе
    ооо значится в базе данных. Мы сделали запрос через www.egrl.ru (есть оплата услуг и прочие доки подтверждающие их право на предоставление данных сведений), пришел ответ, что ооо есть и притом - действующее, так что причин для отказа в зачете нет, в любом случае мы не должны доказывать этот факт это работа налоговой - по проверке достоверности сведений, доказать же нашу недобросовестность они не смогли.

  4. #4
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от olesa13 Посмотреть сообщение
    ооо значится в базе данных. Мы сделали запрос через www.egrl.ru (есть оплата услуг и прочие доки подтверждающие их право на предоставление данных сведений), пришел ответ, что ооо есть и притом - действующее, так что причин для отказа в зачете нет, в любом случае мы не должны доказывать этот факт это работа налоговой - по проверке достоверности сведений, доказать же нашу недобросовестность они не смогли.
    вы немного не правильно понимаете.. Существует ваш контрагент или нет, помойка он или "не особо"-в суде все это доказывать должны вы, несмотря на презумпцию добросовестности налогоплательщика. Доказать вашу "недобросовестность" для налоговой-дело шаблона..
    Я повторяюсь, вопрос предоставления вам вычета зависит только от оснований, по которым вы его заявляете..

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    25.06.2007
    Сообщений
    585
    сделка оформлена надлежащим образом, нет только проплаты.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    25.06.2007
    Сообщений
    585
    Инфо из базы "Консультант+" - В связи с исключением из общих правил применения вычета условия о фактической уплате сумм налога претерпели изменения и правила регистрации счетов-фактур в книге покупок. Изменения были внесены Постановлением Правительства РФ от 11.05.2006 N 283. Пункт 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, теперь предусматривает, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты. То есть дожидаться оплаты товара для регистрации счета-фактуры в книге покупок не требуется.
    Однако фактически такой порядок применяется на практике уже с момента вступления в силу изменений в НК РФ. Ранее Минфин России разъяснял, что счета-фактуры, выставленные после 1 января 2006 г., регистрируются у покупателей по мере принятия на учет приобретаемых товаров (работ, услуг) без фактической оплаты сумм НДС продавцу (Письмо Минфина России от 28.02.2006 N 03-04-09/04).

  7. #7
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    olesa13, Инфо из базы "Консультант+"- Примечание к документу
    КонсультантПлюс: примечание.
    При применении следует учитывать, что документ не носит нормативный характер и является разъяснением по конкретному запросу.

    Вычет-по уплаченным суммам..

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    25.06.2007
    Сообщений
    585
    Это все понятно, но:
    дожидаться оплаты товара для регистрации счета-фактуры в книге покупок не требуется.
    счета-фактуры, выставленные после 1 января 2006 г., регистрируются у покупателей по мере принятия на учет приобретаемых товаров (работ, услуг) без фактической оплаты сумм НДС продавцу

  9. #9
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от olesa13 Посмотреть сообщение
    Это все понятно, но:
    пост № 7 до слов "Вычет..."

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    25.06.2007
    Сообщений
    585
    а как быть с этим: Главное изменение в порядке применения налоговых вычетов при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав - исключение из общих условий для применения вычета уплаты налога поставщику (см. изменения в ст. 172 НК РФ). Таким образом, с 1 января 2006 года для применения налоговых вычетов (при условии, что товары (работы, услуги) приобретаются для операций, облагаемых НДС), необходимо одновременное соблюдение только двух следующих условий:
    а. наличие счета-фактуры;
    б. принятие на учет товаров (работ, услуг), имущественных прав.
    Изменения были внесены Постановлением Правительства РФ от 11.05.2006 N 283. Пункт 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    25.06.2007
    Сообщений
    585
    по п. а и б - все имеется.

  12. #12
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    olesa13, измените объем требований и подайте еще раз исковое..
    судья почему ухватилась за отсутствие права без оплаты? что написано в определении?

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    25.06.2007
    Сообщений
    585
    Иск называется - о признании недействительным решения
    по делу о налоговом правонарушении

  14. #14
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    olesa13, это иск. Вы его отозвали? или как?

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    25.06.2007
    Сообщений
    585
    Написали отказ от исковых требований.

  16. #16
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    olesa13, по каким основаниям? Ну чего я из вас вытягиваю информацию-то?

  17. #17
    Клерк
    Регистрация
    25.06.2007
    Сообщений
    585
    Судья настояла. что раз не было оплаты, то за что мы просим возмещение, объяснила, что если не откажемся делу она не даст в любом случе ход, вот мы и отказались, а потом оказалось, что возмещение могло быть и без оплаты, вот теперь не знаем как ошибку исправить.

  18. #18
    Клерк
    Регистрация
    25.06.2007
    Сообщений
    585
    Короче ступили, другим словом, ведь не все лазейки знаешь в НК! Вот обидно, главное, что мадам просили посодействовать, а она вместо этого "помогла", доверя, но проверяй!

  19. #19
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    olesa13, если вам нужен какой-то совет по ситуации-будьте любезны, объяснить не мотивы "ступили"(с), а ЧТО конкретно вы написали и ЧТО написано в определении судьи о прекращении производства по делу..

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)