Я такие договоры видел раньше в большом количестве и до сих пор встречаю, и не на маленькие суммы, и подряды в том числе)))B@lex, вы про какой-то другой договор пишете. Кому может придти в голову заключить договор на разработку смет без указания начала и конца ?
А давайте про это например, у сметчицы спросим
"Verba volant, scripta manent"
для villery
ст.779 ГК 2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Про аудиторские заключения вопрос как раз и не возникает ИМХО.
А вот про сметные работы. Мне кажется, чтоесли предметом является конкретный результат (объект), который можно сдать-принять - подряд, а если предметом являются некие действия исполнителя - это услуга.
Хотя, впрочем да, возможен вариант договора на консультационные услуги по составлению смет. Пожизненный такой договор. Им смета нужна - они звонят: типо быстренько нам в рамках того договора сметку составьте. И так раз в два года. Ну тут услуга, нечего сказать.
Да, тысяччу раз муссировалось))) основное в подряде - "овеществленность" предмета....А вот про сметные работы. Мне кажется, чтоесли предметом является конкретный результат (объект), который можно сдать-принять - подряд, а если предметом являются некие действия исполнителя - это услуга.
Я например сейчас заказал осмечивание работ, придет это хозяйство в электронном виде....чего я дальше буду с ЭТИМ буду делать...мое дело....хочу распечатаю, хочу уничтожу...в договоре есть ссылка, что является выполнением услуги.....про "начало проведения работ/услуг" - ни слова....да не важно, а в подряде - это существенно...
"Verba volant, scripta manent"
Расклад с электронной формой расчета под подряд не подходит. Смета должна быть документом. На бумаге, прошнурована, номера страниц и пр. Принять по акту и оприходовать в техническую библиотеку. вот это выполнение подрядных работ, не хухры-мухры. "Берешь в руки - маешь вещь!"
напишите "Договор на выполнение работ" и возьмите то, что вам как исполнителю наиболее выгодно, из обеих глав Гражданского кодекса. это не противоречит закону. Договор может быть и смешанным.Сообщение от сметчица
А ещё лучше - дождитесь юриста.
Всё проходит. И это пройдёт.
И не стыдно юриста грузить такими пустяками ? Лучше спросить заказчика, может ему есть разница какой договор.
Тримм, я думаю, что не стыдно - тем более что между юристами (и теми, кто мнит себя таковыми) разгорелась дискуссия. Не первый раз замечаю - топикстартер бросит вопрос и тихо исчезнет из дискуссии, а юристы (и те, кто мнит себя таковыми) копья ломают...И не стыдно юриста грузить такими пустяками ?
По теме - в поиске это действительно пережевано 1000 и 1 раз. НО! Всегда остается вопрос - что считать результатом? Вот Тримм сказалВроде бы аргументированно. НО!Смета должна быть документом. На бумаге, прошнурована, номера страниц и пр. Принять по акту и оприходовать в техническую библиотеку. вот это выполнение подрядных работ, не хухры-мухры. "Берешь в руки - маешь вещь!"это уже, по логике "овеществления предмета договора" (с), результат договора оказания услуг...придет это хозяйство в электронном виде....чего я дальше буду с ЭТИМ буду делать
Или я туплю, или реально - решение вопроса "Договор подряда это или ВОУ?" - зависит от результата, хотя это тупость - одни и те же действия исполнителя-сметчика могут быть оформлены по-разному в зависимости от "овеществления предмета договора" (с)...
урист, спасибо за напоминание - получается, что законодатель четко очертил примерный круг видов услуг...
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
"ЧЕТКО очертить ПРИМЕРНЫЙ..." - должно быть написано на знамени каждого юриста !
*************************
"...юридические рамки всегда можно указать, но никогда нельзя переступить..." (с) А. и Б. Стругацкие, "Сказка о Тройке" (пардон, по памяти)
ИМХО: стыдно грузить юриста заданиями вбить реквизиты в типовой договор, но очень многие так делают. Но в данном случае составить договор прямая обязанность юриста. Нет, не должно быть стыдно
Всё проходит. И это пройдёт.
Спасибо всем! У нас тоже будет предоставление смет в электронном виде, наверное, не буду указывать в договоре, как тут советовали, на вид договора. Я поняла, что подряд и услуга вопрос все таки спорный среди самих юристов, где уж мне разобраться. "Овеществленность" ИМХО, может быть оч разной.
Тримм,действительно четко указал некоторые виды УСЛУГ и прямо назвал их таковымист.779 ГК 2., но перечень их оставил открытымдоговорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживаниюименно поэтому использована эта формулировкаи иныхВаша ирония мне не очень понятна.четко очертил примерный круг видов услуг...
1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
