Неверный ОКАТО

[Другая]

Столкнулась с необъяснимой (для меня) вещью.
В течение 3-х месяцев организация перечисляла налоги с ФОТ по неверному ОКАТО.
Требований на уплату из налоговой не было, выяснилось только сейчас, когда пришла распечатка по уплаченным налогам.

Сейчас пишу письмо на уточнение этих платежей и выясняется, что платежи на страховую и накопительную части налоговая не ведет и исправить неверный ОКАТО не может. (Эти платежи поступили в ПФ и при сдаче персонифицированных сведений вопросов по платежам не было).
Исправить ОКАТО налоговики не могут (программа не позволяет), но пени начисляют. И будут начислять дальше.
Выход? Они предложили заплатить по-новой.
Может, кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией и может объяснить этот бред?

[shot]

А налоговая эти платежи видит или нет? Если видит, то они у них как "невыясненные"? У меня года два назад была ошибка с ОКАТО, так вот решалась она через казначейство... по телефону для начала, а потом письмо в УФК с уточнением реквизитов, ОКАТО в данном случае, ксерокопии платежек . Но вот у нас с 2007 года казначейство работает только на запросы инспекции. И это выглядит примерно так: Вы пишите письмо в инспекцию с просьбой разыскать Ваши деньги/платежки ошибочные, ну там указываете почему и зачем, а инспекция в свою очередь обращается с такой же просьбой в казначейство. На сколько я понимаю, платежи с неправильным ОКАТО зависают на "невыясненных" в УФК. Платите же Получатель: "УФК по ..... (ИФНС....)"

[Другая]

А налоговая эти платежи видит или нет? Если видит, то они у них как "невыясненные"?

shot, видит, но ничего в своей программе поправить-изменить не может.

у нас с 2007 года казначейство работает только на запросы инспекции. И это выглядит примерно так: Вы пишите письмо в инспекцию с просьбой разыскать Ваши деньги/платежки ошибочные

Спасибо за совет, попробую написать письмо.
Странно, что даже начальник отдела ничего не предложил, кроме как заплатить по-новой.

[shot]

Странно, что видит... интересно и куда они эти суммы, висящие между Вами и инспекцией, списать собираются -в "непредвиденные доходы инспекции"? ))) У кого-то из сотрудников инспекции всё равно д.б. права править именно этот реквизит /ОКАТО/.

[stg]

Я платила по новой. В Кировскую налоговую.

[Анжелика Ник]

Я платила по новой. В Кировскую налоговую.

а уже перечисленные налоги? что с ними стало??

[Другая]

Я платила по новой. В Кировскую налоговую.

Да, и у меня Кировская.
Но платить по-новой смысла нет, инспектор сказала, что "пени будут начисляться, но снять их налоговая не может, т.к. эти платежи - не их, а пенсионного фонда"

Сумма немаленькая за три-то месяца, жалко. Да и смысл?


stg, а почему вы приняли решение платить?

[Moonlight]

У меня похожая ситуация (и тоже в Кировской), инспектор сказала что заплатить надо, чтоб не было недоимки, потом писать письмо на возврат неправильно перечисленных сумм, а зачет платежей они теперь делать не могут.

[Другая]

инспектор сказала что заплатить надо, чтоб не было недоимки

Однако, Кировская зажигает!


Moonlight, смысл платить? Платежи-то в ПФ поступили, там их видят (на ОКАТО они внимания не обращают).

[Moonlight]

ПФ понятно, а в налоговой у вас висит недоимка по одному ОКАТО и переплата по другому. Переплата есс-но их не волнует, зато недоимка со всеми вытекающими

[shot]

в налоговой у вас висит недоимка по одному ОКАТО и переплата по другому.

А разве у одной налоговой (по Кировскому р-ну г.Санкт-Петербург, в данном случае) может быть несколько ОКАТО? Одна инспекция-один ОКАТО. Это же, так сказать, реквизит получателя. т.е. когда сумма/платежка попадает на единый счет в казначейство /может В Питере подругому/ , то далее она отправляется к получателю /испекции/, согласно наименования, инн, кпп и ОКАТО, а получатель в свою очередь уже полученные суммы/платежки раскидывает по КБК. Поэтому, если ОКАТО не имеет отношения к инспекции, то по сути она и не будет видеть переплату, либо недоимку по ОКАТО к ней не относящемуся. Я бы все таки "давила" на совместную работу инспекции и казначейства, если инспекция не может править ОКАТО /что вобщем-то понятно, ели платежи расходятся по выше описанной схеме/ то такими возможностями должно обладать, то ведомство, которое, по этим ОКАТО платежи и раскидывает. З.Ы. Оченна непонятно, что станется с теми уже перечисленными суммами... Или инспекция сейчас не может поправить ошибочный реквизит, а потом, после повторного перечисления, произойдет чудо?)) Я так и не поняла, в каком качестве инспекция видит Выши перечисления с неправильным ОКАТО, "висят в воздухе" или куда еще зачислены? По-моему их "карают" за "подвешенные платежи"....

[Другая]

ПФ понятно, а в налоговой у вас висит недоимка по одному ОКАТО и переплата по другому

Нет переплаты по другому ОКАТО, т.к. другой ОКАТО - это в Центральном р-не, откуда мы ушли. Эти платежи д.б. в невыясненных, что ли? Но, повторяю, ПФ эти платежи (страх. и накопит.) получил. Нет недоимки на самом деле.

Переплата есс-но их не волнует, зато недоимка со всеми вытекающими

Нет, Moonlight, никаких вытекающих: нач. отдела в налоговой мне сказала, что недоимку снять (и пени!) они не смогут - платежи-то в ПФ поступили, недоимки нет - но! в программе у налоговиков будут начисляться пени.

[Другая]

А разве у одной налоговой (по Кировскому р-ну г.Санкт-Петербург, в данном случае) может быть несколько ОКАТО? Одна инспекция-один ОКАТО

Может, конечно. ОКАТО - это ведь коды муниципальных районных образований. В Кировском р-не СПб их несколько, ну, семь-восемь разных ОКАТО, я не знаю точно.
Дело в том, что неверный ОКАТО, указанный в платежках - он относится к другому району.

Или инспекция сейчас не может поправить ошибочный реквизит, а потом, после повторного перечисления, произойдет чудо?))

Да, говорят не могут, типа, "прграмма не заточена поправлять ОКАТО по платежам в ПФ".
Но чуда не произойдет, говорят, что платите по-новой, чтобы пени не считались.

[Другая]

И, все-таки, хотелось бы услышать stg . Почему она платила по-новой?
Мне-то налоговики сказали: недоимка есть, пени считаем, но снять недоимку и пени не сможем, т.к. платежи не наши, а Пенсионного фонда.

[NZ]

Вроде как, с 01.01.08 зачет переплаты происходит по статусу налога.
ст.45 НК п.7 (аб.2,5). (про пени там тож написано). В Вашем случае (Кировская налоговая) только официальные письма. Проходили.

ПРИКАЗ Минфина РФ от 16.12.2004 N 116н
(ред. от 12.11.2007)
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА УЧЕТА ФЕДЕРАЛЬНЫМ КАЗНАЧЕЙСТВОМ ПОСТУПЛЕНИЙ В БЮДЖЕТНУЮ СИСТЕМУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ИХ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МЕЖДУ БЮДЖЕТАМИ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" тож можно почитать.

[Другая]

Вроде как, с 01.01.08 зачет переплаты происходит по статусу налога.
ст.45 НК п.7 (аб.2,5). (про пени там тож написано). В Вашем случае (Кировская налоговая) только официальные письма. Проходили.

NZ, но никакой переплаты-то нет!

[adianva]

Другая, так может быть обратиться в ту налоговую,куда вы платили,но уже не должны были,поскольку от них ушли(если я правильно понимаю ситуацию),у них ведь точно есть ваша переплата?

[Тоня]

Слушай, а налорги тебе пени и по ежемесячным платажам в ПФ считают? Или только по квартальным?

[Тоня]

куда вы платили

Так деньги перечислены (как я поняла) в "правильную" налоговую, просто код другого муниципала.

[adianva]

деньги перечислены (как я поняла) в "правильную" налоговую,

,
Да,наверно,вы правы

[Другая]

Слушай, а налорги тебе пени и по ежемесячным платажам в ПФ считают? Или только по квартальным?

Тоня, за июль-август-сентябрь уплачены по неверному ОКАТО.
Даж не знаю, наверное, квартальные пени. А ведь пени-то спорные, да?

[Тоня]

Конечно. Прога в наложке считает пени с 16.08., 16.09, 16.10, а должны считать только с 16.10. Не начисляются пени на ежемесячные взносы, в 167-ФЗ только о квартальных. Пленум ВАСи ведь уже высказался на эту тему в прошлом году, налорги даже ему вняли, отрапортовали о внесении корректировок в прогу. Так что ты сначала за законность эти пеней в принципе пободайся.

[Другая]

Конечно. Прога в наложке считает пени с 16.08., 16.09, 16.10, а должны считать только с 16.10. Не начисляются пени на ежемесячные взносы, в 167-ФЗ только о квартальных. Пленум ВАСи ведь уже высказался на эту тему в прошлом году, налорги даже ему вняли, отрапортовали о внесении корректировок в прогу. Так что ты сначала за законность эти пеней в принципе пободайся.

Какая ж ты умничка! Спасибо, теперь в голове окончательно сложилось, что я им напишу. Речь-то, собсно, только о пенях и идет.

[Тоня]

ВАСькино постановление найди, вроде июль 2007, Пленум. И сошлись на него.

[Другая]

ВАСькино постановление найди, вроде июль 2007, Пленум. И сошлись на него.

Ага, спасибо!

Это ж, ну, елы-палы, Кировская МИ ФНС!
Они ж мне штрафы за непредставление деклараций выставили, за апрель, май, когда в июне выручка превысила 2 млн. Ходила к заму на комиссию с возражениями и в их налоговый аудит, не помогло, не сняли.
Пожаловалась в Управление ФНС, пришел ответ: основания для штрафов нет

[NZ]

ст.45 НК п.7 (аб.2,3,5).
При обнаружении налогоплательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей неперечисления этого налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика.
По предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка уплаченных налогоплательщиком налогов. Результаты сверки оформляются актом, который подписывается налогоплательщиком и уполномоченным должностным лицом налогового органа.
В случае, предусмотренном настоящим пунктом, на основании заявления налогоплательщика и акта совместной сверки уплаченных налогоплательщиком налогов, если такая совместная сверка проводилась, налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налогоплательщиком налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. При этом налоговый орган осуществляет пересчет пеней, начисленных на сумму налога, за период со дня его фактической уплаты в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства до дня принятия налоговым органом решения об уточнении платежа.

[Тоня]

Ну с пенями ты разберешься, а вот что с недоимкой делать? Она ж, я поняла, так и будет по этим КБК висеть? Надо ж его сторнировать по карточке. Бардак у них какой-то с введением этого ЕСН, сегодня в ФОМСе столкнулась. Отправили год назад пени в оба уровня на совсем древние КБК, в наложке на карточке они не отражены (есно), а у ФОМСа за мной переплата числиться

[NZ]

NZ, но никакой переплаты-то нет!

если Вам начисляют пени, значит есть недоимка? но, если Вы заплатили в бюджет, значит хде-то переплата? мне так кажется (могу ошибаться)

[Другая]

NZ, увы, ст.45 НК п.7 (аб.2,3,5) не подходит: там все про налог, а речь-то о страх. и накопит. взносах. А это не налог. И именно из-за того, что это не налог, налоговики ничего сделать не могут, ни снять недоимку, ни пени, ни исправить ОКАТО.

если Вам начисляют пени, значит есть недоимка? но, если Вы заплатили в бюджет, значит хде-то переплата? мне так кажется (могу ошибаться)

Переплаты нет, платежи - в невыясненных. Они их видят, но, повторюсь, ничего поправить не могут.
Но, опять повторюсь, в ПФ платежи пришли, там недоимки нет.

[Другая]

Отправили год назад пени в оба уровня на совсем древние КБК, в наложке на карточке они не отражены (есно), а у ФОМСа за мной переплата числиться

вот-вот, похожий случай.