×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644

    исполнительский сбор с налоговой

    А новый фед.закон № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" допускает взыскание исполнительского сбора с бюджетных учреждений ?ну например с налоговой ???
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Вопрос возник в свете старого закона 119-ФЗ ,а именно трактования ,изложенного в информ.письме ПВАС № 77 от 21.06.2004 г "32. Поскольку исполнение исполнительного документа арбитражного суда должно было осуществляться за счет бюджета субъекта Российской Федерации, арбитражный суд признал неправомерным взыскание в 2002 году с департамента финансов субъекта Российской Федерации исполнительского сбора.
    Решением арбитражного суда с департамента финансов субъекта Российской Федерации взыскана сумма в пользу юридического лица. Исполнение исполнительного документа должно было быть произведено за счет бюджета субъекта Российской Федерации.
    В связи с неисполнением должником указания судебного пристава-исполнителя о добровольной уплате суммы, подлежащей взысканию по исполнительному листу, судебный пристав-исполнитель вынес в июне 2002 года постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
    Должник оспорил указанное постановление в арбитражном суде, сославшись на статью 143 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год", согласно которой впредь до внесения изменений в статьи 77 и 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" при принудительном исполнении исполнительных документов за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, федеральных органов исполнительной власти взыскание исполнительского сбора не производится.
    Судебный пристав-исполнитель, возражая против удовлетворения заявления должника, сослался на то, что указанное положение Федерального закона распространяется только на 2000 год.
    Арбитражный суд признал постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, сделав обоснованный вывод о том, что статью 143 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год" следует считать действующей, поскольку изменения в статьи 77, 81 Закона на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора не вносились.
    Вроде до сих пор изменения в статью 77,81 не вносились,НО отменен сам закон 119-ФЗ ..... и как быть ????

  3. #3
    Юристом мне нравится... Аватар для villery
    Регистрация
    31.08.2007
    Адрес
    Казань
    Сообщений
    2,276
    Статья 112. N 229-ФЗ Исполнительский сбор
    5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
    1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
    2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
    3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
    4) по судебным актам по обеспечительным мерам.

    Поскольку ст. 77 и 81 119-фз не действуют, то я лично делаю вывод - платите, бюджетники и не трепыхайтесь.
    1. Бог придумал законы, а дьявол - юристов.
    2. Не надо обходить закон, но если другого выхода нет – то делать это надо юридически грамотно.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от villery Посмотреть сообщение
    Статья 112. N 229-ФЗ Исполнительский сбор
    5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:
    1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;
    2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
    3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;
    4) по судебным актам по обеспечительным мерам.

    Поскольку ст. 77 и 81 119-фз не действуют, то я лично делаю вывод - платите, бюджетники и не трепыхайтесь.
    Лично я не против такого вывода,НО сегодня получил от судебного пристава отказ в удовлетворении ходатайства о взыскании этого самого сбора со ссылкой на вышеупомянутые мысли ПВАСи,вот и думаю.....

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Vvitek Посмотреть сообщение
    Лично я не против такого вывода,НО сегодня получил от судебного пристава отказ в удовлетворении ходатайства о взыскании этого самого сбора со ссылкой на вышеупомянутые мысли ПВАСи,вот и думаю.....
    А вам-то что за грусть, взыщет пристав с них сбор или нет? Это сбор идет частично в счет гос-ва, ч-но на счет департамента СП. Т.е. взыскивать с государства в пользу гос-ва же бессмысленно, с одного счета на другой, а приставы им простили сови 2 процента.

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    А вам-то что за грусть, взыщет пристав с них сбор или нет? Это сбор идет частично в счет гос-ва, ч-но на счет департамента СП. Т.е. взыскивать с государства в пользу гос-ва же бессмысленно, с одного счета на другой, а приставы им простили сови 2 процента.
    так вроде по новому закону-сначала сбор,потом суд.штраф....
    то есть нет сбора-нет штрафа,а как тогда принуждать к исполнению решений суда ????

  7. #7
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Vvitek Посмотреть сообщение
    так вроде по новому закону-сначала сбор,потом суд.штраф....
    то есть нет сбора-нет штрафа,а как тогда принуждать к исполнению решений суда ????
    А вы в сду идите, по АПК штраф за несиполнение судебного решения, встурившего в законную силу. И, поверьтек, судьи с огромным удовольствием и в больших количествах выносят такие решения.
    А оспаривать то, что не взыскали исп. сбор? приставы вообще исп. сбор в отдельное производство выделяют, и взыскатель по и/л не является стороной производства.

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    19.04.2005
    Сообщений
    644
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    А вы в сду идите, по АПК штраф за несиполнение судебного решения, встурившего в законную силу. И, поверьтек, судьи с огромным удовольствием и в больших количествах выносят такие решения.
    А оспаривать то, что не взыскали исп. сбор? приставы вообще исп. сбор в отдельное производство выделяют, и взыскатель по и/л не является стороной производства.


    Кстати говоря ,не факт,что наложат штраф... вот если долбать пристава.

  9. #9
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Vvitek Посмотреть сообщение
    Кстати говоря ,не факт,что наложат штраф... вот если долбать пристава.
    Факт-факт. Вопрос в сумме штрафа. Знаете как зли судей, когда их решение не исполняется?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)