Средний заработок

[Harmens]

Добрый день, коллеги.
Необходима ваша помощь в следующем вопросе:
Сотруднику назначен оклад по часовой тарифной ставке 300 руб./час.
Норма в день 8 часов.

В январе 2008 года сотрудик болел 12 дней, осталные дни проработал полностью.
В феврале сотрудник два дня отработал не по 8 часов, а по 5 часов. Остальные дни отработал по норме.

В марте он уходит в отпуск.
С марта 2007 по декабрь 2007 сотрудник отработал все полностью по норме.

Как будет посчитан средний заработок этого сотрудника?
Все ясно с начислениями 2007 года и с днями 2007 года входящими в расчет среднего заработка. Но не понятно как рассчитывать дни 2008-го года с учетом нового Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2007 г. № 922.

Заранее спасибо за ответы.

[триТТон]

В числителе – начисленная зарплата за период с марта 2007 по февраль 2008. В знаменателе – 29,4*10+29,4/31*К+29,4, где 29,4*10 – это кол-во кал.дней за март-декабрь 2007г., К – кол-во кал.дней в январе, приходящихся на отработанное время, возможно это 15, т.к. Вы не указали даты, когда работник был болен. Ну а последняя цифра 29,4, на мой взгляд, может быть и другой, хотя я склоняюсь к тому, что в феврале отработаны все дни, несмотря на то, что два дня – неполностью. Ведь расчет среднего ведётся в днях…А у работника не суммированный учет раб.времени, чтобы вести среднечасовой расчет. Но, возможно, есть и другие мнения. Мне, в свою очередь, тоже было бы интересно их выслушать.

[YUM]

Уважаемый ТриТТон, среднемесячное количество дней 29.4 применяется для НЕПОЛНОСТЬЮ отработанных месяцев. Следовательно Ваше 29.4 * 10 не верно. Далее, совершенно справедливо Вы обращаете внимание Harmens на то, что расчет ведется по дням, а не по часам.т.е. отработанные 5 часов, все равно это- отработанные дни , следовательно неполным оказывается только январь.
Расчет среднего по суммированному учету времени 922-е постановление исключило, так что не имеет никакого значения на каком режиме работник находился.
Мне кажется, Harmens впал в сомнения из-за установленной часовой тарифной ставки, и каких-то там норм часов. Что-то там в глове щелкнуло и он(а) стали дырявить 922-е взглядом, пытаясь найти этот вариант оплаты. А его там просто нету.
Подумаешь, часовая ставка! Эка не видаль. Сдельщики, повременщики тоже на такой ставке и никого это не останавливает. Даже 40-часовая неделя никого не пугает А тут 8 часов рабочий день и все! Ступор!

[Harmens]

среднемесячное количество дней 29.4 применяется для НЕПОЛНОСТЬЮ отработанных месяцев.

Нет, как раз наоборот.
29,4 применяется для полностью отработанных месяцев.
Но неужели даже если сотрудник отработал 1 час, то это считается как полный день?

[Аноним]

вы с отпускными не путаете?

[Harmens]

В марте он уходит в отпуск.
С марта 2007 по декабрь 2007 сотрудник отработал все полностью по норме.

Как будет посчитан средний заработок этого сотрудника?

Мне и нужно посчитать отпускные. для того чтобы посчитать отпускные мне надо посчитать дни включаемые в расчет за январь и февраль.
С январем разобрались, а с февралем не понятно - неполный отработанные рабочий день считается как отработанные или нет?

[Белка.]

Если на работу вышел, или даже не вышел но должен был ( у меня врачи в стоматологии так они приходят когда есть пациенты и получают по часам, но если пациентов нет и доктор не приходил, то день все равно отработан) иначе представьте 12 месяцев по 10 часов в месяц заработок 3000 за год, а отпускные выйдут 8*29,4*300=70560, это ж никакой бизнес не потянет.

P/ S/ Так советовал соцстрах при расчете больничных.

[Harmens]

Я так и не поняла )))
считатся ли неполный отработанный рабочим как полноотработанный? и чем обоснован ответ , т.е. каким законоджательным актом

[Чиж]

Harmens, февраль считается полностью отработанным месяцем.

Поскольку в феврале нет периодов, исключаемых по п.5 ПП 922.

[Harmens]

Спасибо всем.
я все поняла

[триТТон]

Уважаемый ТриТТон, среднемесячное количество дней 29.4 применяется для НЕПОЛНОСТЬЮ отработанных месяцев.

Шутите? Перечитайте ещё раз пункт 10 Постановления.

[Vaclav]

Шутите?

Я думаю, это опечатка.

[триТТон]

Я думаю, это опечатка.

Вряд ли... В другой теме этот автор называл 29,4 почему-то коэффициентом.