господа и дамы, всем привет!
скажите, пожалуйста, существует ли разница между "расходами по доставке товара" и "расходами по поставке товара"?
мне кажется, что первое понятие несколько уже второго и включает в себя непосредственно транспортные расходы, а вот "расходы по поставке" - это расходы, связанные также и с приобретением (изготовлением) товаров поставщиком.
а на ваш взгляд как? я перемудриваю или все-таки?
спасибо!
я с вами в общем-то согласна, а Вы с какой целью разграничиваете? Компенсировать расходы по доставке/поставке? мы в своих договорах, в которых выступаем в качестве поставщика, пишем что компенсировать расходы по доставке, а в принципе если компенсировать расходы по поставке - то они же стоимостью товара компенсируются. т.е. применяем толкование - что стороны хотели этим сказать?
alecsa, разграничиваю сейчас для себя, ибо с другой стороной спорим о содержании понятия. это понятие указано в разделе "ответственность" в случае, если покупатель отказывается от товара, который специально "под него" был завезен (т.е. нам его девать некуда и продадим или нет неизвестно).
т.е. я Вас правильно поняла - хотите чтобы Вам компенсировали расходы по приобретению товара. тогда, ИМХО, формулировки "расходы по поставке" недостаточно, у Вас ведь если покупатель отказывается, вроде как и поставки то нет. Наверное, следует прописать, что в случае отказа от исполнения договора Пок-ль компенсирует Вам документально подтвержденные расходы по приобретению данного товара. Но мне кажется это реально, только если вы на самом деле берете штучный товар под конкретного Покупателя. и лучше бы в договоре тогда еще указать, что поставщик обязуется поставить приобретаемый им для Покупателя товар - чтобы четко было видно, что именно для него берете. и проивзодителя указать (но это в идеале). В общем, надо как-то персонифицировать то товар, который вы покупателю продаете, от иного лежащего у Вас на складе. Я так думаю
alecsa, мне кажется, доказать, что товар берется "под конкретного покупателя" не реально, если купля-продажа аналогичного-основной вид деятельности конторы...И ответственность будет общая тут. Предпринимательская, как помним, "..на свой страх и риск.."..
Irusya,это что значит?И ответственность будет общая тут
z-z-z, ну штраф за отказ от товара, пени... на что хватит фантазии
покупатель отказывается от товара, который специально "под него" был завезенпо ситуации надо смотреть. Для примера - мы торгуем производственным оборудованием, по общему назначению - аналогичное, но оно все штучное, некоторое единичными производителями выпускается, и факт "под конкретного" всегда доказать можно. Если, как пишет автор, специально для покупателя товар завезен - почему бы и нет?под конкретного покупателя" не реально, если купля-продажа аналогичного-основной вид деятельности конторы
А может по-другому посмотреть - через предоплату, например. Насколько помню, если покупатель отказывается от предварительно оплаченного товара - можно обязать принять.
как? интересно просто...Сообщение от alecsa
а как его обяжешь принять? через суд?
это не самый удобный вариант решения проблемы, как и взыскания разницы с первончалаьного покупателя (524 ГК).
Irusya, будете смеяться, но у нас и был штраф, который, правда, напрямую так не назывался, но "деньги в случае отказа не возвращаются"... клиента это не устраивает, согласовываем-согласовываем: пришли к возмещению докментально подтвержденных расходов по поставке
только, по-моему, они поставку с доставкой сравняли (((
В ГК в ст. 509 дано понятие порядка поставки товара, а в ст. 510 – доставки товара. Также можно использовать понятие поставки товара из словаря: Поставка товара - заключительный этап выполнения договора купли-продажи, на котором происходит возмездная передача товара продавцом покупателю. Поставка может иметь форму непосредственной передачи товара в руки покупателя или доставки транспортом в место, указанное покупателем.
На стадии согласования оговаривается производитель, номера чертежей, особенности сборки и т.д. все это взаимоувязывается в наших договорах
- с покупателями
-с поставщиками.
Аноним, не смущает, что в 509 и 510 ГК и поставка и доставка "осуществляется поставщиком путем отгрузки" ?
z-z-z, имхо-"поставка"-суть сделки, "доставка"-конкретный способ реализации права покупателя наряду с "выборкой" и т.д.
Соглашусь, написано сложно! Но как следует из понятия – доставка есть форма поставки. Следовательно, поставка суть сделки – передача товара, а доставка форма, способ транспортировки(отгрузки).
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием