×
Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    21.10.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    261

    Факторинг (раздельный учет, НДС, зачет)

    Коллеги, помогите разобраться:
    Принял дела с осени, в фирме с июля заключен договор факторинга с банком. Сейчас работают аудиторы и выявились проблемы:
    1. Аудиторы считают, что мы должны отразить в учете всю сумму отгруженной продукции (товаров) как переуступку денежного требования. Я отразил только ту часть суммы, по которой имею представление, что она оплачена полностью фактору моим дебитором (Д76.5 К91.1). Она равна - мне банк платит сначала 85% от суммы отгрузки, затем получив от дебитора оплату (но дебитор - ТК Лента - платит им без указания по каким накладным идет оплата), перечисляет нам остальную часть за минусом удержанной комиссии (по ставке 15,84% годовых за пользование средствами).
    Кто прав?
    2. Аудиторы считают, что при реализации денежного требования мы должны начислить сверху НДС!!!
    3. Аудиторы уверены, что так как наша фирма реализует товары и прочим организациям, у нас должен вестись раздельный учет входящего НДС, так как факторинг превыщает 5%.
    Так ли это?
    4. Наша фирма, если по отчетам Банка видно, что ТК Лента не оплачивает в срок и тогда будет применяться ставка годовых 35%, платит сама Банку, хотя в договоре факторинга этого нет. В дальнейшим Лента все же оплачивает эти поставки и Банк их учитывает как оплаченные какие то последующие.
    Правильно ли это?
    5. ТК Лента выставляет нашей организации акты и уведомления за услуги: открытие Торг.комплексов, годовые и квартальные ретробонусы, логистические бонусы, премии за акции "купи и накопи" и пр. По устной договоренности с нашим руководством все эти затраты ТК Лента оформляет Зачетом встречных требований. Но если вся дебиторка продана, то фактически зачитываться не чем. Приходится сторнировать участвующие в зачете ТТН и счета-фактуру из проводки (Д91.2 К62.1).
    Правильно ли это?

    Буду благодарен за ответы и советы.
    Поделиться с друзьями
    Владимир

  2. #2
    птычка Аватар для птенец
    Регистрация
    19.04.2005
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    1,580
    1. Да. Это реализация права требования. Смотрим в договоре факторинга когда момент перехода права и признаем реализацию в соответствие с ним. Проводки реализация Д91.2 К62.1 Д76 К91.1. Комиссия- Д91 К 76
    2. Нее.. НДС облагается сама реализация , первичная . А переуступка только в части разницы между себестоимостью долга и ценой его реализации (ну если она вдруг положительна)..Чет Вы по моему друг друга не поняли...
    3. Вот если читать этот вопрос в паре с предыдущим -то получается полное противоречие...Раздельный учет ведт если есть облагаемые и необлагаемые НДС операции. На мой взгляд он тут излишен, т.к. в чистом виде переуступка не является необлагаемой операцией. НО риски есть, хотя на мой взгляд-не значительные.
    4. Это потомушта договор с регрессом, но поскольку регресс по договору предусматривает штраф+возврат долга обратно , то ушлые клиенты добровольно гасят долг дебитора перед фактороми уведомляют дебитора что эту поставку оплачивать напрямю ему. Т.о. ттехнически происходит регресс, хотя и не совсем как в договоре. Фактически вы имеете возврат права требования+возврат финансировая под него. Ошибка в том что Вы не уведомили дебитора о необходимости перечислить эти деньги ВАм, в связи с просрочкой. Теоретически такой платеж можно просить банк вернуть Вам с связи с ошибкой, так можно.
    5. Вот тут не оч хорошо получается. Фактически у Вас нет встречного требования. Поэтом самый простой способ оплачивать деньгами за эти услуги, потому что остальное суть изврат с обеих сторон причем...Либо договорится с фактором что они будут зачитывать по встречным теребованиям, уменьшая текущее финансирование. Инанче никак, не имеете Вы права на зачет.
    5
    "Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

  3. #3
    птычка Аватар для птенец
    Регистрация
    19.04.2005
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    1,580
    по поиску гляньте факторинг, обсуждали немного
    "Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    21.10.2002
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    261
    Цитата Сообщение от птенец Посмотреть сообщение
    3. На мой взгляд он тут излишен, т.к. в чистом виде переуступка не является необлагаемой операцией. НО риски есть, хотя на мой взгляд-не значительные.
    Так все таки риски есть или нет?
    Является финансирование под уступку денежного требования реализацией или нет?
    Владимир

  5. #5
    птычка Аватар для птенец
    Регистрация
    19.04.2005
    Адрес
    Санкт Петербург
    Сообщений
    1,580
    реализацией является для бу это прочая реализация 91 сч для ну-обычная.
    ст 149 НК не приводит в числе необлагаемых НДС операций передачу имущественных прав. Требование о раздельном учете присутствует именно в этой статье по отношению к перечисленным операциям.Налогообложение передачи имущественных прав описано в ст 155. Особенности определения налоговой базы при передаче имущественных прав. Там требование о раздельном учет этих операций отсутствует.
    Т.о. прямо обязанность вести раздельный учет отсутствует, но поскольку однозначно это не сказано, есть риск что налоговая попробует к этому привязаться.
    "Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."

  6. #6
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от птенец Посмотреть сообщение
    реализацией является для бу это прочая реализация 91 сч для ну-обычная.
    ст 149 НК не приводит в числе необлагаемых НДС операций передачу имущественных прав. Требование о раздельном учете присутствует именно в этой статье по отношению к перечисленным операциям.Налогообложение передачи имущественных прав описано в ст 155. Особенности определения налоговой базы при передаче имущественных прав. Там требование о раздельном учет этих операций отсутствует.
    Т.о. прямо обязанность вести раздельный учет отсутствует, но поскольку однозначно это не сказано, есть риск что налоговая попробует к этому привязаться.
    С обоснованием по НК как объяснить налоговой, что переуступка прав требов.при факторинге не должна второй раз облагаться НДС со всего оборота, а только с разницы(если она есть)?
    Интересуюсь по поводу - Пишу объяснительную налоговой.

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    11.01.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,222
    п.2 ст.155 НК

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Сафа Посмотреть сообщение
    п.2 ст.155 НК
    Вы даете два противоположных ответа на один вопрос! ("Толковое обоснование ..."- вопрос аналогичный).

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    11.01.2008
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4,222
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Вы даете два противоположных ответа на один вопрос! ("Толковое обоснование ..."- вопрос аналогичный).

    Аноним! Вы определитесь кто Вы-первичный кредитор , который реализует товар или новый, который реализует полученное право от первичного кредитора третьему лицу?

  10. #10
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Сафа Посмотреть сообщение
    Аноним! Вы определитесь кто Вы-первичный кредитор , который реализует товар или новый, который реализует полученное право от первичного кредитора третьему лицу?
    Конечно первичный.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)