Директор или ген.директор?

[Цветочек]

Здр-те! Возник вопрос при составлении Устава: в законе об "ООО" № 14-ФЗ написано, что "Единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок...". А просто директор может быть единоличным исп органом или нет? И обязательно ли указывать срок на который он избирается/назначается/утвердждается и кем?
Спасибо за ответы

[Цветочек]

А так же подскажите где лучше указать тот факт, что при отсутствии директора правом подписи на всех документах обладает его заместитель или др лицо

[almira]

Наименование единоличного исп. органа в ООО может быть любое.

Срок в Уставе указывать обязательно.

Либо в доверенности, либо в Уставе.

Моё мнение - Устав лучше не перегружать излишней информацией, типа что значит отсутствие Директора. Покурить вышел или пошёл в лес по грибы да заблудился?

[Цветочек]

, типа что значит отсутствие Директора. Покурить вышел или пошёл в лес по грибы да заблудился?

А если он в командировке или в отпуске? Кто подписывает отчетность, с\ф? Это надо каждый раз издаватьб приказ на конкретного человека, а так указали в уставе что зам и все.

[sema]

приказ + доверенность подписывать отчетность и с/ф. Так вам жить проще будет. Кстати можно и делать это не каждый раз, а всего лишь один раз в год или реже)))

[Малый клерк]

Срок в Уставе указывать обязательно.

А если не указан, то что?

[Молний]

А если не указан, то что?

не надо снова начинать.Используйте поиск.Много раз обсуждалось.

[DIEmond]

Молний

не надо снова начинать.Используйте поиск.Много раз обсуждалось.

А этот Малый клерк веселый МАЛЫЙ в конце 2007 выступал, выступал http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=152050 и снова решил.....

[Малый клерк]

Ну что значит СНОВА? Обсуждалось обсуждалось, а кто точно и однозначно ответил? Я написал, так как вопрос считаю до конца не раскрыт! Увидел утверждение almira, что нужно обязательно вот и написал

У меня сейчас другая проблема, контрагент прислал устав, где у них руководит генеральный директор, а в выписке из реестра ЕИО просто директор, чему верить? Где почитать, что устав имеет первоочередное значение перед реестром?

[sema]

Малый клерк, и давно у нас реестр стал учредительным документом?

[Молний]

Увидел утверждение almira, что нужно обязательно вот и написал

Ну так и спросите у него в личке.Или продолжите существующие темы.

генеральный директор, а в выписке из реестра ЕИО просто директор, чему верить?

Да не надо верить.Если поступать правильно, то нужно сначала попросить их привести в порядок документы.
А вообще, на мой взгляд, первична информация из реестра.Иначе не налорги бы требовали, а организации от них ИМХО.

[sema]

А вообще, на мой взгляд, первична информация из реестра.

правда? значит вы сначала вписываете инфу в реестр, а потом УД клепаете? Оригинальный поход

[Молний]

я не сравниваю УД и реестр.Яговорю о том, что информация, которая в базе налоговой считается "правильной", а то, что написано в УД (в случае расхождений), как правило никого не интересует.

[sema]

говорю о том, что информация, которая в базе налоговой считается "правильной", а то, что написано в УД (в случае расхождений), как правило никого не интересует.

вот это новости. первичными считаются уставные документы. а вот как раз то, что написано в базе... это может быть полной лажей. или вы думаете если в базе написан директор, то он резко перестал быть ген. диром в соответствии с уставом? смешно

[Молний]

мы сейчас о чем говорим?О "законе" в широком смысле, или о действительности?
Наверное к Вам из 46 приезжают, и сверяются, а правильно ли у них все написано?
Или все таки Вам к ним приходится бегать в случае обнаружения косяков?

[Молний]

то он резко перестал быть ген. диром в соответствии с уставом?

А в банке, допустим, какому документу поверят?Уставу или выписке?

[sema]

уставу. это я вам как банковский работник говорию с 9 летним стажем.
а уж погонят исправлять реестр или нет 14 формой зависит от конкретной долбанутости банка

[Молний]

зависит от конкретной долбанутости банка

к сожалению, таких большинство.

уставу. это я вам как банковский работник говорию с 9 летним стажем.

Вы лично приняли бы документы на открытие, если в уставе написано "Генеральный директор", а в выписке "Директор"????

[sema]

Вы лично приняли бы документы на открытие, если в уставе написано "Генеральный директор", а в выписке "Директор"????

в зависимости от настроения))
у меня в выписке банка ваще написано вместо пред. правления - Генеральный директор, что ж теперь убиться что ли ап стену раз они не знают что такое Председатель ?

[Молний]

в зависимости от настроения))

Странный ответ.А если бы не приняли?
То

а уж погонят исправлять реестр или нет 14 формой зависит от конкретной....

??

у меня в выписке банка ваще написано вместо пред. правления - Генеральный директор, что ж теперь убиться что ли ап стену раз они не знают что такое Председатель ?

Ну тут три варинта на мой взгляд
1.Убиться ап стену
2.Сидеть ровно
3.Исправить(что самое логичное)

[sema]

Странный ответ.А если бы не приняли?
То
Цитата:
а уж погонят исправлять реестр или нет 14 формой зависит от конкретной....
??

угу))))

3.Исправить(что самое логичное)

не пааааалучается))) нет опции такой у них. хотя может и появилась уже, но мне это как теперь не особо интересно.

[Молний]

угу))))

вот и я о том же.Таких большинство.Вроде все говорят, что УД "главнее", а на деле...

[DIEmond]

Странный ответ.

Нормальный ответ

А если бы не приняли?

С нормальным(правильным) подходом приняли бы.

[sema]

а на деле...

а на деле... например мне этот клиент сомнителен по 115-фз. почему б не использовать все имеющиеся рычаги, что бы счет не открыть и при этом остаться в шоколаде?

[DIEmond]

Малый клерк

Ну что значит СНОВА?

Значит СНОВА!!!

Я написал, так как вопрос считаю до конца не раскрыт!

А по моему в полной мере.

[stas®]

Вроде все говорят, что УД "главнее", а на деле...

Молний, многие процессы зависят от дурости конкретных правоприменителей. Это не значит, что нужно последним уподобляться.

[Малый клерк]

А по моему в полной мере.

Можешь для меня, непонятливого, подвести резюме всему сказанному по вопросу срока?

[Молний]

Это не значит, что нужно последним уподобляться.

А я и не говорил про то, что надо уподобляться.Меня беспокоит вопрос, почему люди сначала утверждают "да", а как доходит до дела, то сразу говорят "нет"!
(наверное в Гондурасе так принято)

[Малый клерк]

Малый клерк, и давно у нас реестр стал учредительным документом?

Я так и не утверждал, написал, что бы посмотреть, что думают другие.
Так же как и Вы считаю, что нужно смотреть в Устав. Решение по поводу того, что делать уже принято, но это же не значит, что не нужно или нельзя задать такой вопрос.

[sema]

Меня беспокоит вопрос, почему люди сначала утверждают "да", а как доходит до дела, то сразу говорят "нет"!
(наверное в Гондурасе так принято)

вы батенька или читать не умеете. или проблема у вас в чем то другом.