Снятие арендных денег
Подскажите ситуация такая:
Организация на УСН доходы.
Доход заключается лишь в сдаче в аренду помещения. Которая равна 80 000 руб. в мес., которые приходят на р\с.
Соответственно уплата налогов примерно в месяц 5000р.
Вот вопрос: на основании чего учредители могут снять с р\с оставшиеся 75000? И грубо говоря положить себе в карман.
Бухучет не ведется.
Советую вам востановить бухучет. за время работы (Если там только аренда то это не сложно). И выдавать учредителям эти деньги как дивиденды по 9% НДФЛ. Будьте внимательны, вести бух.учет. бух. баланс и ф№2 здавать не обязательно, но делать их нужно для того, чтобы выплачивать дивиденды.
Дело в том что в учредительный документах (Уставе) не прописано дивиденты...
zanozkin, такого не бываетЭто прописано в законе об ООО, поэтому платить дивидеды можно по умолчанию.
Или у Вас в уставе прям так и написано - дивиденды не платить?
Ну в уставе этого и не прописывается. Единственно что там должно быть прописано, дак это в пункте "Права и обязанности участников" примерно такая стандартная фраза "Получать пропорционально своей доле в уставном капитале долю прибыли (дивиденды), подлежащей распределению среди участников.
А порядок распределения должен прописываться в Учетной политике, а сумма утверждаться решения Учредительного собрания.
Интересная фраза "По умолчанию". В законе об ООО, это прописано как диспозитивная норма. Так что можно и без дивидендов.Сообщение от Над.К
zanozkin, такого не бывает
Или у Вас в уставе прям так и написано - дивиденды не платить?
Чего-чего? Какая учетная политика? Учетную политику вообще-то директор утверждает, с какого перепугу директор будет решать как и когда получать дивиденды?А порядок распределения должен прописываться в Учетной политике
Обычно как раз и прописывается - например, распределять дивиденды поквартально или раз в год.Ну в уставе этого и не прописывается.
Коммерческая организация создается для целей извлечения прибыли. Если у неё не предусматривается выплата дивидендов вовсе, то какая же это коммерческая организация? Другое дело, что их можно годами не распределять, а чистую прибыль оставлять на развитие организации.В законе об ООО, это прописано как диспозитивная норма. Так что можно и без дивидендов.
Весьма распрастраненное заблуждение.
Извените. Я не совсем правельно выразился. Точнее совсем не правильно. Учетная политика не регламинтирует выплаты, а лишь прописывает формальные действия. (Совсем куда то понесло).
Но как и раньше я думаю, что в УСТАВЕ не обязательно прописывать сроки выплаты дивидендов. Гораздо проще, когда это утверждает постановлением Учредительное собрание.
Последний раз редактировалось Cepera; 19.05.2008 в 12:39.
Я вроде читал, что анонимы не могут писать.
Ну уж ладно. Поясните в чем заблуждение?
А это любимая фишка нашего глубокоуважаемого Анонима
Баталии на эту тему можете найти через FAQ
Вопрос: Организация, осуществляющая коммерческую деятельность с 1998 г., с 1 января 2003 г. перешла на УСН. После перехода на УСН организация продолжает вести бухгалтерский учет в полном объеме. Для принятия решения собранием учредителей о выплате дивидендов она определяет стоимость чистых активов, а для соблюдения правил распределения части прибыли учредителям организации необходим годовой бухгалтерский баланс. Должна ли организация представлять годовой бухгалтерский баланс в налоговую инспекцию?
Ответ:
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ
ПО Г. МОСКВЕ
ПИСЬМО
от 26 июня 2006 г. N 18-11/3/55757@
Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 129-ФЗ) организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, за исключением учета основных средств и нематериальных активов.
При этом организации, перешедшие с общепринятой системы налогообложения на упрощенную систему, могут продолжать вести бухгалтерский учет по правилам, установленным законодательством РФ о бухгалтерском учете. Вместе с тем организации, применяющие УСН, ведут учет доходов и расходов в порядке, установленном гл. 26.2 НК РФ.
Следовательно, у указанных выше организаций отсутствует обязанность, предусмотренная ст. 13 Закона N 129-ФЗ, а именно составлять и представлять в налоговые органы бухгалтерскую отчетность.
Заместитель
руководителя Управления
действительный государственный советник РФ
2 класса
С.Х.АМИНЕВ
26.06.2006
Спасибо. Правда у меня на это нет времени.
А то, что письмо не является НПА и не основано на дйствующем законодательстве вас не очень беспокоит? Или на обдумывание этого "медицинского факта" у вас тоже нет времени?
Вы похоже и в медицине плохо соображаете. Письмо от мин.фина, федеральной налоговой службы. Или из местной налоговой это руководство (коментарий) к которому прислушиваются налоговые органы, в суде такие доводы признаются обоснованными.
Ответ на вопрос, задаваемы в налоговую, если он получен в письменном виде, равнозначно руководству к действию, которое налоговый орган признает правомерным и обоснованным. Так как письма, подписываются руководителями (или замами) данных органов. Вы в суде можите доказать неправомерность и неправильность письма, но налоговый орган не будет спорить сам с собой.
Успешного вам лечения
А чем письмо то не понравилось?
-Должны сдавать?
-Не должны.
Что не так?
Да хорошее письмо. Только совершенно не о том, что я пытался сказать: Желание ООО-УСН-щика выплатитиь дивиденды не накладывает на него обязанности вести бухучет в соответствии с правилами, установленными действующим законодательством о БУ.
Кхм..., в суде такие доводы признаются обоснованными.
Это руководство к действию налогоплательщика, который задал вопрос. Для остальных это просто информация к сведению, не более.Ответ на вопрос, задаваемы в налоговую, если он получен в письменном виде, равнозначно руководству к действию, которое налоговый орган признает правомерным и обоснованным.
Дак это и для создателя письма информация к сведению. Дело в том что попрос прописывается полностью. А следовательно отступлений и отличий в различного рода ситуациях в организациях практически нет. Следовательно и другие организации могут им руководствоваться.Кхм...
Это руководство к действию налогоплательщика, который задал вопрос. Для остальных это просто информация к сведению, не более.
И я вообще не понимаю почему вы не воспринимаете письма.
Есть четкое разделение нормативных правил.
1) Конституция. (И конст акты)
2) Федеральные законы.(Кодексы)
3) Постановление и др.
4) Комментарии законодательной и исполнительной власти.
5) Нормы правил сформировавшихся в Обществе.
И всеми 5ю пользуются при рассмотрении дел Судебные органы. Вы как будто в университете не учились. Это 1й курст. Основы Права.
А вы АНОНИМ. Совсем не поняли сути. Я не говорил, что создавать Ф№1 и Ф№2 не надо. НАДО!!! Просто сдавать их в налоговую не обязательно.
Последний раз редактировалось Cepera; 20.05.2008 в 12:19.
Как не накладывают то?
Погодите вы меня вообще запутали. Вы то что хотите сказать. Если платить Дивиденды надо вести б/у или нет?
Cepera, письма Минфина и налоговой с ответами на частные запросы не являются нормативными документами.И не являются официальным толкованием нормы права. И зачастую просто противоречат действующему законодательству.
Показать Вам письма Минфина противоречащие друг другу? Вы какое будете рассматривать как руководство к действию?
А зачем создателю письма принимать к сведению свое собственное письмоДак это и для создателя письма информация к сведению.
Cepera, Аноним убежденный противник идеи ведения бухучета у УСНщиков в целях распределения дивидендов
Потому что они не являются нормативно-правовыми актами, накладывающими какие-либо обязанности.Что такое "нормативное правило"?Есть четкое разделение нормативных правил.Все выше перечисленное называется действующим законодательством
1) Конституция. (И конст акты)
2) Федеральные законы.(Кодексы)
3) ПостановлениеА это прост "др." И ничего более.и др.Не являются НПА.
4) Комментарии законодательной и исполнительной власти.Не обязательны к применению. За их нарушения нельзя привлечь к какой-либо ответственности
5) Нормы правил сформировавшихся в Обществе.осбенно "др"... Приведите хоть одно судебное решение, которое основано на "нормах правил, сформировавшихся в обществе"И всеми 5ю пользуются при рассмотрении дел Судебные органы."Да, я АНОНИМ. И что же?"А вы АНОНИМ.Сути чего?Совсем не поняли сути.Зачем? Тем более, чтоЯ не говорил, что создавать Ф№1 и Ф№2 не надо. НАДО!!!?сдавать их в налоговую не надо.
Млин! Еще раз, по буквам: Я противник ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ ведения бухучета у УСНщиков в целях распределения дивидендовCepera, Аноним убежденный противник идеи ведения бухучета у УСНщиков в целях распределения дивидендов
Его вести НЕОБЯЗАТЕЛЬНО.
Не могу с вами согласиться. Когда налоговые органы начинают нападать на тебя и отстаивать свою правоту. Письмами с коментариям и НК и ФЗ. Дак это документ, а как мы дак не документ. Мало наверное вы читали и занимались судебной практикой. Практически все построено на обсужнении и коментировании Федеральных законов и кодексов. В том числе с помощью писем и расшифровок.Cepera, письма Минфина и налоговой с ответами на частные запросы не являются нормативными документами.И не являются официальным толкованием нормы права. И зачастую просто противоречат действующему законодательству.
Показать Вам письма Минфина противоречащие друг другу? Вы какое будете рассматривать как руководство к действию?
А зачем создателю письма принимать к сведению свое собственное письмо
Зря Вы так думаете.Мало наверное вы читали и занимались судебной практикой.
Если письмо Минфинане не основано на законодательстве, оно не будет принято судом, сколько бы налоговая им не размахивала.
Ну так защищайтесь с законами в руках.Когда налоговые органы начинают нападать на тебя и отстаивать свою правоту.
Это еще что за зверь?В том числе с помощью писем и расшифровок.
Вы как маленький. Думаете в консультанте прописываются дела связанные с нарушением норм общества, если да то хрен их найдешь. Но имея знакомства среди юридического контенгента. Я знаю, что моменты не входящие в нормативное законодательство регламентируются и рассматриваются созданными в обществе устоями, обычаями и нормами.
Надеюсь вы не думаете что слово обычай относиться к времени неолита.
Обычай - унаследованный стереотипный способ поведения, который воспроизводится в определённом обществе или социальной группе и является привычным для их членов.
А пользуясь призумкцией невоиновности я вам скажу, "попробуйте доказать что я не прав."
Над.К. Я имел ввиду коментарий.
Вы еще меня конфеткой угостите...А может их просто нет? Такая мысль не приходила вам в голову?Думаете в консультанте прописываются дела связанные с нарушением норм общества, если да то хрен их найдешь."юридический контингент" ввел вас в заблуждениеНо имея знакомства среди юридического контенгента. Я знаю, что моменты не входящие в нормативное законодательство регламентируются и рассматриваются созданными в обществе устоями, обычаями и нормами.И что? За нарушение таких обычаев наступает административная или уголовная ответственность?Надеюсь вы не думаете что слово обычай относиться к времени неолита.
Обычай - унаследованный стереотипный способ поведения, который воспроизводится в определённом обществе или социальной группе и является привычным для их членов.Гы. "Ищи дурака!"А пользуясь призумкцией невоиновности я вам скажу, "попробуйте доказать что я не прав."
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
