×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Изменения в ПБУ 14/2007

    с 1 января 2008 г. все ПО (неисключит права) должно быть отражено также как НМА за балансом. Касается ли это ПО, приобретенного до 2008 г. Если да, то в какой стоимости отражать его за балансом?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    с 1 января 2008 г. все ПО (неисключит права) должно быть отражено также как НМА за балансом
    Откуда это? И почему НМА за балансом отражаются?

  3. #3
    Аноним
    Гость
    У получателя неисключительных прав на программное обеспечение, указанное по должно быть отражено также в качестве НМА за балансом.

    ПБУ 14/2007
    39. Нематериальные активы, полученные в пользование, учитываются пользователем (лицензиатом) на забалансовом счете в оценке, определяемой исходя из размера вознаграждения, установленного в договоре.

  4. #4
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от ЛенивыйИТИШНИК Посмотреть сообщение
    на 97, вобще то учитывают ПО с неисключ. правами как РБП. Впрочем на забалансе не помешает список купленного ПО.
    Вопрос в другом: нужно ли ставить на забаланс ПО, приобретенные в 2007 г. и ранее и по какой ст-ти?

  5. #5
    Аноним
    Гость
    ?

  6. #6
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    У получателя неисключительных прав на программное обеспечение, указанное по должно быть отражено также в качестве НМА за балансом.
    Вот эта фраза откуда? В приведенном вами п.39 речь о НМА, а неисключ. права на пользование ПО таковыми не являются. И отражаются они на балансе.

  7. #7
    Черепаха ... Аватар для Tortilla
    Регистрация
    09.11.2004
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,925
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Вопрос в другом: нужно ли ставить на забаланс ПО, приобретенные в 2007 г. и ранее и по какой ст-ти?
    не нужно и приобретенное позже 01.01.08 то ПО, что вы назвали.
    Все вышесказанное является лишь моим личным мнением.

    И это пройдет ... ©

  8. #8
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Tortilla Посмотреть сообщение
    не нужно и приобретенное позже 01.01.08 то ПО, что вы назвали.
    Почему, ведь для передающей стороны это НМА

  9. #9
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Вы же приводите п.39, который говорит об учете принимающей стороны. И зачем передающей стороне, для которой это ПО есть НМА, отражать его за балансом? Для этого балансовые счета есть.

  10. #10
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Тоня Посмотреть сообщение
    Вы же приводите п.39, который говорит об учете принимающей стороны. И зачем передающей стороне, для которой это ПО есть НМА, отражать его за балансом? Для этого балансовые счета есть.
    А я и есть принимающая сторона, обратите внимание на первоначальный вопрос.

  11. #11
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    Обратили, но вы так вопрос ставите, что вас никто не понимает. Причем здесь тогда
    для передающей стороны это НМА
    ? Какой вам дело до передающей стороны, для нее это НМА, учитывается на балансе. К чему тут ваш забалансовый учет...

  12. #12
    Аноним
    Гость
    меня интересует учет принимающей стороны: отражать за балансом или нет?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)