×
Показано с 1 по 16 из 16
  1. #1
    Клерк Аватар для Татта
    Регистрация
    29.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    809

    Звонок из налоговой...

    В трубку хриплый голос возмущенно сообщает: Вы что!!! налоговый кодекс не читаете??? В 2005 г. в декларации по прибыли показан убыток 303 рубля.. В декларации за 2006 год, в приложении 4 к листу 2 этот убыток был зачтен, т.е. уменьшила прибыль. Налоговая так орала, так орала, что я даже не поняла на какую статью она ссылается Сказали срочно подавать уточненки, доплачивать налог + пени, хотя мы регулярно проходим сверки с налоговой и спраки об отстутствии задолженностей у нас на руках все есть. Скажите, на какую статью они могли ссылаться и чем нам оперировать??? У меня млин отпуск через 3 дня, а тут на те!!
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Не реагировать. Во-первых, Вы не обязаны реагировать на звонки из налоговой. Во-вторых, если Вы не подавали уточненку, то срок камеральной проверки декларации за 2006 год давно прошел. Поэтому, даже если там что-то не так, не очень понятно, почему вопрос возник сейчас

  3. #3
    Клерк Аватар для Татта
    Регистрация
    29.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    809
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Не реагировать. Во-первых, Вы не обязаны реагировать на звонки из налоговой. Во-вторых, если Вы не подавали уточненку, то срок камеральной проверки декларации за 2006 год давно прошел. Поэтому, даже если там что-то не так, не очень понятно, почему вопрос возник сейчас
    Спасибо большое за ответ, а по поводу сроков камеральной проверки где можно почитать?
    А вообще-то разве мы не правы, что убыток зачли? статьи 283 НК вроде бы не нарушили...

  4. #4
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Я в декларацию по прибыли давно не заглядывала, поэтому по этому поводу сказать ничего не могу.
    А про проверки написано там, где и положено - в НК

  5. #5
    Модератор Аватар для Тоня
    Регистрация
    20.07.2004
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    45,873
    А вообще-то разве мы не правы, что убыток зачли?
    Правы. Идите спокойно в отпуск и в следующий раз не позволяйте на себя орать, просто кладите трубку.

  6. #6
    Клерк Аватар для Svet.a
    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Ленинградская обл.
    Сообщений
    2,052
    Было ограничение - уменьшение налоговой базы не более чем на 50%. Не могу понять насчет декларации за 2006год, но изменения, снимающие ограничение введены с 01.01.07.

  7. #7
    Клерк Аватар для Татта
    Регистрация
    29.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    809
    да мы процент не превысили, всё ок, там всего-то 303 рубля - нотариальные расходы по 2005 году, когда деятельности не было... В 2006 зачли их. Теперь говорят, что незаконно, блин руководство посылает на разборки

  8. #8
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    В чем незаконность-то?

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    В чем незаконность-то?
    Да незаконность тут ни при чем.
    Показатели налоговой портятся.
    Вот просят подать уточненки, убрать убытки.

  10. #10
    лучик света Аватар для Искорка
    Регистрация
    07.07.2007
    Сообщений
    6,515
    Неужели они показатели за 2005 год считают? Больше похоже на проверку с верхов.

  11. #11
    Клерк Аватар для Татта
    Регистрация
    29.06.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    809
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    В чем незаконность-то?
    Я так и не поняла, никаких объяснений, кроме претензий. Поеду разбираться.

  12. #12
    Клерк Аватар для Svet.a
    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Ленинградская обл.
    Сообщений
    2,052
    В чем незаконность-то?
    наверное в отсутствии выручки в 2005, т.к.
    по 2005 году, когда деятельности не было...

  13. #13
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Svet.a Посмотреть сообщение
    наверное в отсутствии выручки в 2005,
    Ну хоть не смешите.
    Это с каких пор обязательность выручки определена законом?
    ГК, ст. 1 попробуйте осмыслить.

  14. #14
    Клерк Аватар для Svet.a
    Регистрация
    14.02.2007
    Адрес
    Ленинградская обл.
    Сообщений
    2,052
    попробуйте осмыслить.
    Да я осмыслила, не первый год замужем. Пытаюсь понять, что имела ввиду налоговая, предлагаю версии.

  15. #15
    Клерк
    Регистрация
    13.02.2005
    Сообщений
    22,822
    Цитата Сообщение от Svet.a Посмотреть сообщение
    Пытаюсь понять, что имела ввиду налоговая, предлагаю версии.
    Так я вроде как версию высказал, тем более, что это даже и не версия.

  16. #16
    Клерк Аватар для ЮрФинНалыч
    Регистрация
    05.09.2006
    Адрес
    Октябрьский
    Сообщений
    583
    че переживать? кто то звонил что то говорил. я вообще по телефону ничего не понимаю. в НК про телефон совсем иначе сказано. а остальное я считаю нарушением НК

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)