×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Vasa
    Гость

    Можно ли взыскать ущерб в данном случае?

    Господа юристы подскажите в каком направлении двигаться...
    Наша организация передала в аренду транспортное средство (вертолет) Арендатору №1, в последствии отношения с ним не сложились и договор был расторгнут....мы заключили договор с Арендатором №2, но Арендатор №1 удерживает у себя важный документ из которого Арендатор №2 не может эксплуатировать вертолет и предъявляет нам финансовые претензии может ли наша организация теперь выставить регресс на Арендатора №1???
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    Vasa, А Вы у №1 требовали возврата документа и какие меры для этого принимались? Почему он его вам не вернул?

  3. #3
    Vasa
    Гость
    Цитата Сообщение от Александр Татаринов Посмотреть сообщение
    Vasa, А Вы у №1 требовали возврата документа и какие меры для этого принимались? Почему он его вам не вернул?
    конечно требовали......не возвращает этот документ (сертификат летной годности) потому что очень хочет взять этот вертолет еще на один срок в аренду но поскольку отношения испортились...продолжать отношения не имеет смысла

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    02.08.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,969
    Vasa, Вы как от него возврата требовали - писали что-нибудь ему или устно просили? В договоре с ним было прописано что-нибудь про этот сертификат?

  5. #5
    Vasa
    Гость
    писали письма с просьбой вернуть...в милицию обращаться не стали...в договоре прописано только то что арендованное имущество должно быть укомплектовано всем необходимым оборудованием и документацией....то есть по логике чистая уголовщина получается, но нам бы хотелось наказать за такое деньгами

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    11.06.2008
    Сообщений
    186
    обычная ситуация - разгельдяйство арендодателя!!!
    Каким же образом вы передавали и принимали имущество от №1 если НЕ ВСЕ доки по нему возвращены арендатором?
    Поди и акта приема-передачи не было и нет?
    это же вертолет а не телега.
    А регресс... вряд ли... правоотношения то разные, с разными субъектами. Перед №2 у вас отдельные от №1 обязательства. Ему "вынь и полож", нет - получи неустойку. А где вы ЭТО возьмете его не волнует.

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    11.06.2008
    Сообщений
    186
    Цитата Сообщение от Vasa Посмотреть сообщение
    ... но нам бы хотелось наказать за такое ...
    ага ремнем по попе
    и как наказывать то будете если в договоре нет ответственности за невозврат документов? заметьте имущественной ответственности.
    Про походы в милицию умолчим, это уже другая отрасль права.

  8. #8
    Vasa
    Гость
    Цитата Сообщение от хелп ю Посмотреть сообщение
    обычная ситуация - разгельдяйство арендодателя!!!
    Каким же образом вы передавали и принимали имущество от №1 если НЕ ВСЕ доки по нему возвращены арендатором?
    Поди и акта приема-передачи не было и нет?
    это же вертолет а не телега.
    А регресс... вряд ли... правоотношения то разные, с разными субъектами. Перед №2 у вас отдельные от №1 обязательства. Ему "вынь и полож", нет - получи неустойку. А где вы ЭТО возьмете его не волнует.
    ситуация дейтсвительно сложная (все из за панибратских отношений...дело в том что в авиации как правило Арендатор он же эксплуатант у него находится вся документация он же поддерживает летную годность...то есть ситуация такова Арендатор №1 просто заявил не отдам документы и все....а мы вследствии этого не можем никому этот вертолет отдать..потому как без документов это просто большая груда железа....а можно что нибудь с упущенной выгодой сделать в данной ситуации?

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    11.06.2008
    Сообщений
    186
    Цитата Сообщение от Vasa Посмотреть сообщение
    ...просто заявил не отдам документы и все...
    тогда это действительно другая отрасль права, и тогда в правоохранительные органы все же идти надо.
    Самоуправство — самовольное, нарушающее установленные нормы и правила совершение лицом действий, правомерность которых оспаривается другим лицом или организацией, в результате чего причиняется существенный вред.

    Самоуправство может иметь место как при осуществлении права, которым гражданин обладает на законном основании, если нарушается установленный порядок его реализации (например, когда в целях взыскания долга кредитор забирает вещь, принадлежащую должнику, без согласия на то должника и без решения суда), так и в случае, когда лицо ошибочно считает, что вправе совершить некоторые действия.

    Как самоуправство также должны рассматриваться достаточно распространённые в настоящее время случаи, когда в целях взыскания долга кредиторами или нанятыми ими лицами применяется насилие к должникам. По своим объективным признакам такое действие сходно с разбоем, грабежом или вымогательством, однако поскольку насилие в данном случае является лишь способом реализации принадлежащего лицу имущественного права, такие действия должны рассматриваться как самоуправство. Если при этом причинён тяжкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшего, эти действия нуждаются в дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК.

    В России, в зависимости от последствий, самоуправство является административным правонарушением или преступлением.

    Аналогичные действия, совершённые должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих и иных организациях могут расцениваться как разновидность злоупотребления полномочиями или превышения полномочий (только для должностных лиц).

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)