В 2005г. был на ЕНВД и выставлял счета-фактуры с НДС покупателям. Ввиду того, что получал за проданный товар из магазине на р/с ИП, налоговая решила , что был на ОСОНО и привлекла, за что???
В 2005г. был на ЕНВД и выставлял счета-фактуры с НДС покупателям. Ввиду того, что получал за проданный товар из магазине на р/с ИП, налоговая решила , что был на ОСОНО и привлекла, за что???
А НДС этот вы в бюджет платили?В 2005г. был на ЕНВД и выставлял счета-фактуры с НДС покупателям.
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
tpn.61, да не было у Вас только ЕНВД, уж сколько раз Вам говорили. Продажа по безналу не попадала под ЕНВД в 2005 году.
Хорошо, местный закон ЕНВД ввели, и разьяснение местной ИФНС на сайте в 2005 г., что Розничная торговля -это торговля НА ОСНОВЕ ДОГОВОРОВ РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ!!!! Ссылались на ГК, где разьяснено было понятие Розничной и Оптовой торговли. Была ведь фактически Розничная торговля НА ОСНОВЕ ДОГОВОРОВ РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ в 2005 году.. И почему ВЫ не хотите ЭТО признавать???? Да, если бы не этот трехклятый НДС, который возмещали проверяли решали возврат средств из бюджета ежеквартально- Никто бы и не заметил, что творил в 2005году., и ВАС , говорит, что нельзя привлекать ИП за неуплату налогов, от которых он освобожден..
2005 год - в НК РФ имелось собственное понятие "розничная торговля", отличающееся от имеющегося в ГК РФ.Была ведь фактически Розничная торговля НА ОСНОВЕ ДОГОВОРОВ РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ в 2005 году..
Да и на розницу не особо похоже:
выставлял счета-фактуры с НДС покупателямКто покупал-то?получал за проданный товар из магазине на р/с ИП
Местный закон определяет лишь виды деятельности, переведенные на ЕНВД, остальное - прерогатива НК.Хорошо, местный закон ЕНВД ввели,
Максимум, на что можете рассчитывать - на непривлечение к ответственности за пользование этими разъяснениями. Но для этого разъяснения должны касаться именно Вашей ситуации и быть изначально неправильными.и разьяснение местной ИФНС на сайте в 2005 г.
Уважаемый, Вы себя сами плательщиком по ОСНО признали, ещё и денежек из бюджета возместить хотели - при чем тут мы с непризнанием Вашей "розничной" торговли???И почему ВЫ не хотите ЭТО признавать???? Да, если бы не этот трехклятый НДС, который возмещали
Да, возмещать то особо не хотелось ИП, так как ясно понимал, что товар закупался у ООО, ИП которые на учёте по месту деятельности не состоят , а это_- БАЗАР , барахолка, и теперь за этот БАЗАР приходится нести ГРУЗ ответственности,"совершал" налоговое правонарушение, закупая товар на БАЗАРЕ у лиц , которые не признаются Гражданские сделки для продажи, неосмотрительность, неосторожность при выборе "контрагента", надо делать соответствующие запросы в ИФНС других городов, где закупаешь товар, проверить его ИННН. Ну проверил на базаре ИП его ИНН, и по запросу Инспекция другого города отвечает НАШЕЙ, да ОН ИП зарегистрирован у НИХ, но с момента регистрации НИКАКОЙ ОТЧЁТНОСТИ НЕ СДАЁТ ИМ!!! УРА,Привет коллегам ИФНС И опять ЗДРАВСТВУЙ ШТРАФ,ИП готовсь, да ЕСЛИ БЫ не был ИП , то заплатил бы 13% с денег , полученных на р/С , намного меньше, чем ИП штраф,ЕСН,НДФЛ,ТФМед и всем всем. Во , ведь как бывает, заморить ИПэшников-ОНИ ведь на свой СТРАХ ведут и замочить пожизненно.Сообщение от LegO NSK
tpn.61, всегда у Вас виноват и не прав кто-то другой...
Если проверяли документы ИП - так и говорите в налоговой, мол, проявлял осторожность, осмотрительность, а за неуплату налогов поставщиком ответственность нести не могу.
tpn.61, кому продавали товар-то?
Да этим механикам предприятий и организаций. Они утром с дньгами придут -я ему чек и копию чека, а вечером приходят без денег- я ему товар отдаю,БЕЗ ДОВЕРЕННОСТИ!!!-так как их знаю всех в лицо кормильцев МОИХ и счет-фактуру с НДС. а ИХНИЙ директор пишет на моем счете- БУХ-оплатить- и деньги ЗАВТРА на счёте..Ну и КАКАЯ РАЗНИЦА была в 2005году. Сейчас то ведь ТО ЖЕ САМОЕ ПРОИСХОДИТ, только не РИСУЮ я больше НДС - и НИКАКИХ ПРОБЛЕМ!!! Вот и Налоговая тепереча решила отыграться за 2005 2006 год. Чувствую , что без тёз тёти АСи и дяди ВАСи не разобраться, кто прав ,кто виноват.
без тёз тёти АСи и дяди ВАСи
В счете-фактуре писали название организации, ИНН ?
товарные накладные делали?
Кстати, Вы когда НДС им выставляли, не задумывались о последствиях?
Вы сами себе противоречите - "то же самое, но без НДС".Сейчас то ведь ТО ЖЕ САМОЕ ПРОИСХОДИТ, только не РИСУЮ я больше НДС - и НИКАКИХ ПРОБЛЕМ!!!
Да , ничего , не изменилось, выписываю такие же счёта-фактуры, НО БЕЗ НДС тепереча, ТТН Торг12, и деньги постпают на р/С ИП - плачу только ЕНВД и всЁЁЁ, что-то опять не ТАК Делаю или КАК??
Ну, Вы думаете, ИП думает когда ему деньги шлют на р\с о последствиях. Я всегда говорил и думаю, МНОГО УМА не надо , чтобы купить за свои деньги ТОВАР. А вот реализовать , продать " ЭТОТ" неосторожно приобетенный товар - вот в чем ВЕСЬ УСПЕХ ИП., когда такая конкуренция и выживание царит. Трудно прочувствовать , когда тебя это не касается, К сожалению , плохо на своих ошибках учиться, дак и для этого ,наверно, и служит ВАШ ФОРУМ, чтобы учиться на других ошибках и к чему приведут такие неосторожные ошибки. Сей факт имеет место и его не вычеркнешь из жизни, хотя уж и 2008 год скоро закончится, а ИП не может отмыться от непоняток за 2005 год.
Угу, не так. Не ЕНВД это. Потому что не розничная торговля. И тут как раз НДС должен быть. И НДФЛ с ЕСНом с этих доходов Вы платить должны.Да , ничего , не изменилось, выписываю такие же счёта-фактуры, НО БЕЗ НДС тепереча, ТТН Торг12, и деньги постпают на р/С ИП - плачу только ЕНВД и всЁЁЁ, что-то опять не ТАК Делаю
То ли еще будет, потом придется отмываться за 2008 года ИП не может отмыться от непоняток за 2005 год
Вы бы не экономили на бухгалтере, дороже ведь выйдет уплачивать штрафы и пени
ЗЫ: давно написали бы заявление на УСН, проблем было бы меньше с нерозничной торговлей
Как - легко ВЫ обьясняете, потому что складывается мнение, что ВЫ отстаиваете ИНТЕРЕСЫ инспектора и не ссылаетесь ВЫ в своих ответах на ст.НК. Почему ЭТО -не РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ, а какая это торговля ОПТОВАЯ что ли ??? , так ТАМ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ фигурируют и цель конечная проданного товара видна и прозрачна , обозначена не для препродажи. Бухгалтера современные, выходцы с застойных времён, привыкшее угождать Инспектору, находить контакт с ревизором. Предприниматель к сожалению, рискует всем СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ, когда ведет деятельность. а бухгалтер , не предусмотренный Законодательством у ИП в стороне окажается -сколько ЕМУ НЕ ЗАПЛАТИ. Я своей однокласснице ГЛАВбух предприятия обьяснил, что не совсем разбираюсь и недопонимаю НДС, так ОНА ГЛАВБУХ- проверяет "своих" ИПэшников, которые представляют ей копию СВ-ва ИП, и она на основании копии св-ва ИП возмещает НДС налог из бюджета,по счетам-фактурам ИПэшников, в Налоговой у нёё полный порядок. Я ей говорю , что в свидетельстве ИП не обозначено , что ИП платит НДС . А она мне нет _ ТАМ НАПИСАНО. Ну о чём можно говорить с ней., ОНА получает за ЭТО высокооплачиваемый ТРУДо Бухчёт. Раздельный учёт вести в магазине, отпуская товар ИЗ МАГАЗИНА налом и безналом Вы предлагаете??? Так законодатель сказал ОТ ФОРМЫ ОПЛАТЫ НЕ ЗАВИСИТ, ну и какая теперь разница деньги в кассу или в банк???. Да потому, что раньше Деньги, которые поступали на Р\с предпринимателя были "видны" ревизору., который "видел" р/с- а сейчас видит, а спросить не может, т.к. НДСу этого трёхклятого НЕТУ!. НК ст.88 обязывает ревизора сообщать ИП об обнаруженных ошибках, а в реальной жизни всё наооборот "выращивают"оберегают ИП , а вдруг "додумается" и перестанет быть послушноропотноисполнительным - тогда его будем хлестать , чтоб знал в дальнейшем как вести свою деятельность.Угу, не так. Не ЕНВД это. Потому что не розничная торговля. И тут как раз НДС должен быть. И НДФЛ с ЕСНом с этих доходов Вы платить должны.
То ли еще будет, потом придется отмываться за 2008 год
Вы бы не экономили на бухгалтере, дороже ведь выйдет уплачивать штрафы и пени
ЗЫ: давно написали бы заявление на УСН, проблем было бы меньше с нерозничной торговлей
Прямо эссе многотомное...
Извините, но это у Вас от незнания...Как - легко ВЫ обьясняете, потому что складывается мнение,
Необнаруженное при КНП может быть обнаружено при ВНП. В противном случае смысла в ВНП не было бы вообще.НК ст.88 обязывает ревизора сообщать ИП об обнаруженных ошибках,
Продажа товаров коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям сложно отнести к рознице...фигурируют и цель конечная проданного товара видна и прозрачна
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 22 октября 1997 г. N 18
"О некоторых вопросах, связанных с применением положений
Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"
5. Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Но зато это написано в ст.143.Я ей говорю , что в свидетельстве ИП не обозначено , что ИП платит НДС .
Абсурд какой-то. Олег, брось ты это дело. У него ж все вокруг виноваты - и инспекторы, и бухгалтеры. А он один белый и пушистый.
Ему вторую неделю все пытаются объяснить, что налоговая права. Но не верит человек
Ну вот пусть и дальше ходит по бесплатным форумам, в ожидании судебных приставов. Вместо того, что б специалистов нанимать. Флаг в руки.
Одиннадцать лет назад, НК уже за 11 лет столько раз уточняли изменяли а, что такое Розничная или Оптовая торговля, так и не уточнили для предпринимателей продающих товар населению,предприятиям и организациям в магазине ,на ЕНВД.Прямо эссе многотомное...
Продажа товаров коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям сложно отнести к рознице...
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 22 октября 1997 г. N 18
"О некоторых вопросах, связанных с применением положений
Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"
5. Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
tpn.61, удивительно даже, почему всем ясно, что относилось к рознице в 2005, а Вам-нет.
Я верю в честность президента,
И в неподкупность постовых,в заботу банка о клиентах,
В кикимор верю, в домовых...
Ясно мне одно, что в 2005 году Все ссылались на ГК , что такое ОПТОВАЯ и что такое РОЗНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ.- и по сей день ссылаемся на определение,которое в ГК. А вот в НК с 2006г добавили, что на ОСНОВЕ ДОГОВОРОВ РОЗНИЧНОЙ-КУПЛИ ПРОДАЖИ!!! Но фактически ведь была же розничная торговля на основе договора розничной купли-продажи в 2005 году, где ЕНВД и от всех налогов освобождён был ИП, почему это должно быть удивительно, это РЕАЛЬНО. Ведь за 2006г. ИФНС признало ИП , что вёл Розничную торговлю, выставляя такие-же счета-фактуры с НДС и платить должен только ЕНВД и предложено было заплатить
НДС который выставлял покупателям, но становится вопрос , почему делали вычет по НДС и принимали Решение возвратить средства из бюджета- вот что непонятно и неясно ИП., который находился на ЕНВД.
в 2005 оплата у Вас была по безналу-значит ОПТ. Если в 2006-2007 платили наличными, но Вы выставляли счета-фактуры или накладные давали-опять ОПТ, или, по крайней мере, НЕ РОЗНИЦАНо фактически ведь была же розничная торговля на основе договора розничной купли-продажи в 2005 году
Знаете, если несколько несвязанных друг с другом людей говорят, что Вы не правы-это повод задуматься, не так ли?
Я верю в честность президента,
И в неподкупность постовых,в заботу банка о клиентах,
В кикимор верю, в домовых...
Не верю! НДС должны были содрать в бюджет полностью, без всяких вычетов.Ведь за 2006г. ИФНС признало ИП , что вёл Розничную торговлю, выставляя такие-же счета-фактуры с НДС и платить должен только ЕНВД и предложено было заплатить
Если бы Вы не выставляли хотя бы НДС, можно было бы еще побиться в суде с криками, не знал я, простите, уменьшите санкции. Но, выставляя счета-фактуры с НДС, утверждать, что работаешь на ЕНВД... Бред (с)
Нате Вам в подарок. Только с учетом выставляемого НДС мало Вам это пригодиться
Только вот не розничная торговля у Вас, даже с точки зрения ГК. Потому что с юрлицами торгуете.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 октября 2006 года Дело N А12-2909/06-С10
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель Пятаченко С.Ю. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Волгоградской области от 31.10.2005 (без номера) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверки.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2006 заявленные требования удовлетворены. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Волгоградской области от 31.10.2005 (без номера) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по результатам 31.10.2005 (без номера) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности признано недействительным.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2006 решение от 19.04.2006 оставлено без изменений.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области, г. Камышин Волгоградской области, ставит вопрос об отмене решения и Постановления апелляционной инстанции как вынесенных с неверным применением норм материального права.
Законность решения от 19.04.2006 и Постановления апелляционной инстанции от 30.06.2006 проверена в порядке ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Оставляя без изменения принятое судом решение, кассационная инстанция исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины других отраслей законодательства применяются в Налоговом кодексе Российской Федерации в том значении, в каком они используются в этих отраслях, лишь в случаях когда они не определены непосредственно самим налоговым законодательством (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 г. N 24-О по жалобе ЗАО "Печоранефтегаз"). Абзац 8 ст. 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает специальное значение понятия розничной торговли, которое отражает специфику конечного потребления, предполагающего оплату покупателями приобретенных товаров или оказанных услуг, как правило, наличными денежными средствами или с использованием пластиковых карт. О безналичной форме расчетов в данной норме не упоминается.
С 01.01.2006 введена в действие новая редакция этой нормы, признающая продажу по договорам розничной купли-продажи в качестве розничной торговли независимо от формы расчетов (Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 101-ФЗ).
Учитывая данные изменения, а также то, что по указанным вопросам ранее финансовыми и налоговыми органами давались противоречивые разъяснения, письмо Минфина Российской Федерации от 15.09.2005 N 03-11-02/37, посчитавшего возможным в связи с вышеизложенным не производить перерасчет налоговых обязательств за 2003 - 2005 гг., в случае если налогоплательщиками, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, применялись различные формы расчетов за товары при розничной торговле, кассационная инстанция, оставляя решение без изменения, принимает во внимание конкретные обстоятельства данного спора.
На основании изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных решения от 19.04.2006 и Постановления апелляционной инстанции от 30.06.2006.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.04.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 30.06.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2909/06-С10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
МФ РФ в письме от 22 февраля 2008 г. № 03-11-05/41 изложено вроде говорят всё понятно, не смогли бы ВЫ сбросить ЭТО письмо на обозрение по темев 2005 оплата у Вас была по безналу-значит ОПТ. Если в 2006-2007 платили наличными, но Вы выставляли счета-фактуры или накладные давали-опять ОПТ, или, по крайней мере, НЕ РОЗНИЦА
Знаете, если несколько несвязанных друг с другом людей говорят, что Вы не правы-это повод задуматься, не так ли?
Это письмо никоим образом не относится к 2005 году, потому что основывается на редакции главы 26.3, которая действует с 2006 года. На 2005 год распространять его нельзя.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
