У меня ЗиК версия 283. недавно установили. С этого месяца (июля) стала считать детские пособия по уходу до !.5 лет исходя из коэффициента 30,5
а нужно 30,4
Какая сейчас самая последняя версия ЗиК ??? и где это уже исправлено?
спасибо.
У меня ЗиК версия 283. недавно установили. С этого месяца (июля) стала считать детские пособия по уходу до !.5 лет исходя из коэффициента 30,5
а нужно 30,4
Какая сейчас самая последняя версия ЗиК ??? и где это уже исправлено?
спасибо.
А почему нужно 30,4?
А я говорю: нужно 30,5 и справлять ничего не нужно.
спасибо.
не. ну мне не до шуток(
скажите хоть какая последняя версия ЗиК сейчас? пожалуйста!
В приказе Минсоцздравразвития N 270 и ФСС N 106 от 13 апреля 2007 года указан коэффициент 30.4 а не скзано, что надо считать коэффициент по формуле количество_дней_в_году/12.
поэтому 30.4
А Вы случайно не министр Минздравсоцразвития? Или Председатель ФСС? Ну или на худой конец заместитель Председателя? Или может быть слова свои НПА подтвердить можете?Сообщение от Кошки рулят
Есть Приказ (номер его указан выше), в приказе сказано 30.4 и никаких других вариантов. Звонок "другу" (в смысле в ФСС) приведет Вас к тому же результату (30.4)
люди, ну скажите мне уж наконец какой сейчас последний РЕЛИЗ 1с 7.7. Зи К ??????????
кажется есть какая ссылка чтобы зайти и отслеживать выход нового?
http://www.1c.ru/rus/support/release...jsp?GroupID=88
1.Открыта новая радиостанция для юзеров под названием RТ FМ. По ней будут транслироваться чтения различных мануалов и ответы на часто задаваемые вопросы.
2. "Помогая ленивым людям, ты помогаешь им сесть на свою шею" Сян-Цзы
спасибо огромное!!!
значит все таки 1с решили сделать 30,5
и еще не понятно это изменение в индексации детских пособий с 1 июля. я могу сама поставить новые значения в Справочнике- настройки??? или нужно подождать новую версию?
Наташка я, нельзя дублировать вопросы!
а я что дублирую?
у бухгалтеров я спросила как правильно 30.4 или 30.5 ?
а здесь спрашиваю как это изменить именно В ПРОГРАММЕ 1с? это ведь раздел для вопросов по 1с.
Все таки 30.4 нужно, а мнение 1Сной конторы ошибочно...
Нет, 30,4 - это мнение программиста.
А вот мнение ФСС, кстати, подкрепленное сообщением на их же сайте
- 30,5.
Самое интересное, что они же и проверяют правильность применения этого коэффициента. А пособия они 100% проверяют.
Вы готовы доказывать свое "мнение" в суде? Сильно сомневаюсь. Кстати, для сведения, юристы в ФСС вообще-то неплохие. Так что... если соберетесь, не экономьте на адвокате.
BorisG, вам ведь не трудно привести ссылкуА вот мнение ФСС, кстати, подкрепленное сообщением на их же сайте
- 30,5.
Добрый день. Я тоже сталкнулась с этим вопросом.
В ЗиК в константах я исправила коэффициент на 30,4, но как пересчитать пособия за предыдущие периоды.
А что, поиск по форуму уже отменили?
На тему 30,5 - 30,4 тут больше полсотни веток, например...
30,4 или 30,5 не пойму?
Там же, и как исправить в ЗиК.
Ну и прямая ссылка на сайт ФСС (для тех, кому лень ссылку выше прочесть):
Как будет определяться размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком в 2008 году, поскольку год високосный? (18.12.07)
И цитата оттуда же:
30, 4 во всех случаях независимо от количества календарных дней в году.
Посмотрела все ссылки. Кроме совета "обратиться к разработчикам 1С" ничего не нашла. Может плохо смотрелаМожно по конкретнее
BorisG, вы говорили про коэффициент 30,5 подкрепленное мнением ФСС я про эту ссылку спрашивала
вы что считать не умеете?
В году сколько дней, и год у нас сейчас какой?
Вот вам подсказки, вот и считайте.
Sorry, в #12 машинально перепутал цифры местами.
Ночь все-таки была
Fosihas, спокойнее. Дело в том, что считать ничего не надо. Надо просто брать константу 30.4
ну то гда вам желательно разбираться в конфигурациях. Или просто открыть посмотреть ее, и понять что никаких констант нет. (Все это задается расчетным путем.)Fosihas, спокойнее. Дело в том, что считать ничего не надо. Надо просто брать константу 30.4
Зачем?
Если программисты 1С идут в разрез с мнением ФСС, кто пойдет в суд доказывать, что ФСС неправ?
Программисты явно не пойдут, как и не пойдет по этому поводу что-то доказывать ни один бухгалтер, вопрос просто того не стОит, хотя в суде вероятность исхода дела в пользу предприятия отнюдь не нулевая.
Судебная практика по этому вопросу отсутствует, а вот перерасчетов по требованию ФСС - выше крыши, ибо пособия они контролируют в первую очередь.
ссылки ведь на другой форум запрещены, там вроде как мнение разработчиков приказа вышеуказанного приводилось. Их рассуждения следующие (365+365+365+366)/48= 30,4 Поэтому и утвердили единый коэффициент
Анжелика Ник, а чего же не среднее за столетие?
1.Открыта новая радиостанция для юзеров под названием RТ FМ. По ней будут транслироваться чтения различных мануалов и ответы на часто задаваемые вопросы.
2. "Помогая ленивым людям, ты помогаешь им сесть на свою шею" Сян-Цзы
Анжелика Ник, мнение разработчика приказа на самом деле не более, чем мнение. В суд это "мнение" не притащишь. Тем более, что в самом приказе такого способа расчета нет, так что этот довод на самом деле несостоятелен.
Вот цитата из приказа:
Т.е. если читать приказ буквально, то правильно будет, конечно же 30,4, причем без каких - либо вариантов, ибо в чтение того, что в скобках тоже не дает 30,5. Т.е. это не более, чем фантазии программистов, подразумевающих, что в году бывает и 366 дней, но... нормативный акт надо читать так, как он написан, и не фантазировать.Для определения размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, рассчитываемого в календарных днях, необходимо определить среднемесячный заработок путем умножения среднего дневного заработка на среднемесячное число календарных дней 30,4 (где 30,4 равно числу календарных дней в году - 365, деленному на число месяцев в году - 12).
Но вот поспорить, что в году бывает и не 365 дней - можно, причем для начала надо оспорить то, что написано в скобках.
Но и в этом случае тоже 30,5 не получается, поскольку даже в судебном порядке признав, что утверждение в скобках не соответствует действительности, право изменить эту формулировку опять же имеется только у автора нормативного акта. Т.е. круг замыкается.
Так что, еще раз, будет ли хоть кто-то заниматься столь многоходовой судебной тяжбой? Не думаю. Поэтому и коэффициет 30,4 правильный, что бы там ни думали разработчики 1С.
ps: Ветка явно вышла за рамки программы 1С.
вот это ваше частное мнение, из личных умозаключений. И в 1С сидит такой же умник, со своим прочтением этого приказа. И пока не будет официально озвученной цифры (без скобок). Это будет оставаться спорным вопросом.
и зная 1С, он будет до конца бодаться, пока не выйдет бумажка.
Последний раз редактировалось Fosihas; 01.09.2008 в 22:17.
Цифра 30,4 озвучена. Озвучена и в приказе, и неоднократно озвучена ФСС. Как на сайте, как и в актах проверок. Иной цифры нет нигде.
Попробуй доказать со ссылкой на НПА, а не на программу от 1С, иное.
И пока иного НПА нет, это не будет спорным вопросом, как бы тебе ни хотелось иного.
Хотелось бы снова вернуть всех в эти рамки. Кто-нибудь или подтвердите мою мысль или опровергните -ps: Ветка явно вышла за рамки программы 1С.
"Самостоятельно изменить данный коэффициент в программе мы не можем. Необходимо ждать изменений от разработчиков 1С" Так ли это?
С уважением, Nik
Можете и сами, но это надо делать в конфигураторе.Кто-нибудь или подтвердите мою мысль или опровергните -
Запустив глобальный поиск по 30.5. И соответвенно исправить значение.
Ну еще где прочитал что 1с собирается выпустить обновление где будет в документе изменяться коэффицент.
Спасибо за ответ. Наконец-то, конкретный ответ на конкретный вопрос.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
