тут еще и от судьи многое зависит... Встречаются "идейные" люди
тут еще и от судьи многое зависит... Встречаются "идейные" люди
Выписка из ЕГРЮЛ и копии свидетельства - это Вашего поставщика. Срок для обращния в суд 3 месяца с момента когда вы получили решение - которое желаете обжаловать в суд. Пока будете обращаться в вышестоящий налог. орган - этот срок может и истечь, а судья "идейный" может и не восстановить пропущенный срок и тогда в суде решение налоговой оспорить будет нельзя. Может быть они (налоговики) специально протянут?
не правдаСообщение от быв. налоговик
Статья 138. Порядок обжалования
1. Акты налоговых органов, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) или в суд.
Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд, если иное не предусмотрено статьей 101.2 настоящего Кодекса.
2. Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
В АПК не предусмотрено приостановление течения срока на обжалование решений, действий или бездействий налог. орг . и др. в связи с обращением в вышестоящий орган. А обязательное обжалование решения в вышестоящий налог. орган вводиться только с 01.01.2009г. ( п.5 ст. 101.2 НК РФ). Так что решать пропущен ли срок для обращения в суд - будет судья. Учитывая
что судьи перегружены исками они с радостью отказывают в признании уважительности причины пропуска срока.
Я не знаю ни 1 случая, когда суд завернул дело, посчитав обращение с жалобой в вышестоящий налорг неуважительной причиной
Принесли уведомление о вызове налогоплательщика ( а по телефону сказали требование) в соот. с подпунктом 4 п.1 ст.31 НК вызывают ............ в Инспекцию.
Цель вызова : извещение налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки. ( Т.Е. получается, что я предоставила возражения по акту, а решения еще нет).
В соответствии с пун. 2 ст.101 НК и проводимой проверкой декл.по НДС Вам необходимо явиться для рассмотрения материалов акта камеральной проверки.
В случае неявки Акты камеральных проверок будут рассмотрены без Вашего присутствия. По результатам рассмотрения будет принято решение о привлечении к отв. за совершение налогового правонарушения. ( п.1 ст.122)
Устно мне выговорили, что директор уклоняется от явки в налоговую и т.т.п. , но вызывают-то в уведомлении предприятие, так почему должен идти именно директор. Пойти хочу я, по доверенности от предприятия. Это можно?
Да,еще сказали, что если мы не придем в налоговую, то должны в письменном виде сообщить о причине.
Последний раз редактировалось Настя-13; 09.09.2008 в 15:18.
да, решение после рассмотрения возражений( Т.Е. получается, что я предоставила возражения по акту, а решения еще нет).
нетДа,еще сказали, что если мы не придем в налоговую, то должны в письменном виде сообщить о причине.
Так идти к ним или нет. Мне сказали,что будут снимать письменные объяснения, как бы не навредить себе.
А чем грозит неявка в налоговую?
Настя-13, якобы будет "комиссия", которая будет принимать окончательное решения по проверке, исходя из представленных возражений.можно ходить, можно не ходить
А что эту комиссию можно убедить словом или же она будет основывать свои выводы на документах, но ей очень нужно присутствие кого-либо из представителей налогоплательщика ( просто посидеть для приличия в уголке, но ни на что не влияя) ?якобы будет "комиссия",
Имеют ли право потребовать принести еще какие-нибудь документы к проверке?
Последний раз редактировалось Настя-13; 09.09.2008 в 15:35.
в деле невозвращения денег в ход пойдет все
могут, но вряд ли.Имеют ли право потребовать принести еще какие-нибудь документы к проверке?
ИМХО
в рамках камералки-нет. но вы сами можете предоставить доки (если они есть) в док-во вашей правотыИмеют ли право потребовать принести еще какие-нибудь документы к проверке?
Мне не ответили на вопрос, я, как гл.бухгалтер, могу пойти вместо директора. Налоговая жаждет видеть именно его? А он говорит плюнь, а я уже не могу, мне стало интересно.
Комиссия будет брать какие-то письменные объяснения?
даМне не ответили на вопрос, я, как гл.бухгалтер, могу пойти вместо директора.
могутКомиссия будет брать какие-то письменные объяснения?
Скажите, а то обстоятельство,что весь товар реализован в 3 кв.2008 года, является веским доказательством. Может им принести копии нак., с/фактур (наших).
доказательством чего?)
Так налоговая пытается доказать, что товар был только на бумаге. Им нужны веские доказательства,что товар был или сейчас есть на складе.
Настя-13, если товар вы отгрузили, то откуда он может взяться сейчас у вас на складе?
Вы не переживайте так, откажут-в суд
Я наверное неправильно выразилась. Налоговой хочется посчитать товар( потрогать руками), а про реализацию не спрашивали. Так может им принести документы на реализацию или не стоит, а сказать устно.откуда он может взяться сейчас у вас на складе?
Настя-13, "потрогать руками"-выездная с осмотром "помещений, используемых для извлечения дохода", это не то.
Возьмите, пользы особой не принесет, имхо...
Ничего они не хотят потрогать. А наоборот - хотят показать, что товара не было.
От того, что Вы пойдете или не пойдете на "комиссию" ничего не изменится. Хотите поупражняться с инспекторами в сарказме - сходите. Никакие Ваши доводы слушать никто не будет, и документы смотреть никто не будет. Более того, подумайте, стоит ли Вам до суда раскрывать свои карты?
а на что это повлияет уже?)
И как они могут это показать?хотят показать, что товара не было.
у вас когда рассмотрение назначено?
1.отсутствие собственных или арендуемых складских помещений.
2.отсутствие собственного или арендованного транспорта.
3.отсутствие документов о приеме на учет товаров.
4.прием и отгрузка товара в один день
все это в совокупности говорит (с точки зрения налорга) о фиктивности операций и об отсутствии реального товара
5.отстутствие работников, в обязанности которых (на основании должностной инструкции) входит прием - выдача товара, разгрузка-погрузка.
Аноним, 4-5 пункты отбиваются
Извините, у нас генеральный все время сидит в интернете, поэтому иногда нет возможности быстро ответить.
на 12.09.у вас когда рассмотрение назначено?
И на основании каких ст. НК это влияет на НДС.1.отсутствие собственных или арендуемых складских помещений.
2.отсутствие собственного или арендованного транспорта.
3.отсутствие документов о приеме на учет товаров.
На основании внутреннего убеждения налорга и революционного правосознания судьи
Прием и отгрузка 50 тонн металла в один день при наличии в штате предприятия только директора и бухгалтера легко отбивается?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием