×
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 43
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    23.09.2008
    Сообщений
    14

    Осторожно Нужна помощь профи - итоги выездной.

    По итогам выездной сталкиваемся со следующими проблемами:

    1. Доначисляют мат.выгоду по договору беспроцентного займа между дочерью (ИП) и отцом (ИП). Собираемся идти в суд.
    2. Доначисляют НДФЛ, включая заем из п.1 в налогооблагаемую базу, т.к. отец трагически погиб. На принятие этого решения юристам ИФНС понадобился месяц. Дочерью (одной из наследников) и ещё двумя наследниками после гибели займодавца составлено соглашение о том, что гашение заемных средств будет осуществляться в их адрес. Но все эти аргументы пропущены мимо, а так хочется напомнить этим специалистам про наследственное право, но куда уж там. Собираемся идти в суд.
    3. Не принимают в расходы счета-фактуры от ООО по аутсерсингу. ИП владеет 25% долей ООО. Смысл работы ООО вот в чём - по итогам каждого месяца работы ООО выставляет в адрес ИП счета-фактуры, содержащие расходы, понесенные Обществом, расходы, связанные с коммунальными платежами и транспортными услугами (договора на обслуживание коммунальными хозяйствами и транспортными предприятиями заключены с ООО ввиду того, что большинство крупных компаний, например ОАО «РЖД» и его дочерние предприятия, работают изначально исключительно с юридическими лицами). На каком основании расходы, фактически просто перевыставленные (к тому же ООО - на общей системе н/о) вдруг попали в категорию сомнительных? В штате ООО в среднем 140 человек. Собираемся идти в суд.

    Вот такие дела. Скажите – кто что думает по этим трем пунктам. Если под рукой есть ссылки на практику – буду ОЧЕНЬ признательна. Она поможет в помощи составления протокола разногласий и жалобы в УФНС, да и в заявлении в Арбитраж тоже.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Ольга_74., нельзя дублировать вопросы

  3. #3
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Ольга_74. Посмотреть сообщение
    1. Доначисляют мат.выгоду по договору беспроцентного займа между дочерью (ИП) и отцом (ИП). Собираемся идти в суд.
    3. Не принимают в расходы счета-фактуры от ООО по аутсерсингу. ИП владеет 25% долей ООО.
    а какие основания приводят? Взаимозависимость?

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    23.09.2008
    Сообщений
    14
    Цитата Сообщение от Над.К Посмотреть сообщение
    Ольга_74., нельзя дублировать вопросы
    извините, просто не смогла точно определить раздел

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    23.09.2008
    Сообщений
    14
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    а какие основания приводят? Взаимозависимость?
    Да, но деятельность абсолютно разная. ИП торгует продуктами питания. ООО их фасует перевыставляя фактически ФОТ 140 человек, транспорт и коммун платежи. т.е., я, к примеру, не вижу никаких взаимовлияний ООО и ИП друг на друга кроме того что мы себе упростили учет заработной платы выделив в отдельное предприятие.

  6. #6
    Аноним
    Гость
    Нужно само Решение посмотреть, так слишком абстрактно.

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    23.09.2008
    Сообщений
    14
    Ждём решение, так сказать пока готовимся к бою...

    Подскажите ещё как предотвратить закрытие расчетного счета? (кроме как путём добровольной уплаты, конечно)

  8. #8
    N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от Ольга_74. Посмотреть сообщение
    Ждём решение, так сказать пока готовимся к бою...
    ну как готовиться, не зная к чему?

    Подскажите ещё как предотвратить закрытие расчетного счета? (кроме как путём добровольной уплаты, конечно)
    его не закроют, а выставят инкассо. Предотвратить-своевременно позаботиться об отсутствии на счетах денег)))

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    23.09.2008
    Сообщений
    14
    Цитата Сообщение от Irusya Посмотреть сообщение
    ну как готовиться, не зная к чему?

    его не закроют, а выставят инкассо. Предотвратить-своевременно позаботиться об отсутствии на счетах денег)))
    ну "статьи" примерно нам обозначил инспектор, предупрежден - значит вооружен))

    А по поводу отсутствия денег, это нереально, просто я читала что если сумма существенная, то взыскание производится по решению суда. А если инкассо, то снимут за 1 день - обороты большие....

  10. #10
    Да какой статус, нафиг?
    Регистрация
    14.09.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,174
    1. Доначисляют мат.выгоду по договору беспроцентного займа между дочерью (ИП) и отцом (ИП).
    т.е. отец давал займ?
    и давайте разделим. мат. выгода это одно, а
    Доначисляют НДФЛ, включая заем из п.1 в налогооблагаемую базу
    это совсем другое.
    относительно п.3 сказать ничего не возможно, так телепатией не владею

  11. #11
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от dim11 Посмотреть сообщение
    т.е. отец давал займ?
    и давайте разделим. мат. выгода это одно, а
    это совсем другое.
    относительно п.3 сказать ничего не возможно, так телепатией не владею
    Разделить мы согласны, хотя оба момента 1 и 2 считаем беспочвенными, т.к. они нарушают права наследников. А заем действительно предоставлен отцом - дочери.

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    23.09.2008
    Сообщений
    14
    простите, это была я)

  13. #13
    Да какой статус, нафиг?
    Регистрация
    14.09.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,174
    мат. выгода по займу ничьи права не нарушает. потому что ее там скорее всего нету.
    когда я сказал, "давайте разделим" я имел ввиду что хотелось бы понять на чем основывается.
    ели п.2 кое-как можно догадаться то по 1 никак.

  14. #14
    Клерк
    Регистрация
    23.09.2008
    Сообщений
    14
    Кажется поняла - по мнению инспектора на осн. ст. 212 НК ИП всё же был получен доход в виде материальной выгоды по договору беспроцентного займа...

  15. #15
    эксперт, визор или а-дтор
    Регистрация
    16.01.2006
    Сообщений
    3,838
    Попытаюсь быть телепатом и предположу, что в 1-м случае речь идет о матвыгоде на процентах по займу, т.к. ИП рассмотрели как физ. лиц.
    Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!

    то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    23.09.2008
    Сообщений
    14
    Цитата Сообщение от Алексей-1 Посмотреть сообщение
    Попытаюсь быть телепатом и предположу, что в 1-м случае речь идет о матвыгоде на процентах по займу, т.к. ИП рассмотрели как физ. лиц.
    Совершенно верно, спасибо) только физ или юр не определяли...

  17. #17
    Да какой статус, нафиг?
    Регистрация
    14.09.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,174
    да как бы они его не рассматривали. там все равно ыыгоды нету.
    а что, договор был межу физиками или ИП?
    если между Ип, то совсем глупо

  18. #18
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от dim11 Посмотреть сообщение
    да как бы они его не рассматривали. там все равно ыыгоды нету.
    а что, договор был межу физиками или ИП?
    если между Ип, то совсем глупо

    Договор между ИП отцом и ИП дочерью.
    А в глупости я сама уверенна, но в каким-то смысле "как собака")) всё вижу, всё понимаю, а сказать не могу - нужна арбитр.практика...

  19. #19
    Да какой статус, нафиг?
    Регистрация
    14.09.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,174
    я вот не уверен, что вы правильно понимаете претензии.
    что, налоговая в пьяном виде писала?
    практики то как грязи. я уж и сам когда то отметился
    ФАС УО от 01.08.2007 N Ф09-5969/07-С2
    ФАС ВСО от 20.12.2006 N А19-15824/06-15-Ф02-6839/06-С1
    и т.д и т.п

  20. #20
    Клерк
    Регистрация
    23.09.2008
    Сообщений
    14
    Цитата Сообщение от dim11 Посмотреть сообщение
    я вот не уверен, что вы правильно понимаете претензии.
    что, налоговая в пьяном виде писала?
    практики то как грязи. я уж и сам когда то отметился
    ФАС УО от 01.08.2007 N Ф09-5969/07-С2
    ФАС ВСО от 20.12.2006 N А19-15824/06-15-Ф02-6839/06-С1
    и т.д и т.п

    Да вроде бы всё верно поняли - трое человек присутствовали... Просто смысл в том, что я также была уверена, что по поводу мат.выгоды и п.3 с достаточно условной взаимозависимостью без доказательств ещё в 2005-2006 годах прошли суды и всем всё ясно - однако, факт остается фактом...

  21. #21
    Да какой статус, нафиг?
    Регистрация
    14.09.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,174
    когда будет у вас текст решения, тогда и будем обсуждать.
    нет смысла гадать.
    обращайтесь.

  22. #22
    Клерк
    Регистрация
    23.09.2008
    Сообщений
    14
    Сама уже склонилась к этому т.к. нет сил думать впустуючто там будет впереди))
    большое всем спасибо!!!

  23. #23
    Аноним
    Гость
    Важно, чтобы не насчитали более 100 тыс. неуплаченных налогов. Если это случиться, то обязательно возражения на акт налоговой проверки. А если меньше, то можно возражения на акт или сразу в суд оспаривать решение

  24. #24
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Важно, чтобы не насчитали более 100 тыс. неуплаченных налогов.
    Да и 99000 тоже важно. А для ст.198 УК РФ надо еще умысел.

    Если это случиться, то обязательно возражения на акт налоговой проверки. А если меньше, то можно возражения на акт или сразу в суд оспаривать решение
    А почему нельзя в обоих случаях возражения или в обоих случаях без возражений?

  25. #25
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    да как бы они его не рассматривали. там все равно ыыгоды нету.
    Начальник, ну ведь спорный момент ведь!

  26. #26
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    просто я читала что если сумма существенная, то взыскание производится по решению суда
    Давно уже с ИП в бесспорном порядке.

  27. #27
    Аноним
    Гость
    Частичное удовлетворение возражений может снизить неуплаченные налоги менее 100 тыс. руб. Тогда отпадают основания для действий "правоохранителей".
    И при меньшей сумме можно писать возражения, но стоит ли в этом году тратить на это время?

  28. #28
    человек Аватар для LegO NSK
    Регистрация
    27.10.2007
    Сообщений
    19,773
    Частичное удовлетворение возражений может снизить неуплаченные налоги менее 100 тыс. руб. Тогда отпадают основания для действий "правоохранителей".
    Доначисления свыше 100 тоже могут не попасть в руки МВД. Хвала законодателю.

  29. #29
    Да какой статус, нафиг?
    Регистрация
    14.09.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,174
    Цитата Сообщение от LegO NSK Посмотреть сообщение
    Начальник, ну ведь спорный момент ведь!

    да ладно, тебе.... это у ИП то мат. выгода?

  30. #30
    Да какой статус, нафиг?
    Регистрация
    14.09.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,174
    а чего я пропустил? или просто не догоняю? чего это за цифра такая 100 000?

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)