×
Показано с 1 по 11 из 11
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    27.11.2008
    Сообщений
    51

    Учет огнезащитной обработки крыши

    Здравствуйте, прошу разъяснить по затратам: огнезащитная обработка крыши здания, находящегося в собственности юридического лица.
    Данные затраты в налогом учете относятся на согл.п7 ст.264 НК РФ (расходы на обеспечение нормальных условий труда и мер по технике безопасности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, расходы на гражданскую оборону в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также расходы на лечение профессиональных заболеваний работников, занятых на работах с вредными или тяжелыми условиями труда, расходы, связанные с содержанием помещений и инвентаря здравпунктов, находящихся непосредственно на территории организации). Должно ли быть какое-либо заключение - на какой срок эта огнезащитная обработка для отражения на статьях затрат. Списываются на статьи затрат равномерно за период, указанные в данном заключении либо единовременное списание на расходы).
    2. Либо огнезащитная обработка являются модернизацией и увеличивает остаточную стоимость здания.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Клерк
    Регистрация
    30.07.2008
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    11,944
    имхо не модернизация
    миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    27.11.2008
    Сообщений
    51
    имхо тоже. счет 97? и как списывать та единовременно или все таки по какому-либо закоючению

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    30.07.2008
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    11,944
    хм, ну если мы стену покрасим и даже точно будем знать, что через три года краска облезет, тоже на 97 счет?
    миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    27.11.2008
    Сообщений
    51
    капитальный ремонт единовременно, верны мои мысли?

  6. #6
    Аноним
    Гость
    текущий, имхо

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    27.11.2008
    Сообщений
    51
    есть ли како-нить разъяснение фискалов, с которым кто-то уже сталкивался по данному вопросу?

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    27.11.2008
    Сообщений
    51
    дайте плиз какой судебный актик, минфин не думал вооще про данный вопрос

  9. #9
    Аноним
    Гость
    Потому что нафига ему думать про такие мелочи то. Вы заморачиваетесь на ровном месте, имхо.

  10. #10
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Потому что нафига ему думать про такие мелочи то. Вы заморачиваетесь на ровном месте, имхо.
    ситуация - бывший бух увеличил остаточную стоимость основного средства на данные затраты. теперь правлю и найти нормативку не могу - порядок списания данных затрат.

  11. #11
    Ненастоящая Фея Аватар для shrilanka
    Регистрация
    17.09.2008
    Адрес
    Московия
    Сообщений
    3,213
    Цитата Сообщение от Циник Посмотреть сообщение
    хм, ну если мы стену покрасим и даже точно будем знать, что через три года краска облезет, тоже на 97 счет?
    ответ тут, имхо

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)