Oly, а народ и так в большинстве своем знает, что счет-фактура - это документ для учета НДС. И более ни для чего
 |
Oly, а народ и так в большинстве своем знает, что счет-фактура - это документ для учета НДС. И более ни для чего
Еще не придумали?
Может так?
Раздел VIII. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НАЛОГИ
Глава 21. НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ
Статья 169. Счет-фактура
1. Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ)
Ой, так ли? См. выше. Подрываете свой авторитет.Сообщение от Над.К
Oly, а народ и так в большинстве своем знает, что счет-фактура - это документ для учета НДС. И более ни для чего
Мдя, Вы сами-то прочитали то, что запостили? Ну перечитайте еще раз
А вот тов. чек, вообще-то, выписывать должны только на технически сложные товары, имеющие гарантийные сроки.
Это налоговики наплевали на большинство законов и правил и на правах сильного требуют то что считают нужным. Кто с ними будет спорить? Вы будете? И в суде до последнего (хотя бы до ВАС) пойдете? Вот и пляшет народ.
Oly, ну о чем тут спорить? Ни при УСН, ни при ЕНВД счет-фактуры не выписываются. Ибо не зачем их выписывать. Более того, выписывая счет-фактуру, даже без НДС, Вы даете лишние зацепки налоговой для признания сделки не розницей, а поставкой. Зачем это нужно? И, главное, кому?
Гы, видимо, мы сталкиваемся с оригинальной трактовкой п.1 ст.169.
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Раздел VIII. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НАЛОГИ
Глава 21. НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ
Статья 169. Счет-фактура
1. Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.
(в ред. Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ)
Oly, если вы еще 10 раз запостите этот пункт, смысл его не изменится:
Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Было бы странно, если глава про НДС Налогового кодекса регулировала бы что-то другое, кроме учета НДС
Вот чего не пойму. НК РФ написан кирилицей, русскими словами.
Почему некоторые могут слова
"1. Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг)
...."
понять как-то иначе. Да, далее есть
",,, сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой."
Но первое-то почему иначе понимаем?
Вот именно выписывание сч-фак. без НДС в суде меня здорово (даже очень) выручила.
Вы меня спрашиваете или вопрос задаете?Было бы странно, если глава про НДС Налогового кодекса регулировала бы что-то другое, кроме учета НДС
Наверняка, лучше с этим обратиться к Минфину. Он растолкует.
Двойка вам и по русскому языку, и по литературе.
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Oly, ну что Вы, пардон несете? Глава 21 НК регулирует только один налог - НДС! Ни налог на прибыль, ни ЕНВД, ни ЕСН, ни УСН. И она никоим образом не регулирует гражданские правоотношения, потому что это вообще другое право.
Перечитайте еще раз двадцать, может тогда наконец поймете, что речь тут идет о продавце товаров, который выписывает счет фактуру, на основании которой покупатель принимает к вычету налог. Это название такое "продавец товаров"
Вот ёлки, а мы все удивляемся, кто ж это такие странные вопросы задает Минфину, даже подозреваем что они эти вопросы выдумывают, а оказывается нет, есть еще люди в русских селенияхНаверняка, лучше с этим обратиться к Минфину. Он растолкует.
угу, и предъявляет он покупателю не товары, как это может кому-то показаться, а суммы налога, кои последний и может взять к вычету.Это название такое "продавец товаров"
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
Можно и так. Когда надо утверждаем: закон надо понимать буквально.
Но, можно и так (это когда надо наоборот): при ситемном анализе ...
А гражданские отношения регулирует ГК. Конечно, если при системном анализе, то ....
На самом деле, не ругаться бы, а выяснить как правильно? Причем на основании нормативных актов (а не писем Минфина отдельным лицам), решениях судов (их мнения часто расходятся с мнением Минфина).
Еще раз - счет-фактура служит только для расчета НДС, поэтому выписывается она налогоплательщиками НДС. И системный анализ тут вообще не причем.
Выписывая накладные и счета-фактуры, Вы только хуже себе делаете. Впрочем, вольному воля, только не надо советовать также поступать другим
Помнится Вы начали про переход права собственности? Так вот переход права собственности вообще НК не регулируется.
Все-таки надо читать по-русски и так же, по русски пониамать.
Любое движение товара должно сопровождаться первичными документами (только не придирайтесь к словам). Ими явл-ся: сч/ф (именно на их основании бухгалтерия покупателя) отработает, торг. накл. (на ее основании отработает склад продавца), трансп. накл.
(которую обязательно потребуют только при зачете НДС и без нее никакая сч-фак. не поможет и работает только вместе с сч-фак.)
Указывая в сч-фак. НДС = 0, и не дай БОГ, если Вам докажут, что Ваша торг. деятельность - опт, то Вам никто не предъявит выплату НДС.
Автору этой теме я дала сноску на статью. Оттуда понятно, что есть розница (при системном анализе). И вообще, при чем тут НДС? Где написано, что выделение НДС означает опт? А вот, что плательщик ЕНВД, выделив НДС должен всего - навсего уплатить его в бюджет - это есть. Без каких-либо последствий.
Уважаемые дискуссия интересная но началась то с ЕНВД и безнала!
А вот вопрос ИП-6%усн-опт, и ЕНВД розница, Продал из магазина по безналу товар-- выписав счет на Детский клуб "Ласточка"-- разное рукоделие, нитки и т.д. Оплатил товар по б\н-- спонсор --ЗАО"...." в одной платежке указал за ДК"Ласточка", в другой --просто по счету № .. от .. , в третьей благотворительная помощь ДК Ласточка, Выяснилось потом что ДК "Ластока" юридически не существуеть!!!!! это домовой клуб на общественных началах, без ИННок, печатев и т.п. Ну и как провести продажу--
КОРИФЕИ! посоветуйте--хочется то ЕНВД--какие доки давать...???
Не знаю в который раз - счет-фактура это первичный документ для расчета НДС, а не для отгрузки или оприходования товара!
Чего она отработает, можно узнать?Ими явл-ся: сч/ф (именно на их основании бухгалтерия покупателя) отработает
Час от часу не легче. Почему ноль-то? Это вообще отдельная ставка НДС.Указывая в сч-фак. НДС = 0,
Действительно, НДС тут совсем не причем, поэтому и счет-фактуры нет и быть не может.И вообще, при чем тут НДС?
А разве тут это кто-то говорил? В некоторых случаях и при рознице есть НДС, потому как ЕНВД есть не везде и не всегда.Где написано, что выделение НДС означает опт?
Ну, последствия очень даже будут, потому что раз НДС выделили, то уж явно не розница, потому что покупателю нужен НДС для вычета, а значит товар куплен для предпринимательских целейА вот, что плательщик ЕНВД, выделив НДС должен всего - навсего уплатить его в бюджет - это есть. Без каких-либо последствий.
мне вот все интересно, чего Вы там системно анализируете? Чего с чем?Оттуда понятно, что есть розница (при системном анализе)
Аноним, так ЕНВД и есть, чего переживаете-то? Накладную дайте и все.
Да не особо переживаю, но цель использования явно не проконтролирую, даж на бумаге--если формально купило ЗАО".." а в одной платежке тока № счета указало и просить все доки наЗАО выписать.
А у этого Клуба таких спонсоров уже набирается десяток и кто что пишет в П\П --кто --За матеприалы, кто благотворительность, кто вообще этот клуб не указывают, а доки в бухгалтерию --ТОРГ-12 хотять, СЧФ то --фиг им не дадим, Так как -- а вдруг какой из спонсоров из этих ниток там мешки прошивает для отгрузки т овара своего например???
А если покупатель на УСН-6% или купил товар для осуществления ЕНВД деятельности или в регионе вообще не введен ЕНВД? Что тотгда? Тогда сразу розница?Ну, последствия очень даже будут, потому что раз НДС выделили, то уж явно не розница, потому что покупателю нужен НДС для вычета, а значит товар куплен для предпринимательских целей
Последний раз редактировалось stas®; 05.12.2008 в 00:39. Причина: Обсуждение политики модерирования
А зачем тогда продавец, будучи на ЕНВД выделяет в счет-фактуре НДС? Из любви к государству желает отдать ему налог? Типа альтруист?А если покупатель на УСН-6%
Ошибку всегда можно исправить.А если еще вспомнить, что продавец мог выписать с/ф с выделенным НДС-ом ошибочно
Собственно, с Вами-то уже не о чем спорить, мы так лет пять уже эту тему обсуждаем
Типа ошибсяНе всегда. Иногда она замечается слишком поздно.Ошибку всегда можно исправить.Да не надо со мной спорить. Вы спорьте со Ст. 492 ГК РФ. В споре с этой статьей все ваши аргументьы выглядят очень бледно, местами смешно (ничего личного, просто констатация факта)Собственно, с Вами-то уже не о чем споритьЯ заметил, вы любите споры ни о чем, без какой либо привязки к конкретике и с аргументами типа:, мы так лет пять уже эту тему обсуждаемВ суде аргумент такого рода выглядел бы не очень уместно...
А я с ней спорить не собираюсь. Потому что не о чем мне с ней спорить. Если сделка только по названию розничная, то как известно, от названия сделки суть её не зависит.Вы спорьте со Ст. 492 ГК РФ.
И чего это у нас вся страна оптом торгует, если все так просто - обозвал розницей, сиди себе на ЕНВД. Ведь правда же, продавец не обязан знать куда покупатель товар девает
ЗЫ: про "не личное" кому-нибудь другому рассказывайте. Я таки Вас лет пять знаю, и Ваши манеры тоже.
Тему превратить в перепалку не дам. Вы и так с Циником с утра тут порезвились
Согласен. Это практически невозможно....Т.е., вы с ней согласны?Потому что не о чем мне с ней спорить.А как выяснить, только по названию, или не только по названию? На мой взгляд, только руководствуясь Ст. 492 ГК РФ, а на ваш?Если сделка только по названию розничная, то как известно, от названия сделки суть её не зависит.Ну наверное, все не так просто, как вам кажется. Да и ЕНВД по рознице не везде введен....И чего это у нас вся страна оптом торгует, если все так просто - обозвал розницей, сиди себе на ЕНВД.Ага. Но у розничного договора, согласно Ст. 492 ГК РФ, есть масса других отличительных признаков, нежели перчисленные вами.Ведь правда же, продавец не обязан знать куда покупатель товар деваетЕсли вы заметили, то я всем об этом рассказываю: я же не вличку вам пишу.ЗЫ: про "не личное" кому-нибудь другому рассказывайте.Вы опять себя явно переоцениваете... Я себя не до конца знаю, а уж вы и подавно.Я таки Вас лет пять знаю, и Ваши манеры тоже.Главное сами этого не делайте и все будет ОК
Тему превратить в перепалку не дам.Был нормальный живой диалог в пределах правил форума. Что вас в нем не устроило? Циник производит впечатление вполне вменяемого и адекватного оппонента. Спор с ним не лишен некоторого интелектуального удовольствия, надеюсь не только для меня. Так что зря вы про нас с Циником плохо думаете....Вы и так с Циником с утра тут порезвились
Я про Циника плохо думаю? Боже упаси, я достаточно хорошо его знаю. И Вас я знаю несколько лучше, чем Вы думаете. Но это к делу не относитсяТак что зря вы про нас с Циником плохо думаете
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
