270 НК РФ
 |
270 НК РФ
_Провокатор, к.в. не признаются расходами, поскольку расходами они не являются (кроме амортизационной премии)
Лично вами, возможно и не признаются, а вот в НК РФ - признаются.Сообщение от Youlia
ПО НК РФ являются:поскольку расходами они не являются (кроме амортизационной премии)
Статья 270. Расходы, не учитываемые в целях налогообложения
При определении налоговой базы не учитываются следующие расходы:
...
5) в виде расходов по приобретению и (или) созданию амортизируемого имущества, а также расходов, осуществленных в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения объектов основных средств, за исключением расходов, указанных в пункте 1.1 статьи 259 настоящей главы;
Ну да, в 270-ю специальный пункт ввели для тех, кто к.в. расходами считает
Не. Его специально ввели для тех, кто к.в. расходами НЕ считает...Ну да, в 270-ю специальный пункт ввели для тех, кто к.в. расходами считает
ЗЫ я что-то исказил при цитировании НК?
Кто расходами к.в. НЕ считает, тот 270-ю и читать не будетЕго специально ввели для тех, кто к.в. расходами НЕ считает...
И будет пребыввать в счастливом неведении о том, что к.в. тоже расходы, только учитываемые для целей налогообложения прибыли особым образом....Кто расходами к.в. НЕ считает, тот 270-ю и читать не будетУгу. Умение проигрывать в споре - не самое плохое качество, тем более что такой проигрыш всегда дает новое знание....А кто считает, то обязательно туда заглянет: а учитываются ли они для целей определения налоговой базы?
_Провокатор, Вы начинаете путаться в показанияхк.в. тоже расходы, только учитываемые для целей налогообложения прибыли особым образом....
В каком конкретно посте?
Господа, всем спасибо, но я просила, вообще-то, о помощи.
В действительности, заключен договор на пользование имуществом. Поэтому, прошу разъяснения.
Неотделимые улучнения были ошибочно отнесены на 01 сч (как я считаю). Хочу услышать Ваше мнение, на каком счете они должны отражаться. Вполне возможно, что мы расторгнем договор до момента регистрации права собственности у собственника.
Пост №29В каком конкретно посте?
На 08.Хочу услышать Ваше мнение, на каком счете они должны отражаться.
СвАнШа, у Вас сейчас как такового договора аренды нет, следовательно, нечего расторгать.мы расторгнем договор до момента регистрации права собственности у собственника
Согласен с Youlia во 2-м сообщении. Посмотрите письмо МФ РФ №03-05-04-01/37 от 24.10.2008.Уважамые коллеги! Прошу Вас помочь в сл. ситуации.
Компания арендует помещение, право собственности арендодатель еще не зарегистрировал. Компания провела неотделимые
улучшения в арендованном помещении и отнесла данные расходы на 01 счет.
А с 08 куда? Мы же не можем держать там неотделимку вечноНа 08.
Когда договор аренды заключите (после регистрации арендодателем права собственности), тогда на 01 и поставите.с 08 куда? Мы же не можем держать там неотделимку вечно
Пост №29Тут нет ни слова про "вообще".
Почему? Какие НПА дают вам основания это утверждать? Или это очередное поверье, почерпнутое на налорговском семинаре? По крайней мере, из НК РФ это не следует...
Понятно. сколько людей, столько и мнений
Угу. Поэтому всегда надо смотреть и анализировать то, чем эти люди свои мнения обосновывают...Понятно. сколько людей, столько и мнений
Может мы его и не заключим вовсе, сначит с 08 на 91 непринимаемые?Когда договор аренды заключите (после регистрации арендодателем права собственности), тогда на 01 и поставите.
будьте любезны дайте хоть на одну ст. ГК ссылочкугде говорится что арендатор должен запрашивать документы на право собственности у арендодателя
Господа ну что за чушь Вы несете ?
Гы. А про должную осмотрительность при заключении сделок вы слышали?будьте любезны дайте хоть на одну ст. ГК ссылочку
Не. 91-й, принимаемые.
Беру для понимания крайность. Вложил в неотделимые улучшения 2 зеленых лимона. Пользоваться буду лет 20. 91-й принимаемые-это круто безусловно, свежо и смело. На самом деле 08, под это Договор о намерениях с будующим арендодателем (у которого уже есть Договор купли-продажи, Акт передачи и др. на объект) со всеми атрибутами, и, после заключения Договора аренды, нормальная амортизация.Не. 91-й, принимаемые.
Вы пытаетесь оспорить что компания понесла экономически не обоснованные расходы ?
А если после предварительного договора, основной не заключен и из помещения приходится съежать?
Да. Компания понесла экономически обоснованные расходы.
если Вы сейчас поставите на 01 и начнете амортизировать ичего Вам не будет (не дожидаясь документов на право собственности , его может вообще не быть) у моих подопечных 500 магазнов и из них только у % 50 есть документы от арендодателей на право собственности. Ни одна проверка ни слова не сказала.
ну и зачем тогда делать неотделимые улучшения если они намерены съезжать ? благотворительность ?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
