Сотрудник взял кредит в банке - а суд решил что платить за него должен работодатель

[dushka82]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, у нашего сотрудника задолженность по выплате кредита перед банком.
И банк собрался высылать решение суда, по которому компания, в которой работает сотрудник, должна погасить эту задолженность вместо него.
Имеет ли место быть такое решение?
И если да, то должны ли были присутствовать представители компании на суде???
Мне кажется, что заранее должны были предупредить о том что состоится такого рода заседание...
Заранее спасибо!!!

[LegO NSK]

компания поручителем не выступала?

[dushka82]

Нет, единственное что предоставляла справку о доходах сотрудника, когда тот брал кредит.

[РВМ]

решение видели?

[dushka82]

нет, общалась с сотрудником из банка, который сказал, что в понедельник высылают это решение.
Когда я начала задавать вопросы при чем тут фирма, он сказал что все прочитаете в решении суда и он некомпетентен в этом вопросе.
Вот мне и стало интересно, может ли вообще такое быть???

[LegO NSK]

И банк собрался высылать решение суда, по которому компания, в которой работает сотрудник, должна погасить эту задолженность вместо него.

Сказки.

[dushka82]

То есть Вы считаете, что такого быть не может???
Я рада если это так!!!!

[Аноним]

Сказки.

А не может быть такого, что по решению суда организацию обяжут делать отчисления в банк с зарплаты работника. А если еще в справке о зарплате суммы завышены, то отчисления богут быть больше чем реальная зарплата.

[dushka82]

Так сказали, что по закону в течение трех дней одним платежом.
То есть речи о привязке к зп нет никакой.

[dr_oplet]

бред какой-то. как решение получите, выложите скан или хотя бы текст здесь -- всем, думаю, интересно будет почитать

а з\п в справках реальная была указана или "с потолка"?

[dpolekhov]

Так сказали, что по закону в течение трех дней одним платежом.
То есть речи о привязке к зп нет никакой.

Это по какому закону такой срок? Даже ФЗ об исполнительном дает больший срок для добровольного исполнения, если уж допустить, что такое решение существовало в природе. А вы работника хоть порасспросили, что это за судилище такое было?

[BorisG]

А не может быть такого, что по решению суда организацию обяжут делать отчисления в банк с зарплаты работника.

Может. Обычный исполнительный лист и не более 50% сумм, причитающихся сотруднику.

А если еще в справке о зарплате суммы завышены, то отчисления богут быть больше чем реальная зарплата.

А вот это полный бред.
Что бы в справке ни написали, удержание не может превышать размера, определенного законом.

Так сказали, что по закону в течение трех дней одним платежом.

Это развод кроликов.
Видимо банк просто пытается всеми правдами и неправдами получить всю сумму сразу. Кризис...
Только вот к закону это не имеет ни малейшего отношения. Пошлите в сад этот банк.

[BorisG]

а з\п в справках реальная была указана или "с потолка"?

Какое это имеет значение?